정치는 힘든 사업이며, 특히 후보가 백악관 일 때 후보자들은 경쟁을 불신하고 리드를 얻기 위해 열심히 노력해야합니다. 그러나 비즈니스 이해 관계자에 따르면, 휴 리트 팩커드 전 CEO 인 칼리 피오리나 (Carly Fiorina) 전 총재는 목요일 GOP 대통령 토론에서 힐러리 클린턴 전 국무 장관을 개인적으로 공격했다. 워싱턴 타임즈 는 피오리나가 과거에 클린턴을 개인적으로 공격하지 않을 것이라고 주장했지만, 피오리나는 목요일 토론에서 클린턴이 실제로 남편과 시간을 보내는 것을 좋아하지 않는다고 주장하면서 헤드 라인을 만들었습니다. 그러나 토론 중재자 Megyn Kelly가 목요일 밤 자신의 비 개인적 공격 자세에 대한 역 추적을 위해 Fiorina를 불렀을 때 Fiorina는 사과를하지 않았다. 그리고 ABC 뉴스에 따르면 한 단계 더 비판했다.
정치적 공격은 아니었다. 나는 힐러리 클린턴이 권력을 장악하기 위해 무엇이든 할 것이라고 지적했다. 남편이 빌 클린턴이 한 일을했다면 오래 전에 그를 떠났을 것입니다.
그녀의 대담하고 (얼굴 보자) – 꽤 터무니없는 의견이 군중들로부터 박수를 받았지만, 모든 Fiorina가 그녀의 정치적 라이벌에 대해 말한 것은 아닙니다. 그녀는 계속했다:
힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)은 권력을 얻기 위해 사다리를 타고 올라 왔으며, 이제 그녀는 백악관 (White House)을 위해 노력하고 있습니다. 그녀는 엘 차포보다 기소를 피했다. 그녀는 인생에서 많은 것을 성취하지 못했습니다. 그녀는 모든 단일 외교 정책 문제를 겪었고 미국 사람들에게 계속 거짓말을했다.YouTube의 tpmtv
Fiorina가 클린턴의 팬이 아니라는 것은 비밀은 아니지만 클린턴에 대한 사실상 트럼프 이야기는 그들이 얼마나 개인적 이었는지에 대해 여전히 놀랍습니다. 그러나 그것이 그들에게 잘못된 것은 아닙니다. 클린턴의 결혼에 계속 초점을 맞추면서 피오리나의 말은 완전히 무의미한 것은 아니지만 믿을 수 없을 정도로 성 차별적이며 타락했다. 그리고 그들은 정치에서 여성들에게 여전히 확고한 이중 표준을 맹목적으로 보여줍니다. 당신의 직업 생활이 어떻게 생겼 든, 당신의 개인 생활은 항상 조롱을위한 공정한 게임입니다.
빌 클린턴 전 대통령의 여성 에 대한 성폭력 역사는 성폭행 혐의의 모든 사례와 마찬가지로 심각하게 논의되고 진지하게 다루어야 할 중요한 문제이다. 빌 클린턴 (Bill Clinton)은 법정에서 혐의를받은 것으로 밝혀졌고 백악관은 다른 혐의를 부인했다. CNN에 따르면 빌 클린턴의 개인 변호사 데이비드 켄달 (David Kendall)은 1999 년 후안 이타 브로드 드릭을 강간했다는 주장에 대해 성명서를 발표했다.
대통령이 20 년 전에 브로드 릭 부인을 폭행했다는 주장은 완전히 거짓입니다. 그 외에도 우리는 언급하지 않을 것입니다.
성폭행에 관한 그 대화는 빌과 힐러리 사이의 개인적인 관계를 비판하는 것과는 완전히 다릅니다. 특히 그들이 사랑에 빠졌는지 아닌지, 그녀가 그를 떠나야했는지 아닌지에 관한 것입니다. 일반적으로 불쾌합니다. 누구나 관계의 실제 현실에 대해 어떻게 알 수 있을까요? 왜 다른 사람의 사업이나 판결을 받아야 하는가? 그러나 힐러리 클린턴의 개인적 관계 결정은 대통령 후보로서의 전문 능력과는 전혀 관련이 없다고 제안 할 때 더욱 부적절해진다. 특히 사람에 대해 거의 같은 가정이 이루어지지 않기 때문입니다.
어느 정당의 남성 대통령 후보들도 자신의 개인적인 관계의 역학에 대해 질문을 받았습니까? 도널드 트럼프에게 여러 번의 이혼으로 그가 성공적으로 국가를 운영 할 수 없다고 제안하는지 물어 보는 사람이 있습니까? 테드 크루즈 텍사스 상원 의원이 자신의 직업에 적합하지 않다고 가정 한 적이 있습니까? Politico에 따르면, Cruz의 캠페인 비디오의 생생한 영상은 그의 아내 Heidi Cruz를 보여 주었고, 그녀의 아이들은 그들의 아버지가“집의 손님”으로 간주한다고 인정했다.
그가 집에있을 때는 항상 정문으로 달려 가서 점프하고 게임을하고 싶어합니다. 왜냐하면 그들이 함께하는 일이기 때문입니다. 한 번은 정문쪽으로 달려 갔고 캐롤라인은 소리 쳤다. '집에 손님이 있습니다! 집에 손님이 있습니다! 그래서 그들은 그가 우리 집의 일부라는 것을 알고 있지만 때때로 그를 손님으로 여깁니다.
그녀는 또한 Cruz의 육아 스타일을“그의 친구”와“그의 친구”인 것으로 묘사했습니다. 이는 Cruz를 세심하고 참여적인 아버지로 그리는 데 먼 길을 가지지 않습니다. Cruz의 리더십 능력에 관해서는, 대부분의 사람들은 그의 육아 기술이 아니라 그의 정치적 경험이 중요하다는 데 동의 할 것입니다. 그러나 첼시 클린턴은 어머니가 결코 주변에 없다고 느꼈다고 주장한다면 같은 말을 할 것입니까? 또는 Fiorina의 자녀 또는 남편이 나와서 그녀의 일의 결과로 가족을 게을리했다고 말합니까?
클린턴은 클린턴이 권력을 행사하기 위해“무엇을하겠다”는 주장을하면서 남편이 여성이 몇 년 동안 자신의 경력에서 직면해온 또 다른 문제적이고 성 차별적 인 이중 표준을 제시한다고 주장했다. 그들이 남자와 자신을 정렬했기 때문에 그들이 가진 한 그것을했다. Fiorina가 제대로 나오지 않았거나 말하지 않았지만 (또는 적어도 아직 그렇지 않은 경우) 클린턴은 힘이 배가 고파서 그녀가 혜택을 거두기 위해 그녀가 유쾌한 배우자와 함께 있었음을 암시했습니다. 정치 경력. 물론 그런 생각은 예일 출신의 법학 학위를 가진 여성이 자신의 남편의 도움없이 그런 높은 정치 권력으로 올라갈 수있는 방법이 없다고 가정합니다.
클린턴의 개인 생활에 대한 Fiorina의 의견을 비난하는 것이 반드시 클린턴이 국가를 운영 할 수있는 능력을 보증하는 것은 아닙니다. 그러나 그것이 바로 요점입니다. 유권자들에게는 클린턴이 절대적으로 끔찍한 대통령이된다고 생각하더라도 후보자가 그러한 성 차별적이고 낡은 주장을 할 것이라는 점은 터무니없는 것으로 간주되어야한다. 차기 대통령은 실제 국가를 이끌어 갈 수있는 능력으로 선택되어야하기 때문입니다. 그리고 진지하게, 2016 년이기 때문입니다. 우리가 이러한 미미한 이중 표준을 죽이게 된 것은 시간이 지났습니다.
