현재 대법원 후보 인 Neil Gorsuch 판사와의 싸움 덕분에 상원의 규칙이 곧 큰 변화를 맞이할 수있었습니다. 월요일에 민주당은 도널드 트럼프 대통령의 안토닌 스칼리아 대통령 교체를위한 투표권을 행사 한 것으로 보인다. 그러나 공화당은 민주당의 Gorsuch 필리 버스터를 깰 수 있을까? 그들은 소위 핵 옵션을 불러 내고 규칙을 바꿀 수 있습니다.
핵 옵션을 요구하는 것은 이번 대법원 싸움에서 당파 적 대가의 최신 징후 일 것입니다. 문제의 자리는 버락 오바마 대통령의 두 번째 임기 동안 열렸지만, 상원 공화당 원들은 오바마의 후보자 인 온화한 메릭 갈랜드 (Merrick Garland)에게 확인 청문회를 부여하기조차 거부했습니다. Gorsuch의 청문회에 들어서면서 많은 민주당 원들은 여전히 Garland의 불공평 한 대우로 보았던 것에 대해 공개적이었습니다. 그 외에도 Gorsuch의 청문회는 그의 회피적인 답변과 과거의 특정 판결을 감안할 때 추가 질문을 제기했습니다. (가장 눈에 띄는 것은 회사가 얼어 붙은 조건에서화물을 버린 트럭 운전사를 해고 할 수 있다는 Gorsuch의 반대 의견이었습니다.)
월요일에, Gorsuch의 지명에 반대한다고 발표 한 민주당의 수는 필리 버스터를 유지하는 데 필요한 금액 인 41에 도달했습니다. 공화당은 핵 옵션을 통해서만 문제를 해결할 수 있습니다. 그리고 이름에서 알 수 있듯이 핵 옵션은 가볍게 받아 들여지지 않습니다.
상원의 규칙에 대한 아이디어는 대법원 판사의 확인만큼 중요한 것이 어느 정도 분당적인지지를 가져야한다는 것입니다. 그러나 핵 옵션을 통해 공화당은 상원의 원칙을 영구적으로 변경할 수 있으므로 여기서부터 대법원 후보를 확정하는 데는 단순한 과반수 만 필요합니다. 이 움직임은 핵 옵션이라고 불린다. 왜냐하면 이는 양자 당을 "폭발시킬"가능성이 있기 때문이다. 공화당이 아마도 핵 선택권을 불러 일으키는 것처럼 보이지만 아리조나 상원 의원 존 매케인 (John McCain)은 NPR에“이것은 매우 우울하다. 나는 매우 우울하다. 하지만 다른 옵션은 없습니다."
실제로, 2013 년 공화당의 방해주의 속에서 민주당은 대법원 선택 외에 대통령 후보에 올 때 핵 옵션을 촉발했다. 트럼프 대통령이 취임했을 때 판결을 내린 결정이 다시 나왔고, 소수의 상원의 원인 척 슈머 (Chuck Schumer)는 민주당이 그 결정을 한 것을 후회한다고 공개적으로 밝혔다.
우리는 앞으로 공화당이 비슷한 후회를 가지고 있는지 기다려야 할 것입니다. 이번 주에 필리 버스터와 핵 옵션의 발동이 모두 일어날 것이며, 모든 것이 어떻게 끝날지 정확히 알기는 어렵지만 한 가지 확실한 점이 있습니다.이 대법원의 싸움은 상원에서 극단적 인 수준의 당파 분열을 드러 냈습니다 미래에 좋은 신호는 아닙니다.
