도널드 트럼프 차기 회장은 선거 운동 중 오바마 케어를 실제로 폐지하고 교체하려는 방식에 대해 모호한 입장을 보였지만 최근의 발전으로 인해 의료 개혁에 대한 의도가 밝아지고 있습니다. 이러한 의도 중? 메디 케어의 민영화. 그렇다면 아마도 궁금 할 것입니다. 민영화 Medicare는 가족에게 어떤 영향을 미칩니 까? 하원 의원 Paul Ryan과 Trump는 연방 정부가 Medicare 보험 계획에 대한 금전적 기여를 제한해야한다는 데 동의하는 것처럼이 문제에 대한 관점에서 수렴하고 있습니다. 포브스 는 이러한 조정이 장단점을 가지고 있다고 밝혔다. "서포터들은 프리미엄 지원이 노인들에게 더 많은 선택권을 줄 것이라고 말하지만, 비평가들은 보험을 저렴하게 만들고 참가자들을 전통적인 메디 케어에서 멀어지게 할 것이라고 말했다."
전환이 빠를 수 있습니다. 톰 프라이스 예산위원회 회장은 트럼프 대통령의 "처음 6 개월에서 8 개월 안에 힐 머스 대통령은 메디 케어 전환을 시작할 것으로 보인다. 예산 조정 법안을 통과시켰다. 공화당은 메디 케어 민영화를 시도 할 것입니다."
현재 소비자는 Medicare 비용의 30 %를 지불하고 연방 정부는 나머지 70 %를 처리합니다. 현재 공화당은 "고령자에게 보험을 구매할 고정 된 금액의 돈"을 제공함으로써 정부의 1 인당 정부의 잠재적 기부금을 제한하려하고 있다고 포브스 는보고했다. 공식적으로 "프리미엄 지원 모델"이라고하는이 "한도"는 매년 자체적으로 의료 인플레이션에 적응하지 않고 상승 할 것입니다. 따라서 노인들은 의료 시장의 요금에 따라 의료 비용의 훨씬 높은 비율을 지불하게 될 수 있습니다. 그러나 포브스 에 따르면, 메디 케어 캡은 "의료 비용의 급격한 상승을 막기 위해 압력을 가할 수있다"고 이상적으로 설명했다.
메디 케어의 민영화는 노인들에게 전례없는 경제적 부담을 줄 것입니다. 고정 된 연방 서비스와 비교하여 고정되어 있지 않은 선임 기부금으로 Medicare 사용자는 자신이 의도 한 것보다 훨씬 많은 비용을 지불 할 수있었습니다. 젊은 세대는 의학적 인플레이션의 의지와 변덕에, 사랑하는 사람들을 지원하고, 많은 양의 기금을 기부 할 책임이 있습니다.
따라서 5, 500 만 명의 Medicare 사용자는 지출 감소에 유리하게 부족합니다. 이는 자격 연령을 65 세에서 67 세로 높이려는 Ryan의 요구와 함께 가족이 거래 한 것보다 훨씬 더 많은 의료 부담을지고있을 수 있음을 의미합니다. 메디 케어의 효능에 대한 공화당의 주장에도 불구하고, 메디 케어는 파산되지 않았으며, 분석가들은 주장하는 바에 따르면 연방 예산을 철저히 점검하려는 슬래시 앤 번 (slash-and-burn) 시도와 같이 그 기능을 바꾸려는 제스처는 변했다. 이러한 시도는 예산의 결론 이상에 영향을 미칩니다. 가족 전체의 건강과 재정적 안녕이 위기에 처해 있습니다.
