친애하는 Jenny, 세기의 문제: 실제로 때리기를 소개하지 않고 때리기 직전에 어머니를 두려워했을 때 어떻게 유아 / 아이가 나를 두려워하게합니까?
왜 우리가 더 이상 때리지 않는지 이해하지만 엄마가 왜 우리를 때렸는지 알 수 있습니다. 디즈니 랜드 한가운데 또는 공공 장소에서 때린 것처럼 보이지 않았습니다. 그것은 최후의 휴양지였습니다 (지금은 강한 의지의 부모로 이해합니다). 우리는 그녀의 방에 들어가서 이야기하거나 그녀가 우리에게 무언가를 소리 치거나 설명하는 동안 들어야했습니다. 그녀의 시간 중 80 %가 우리를 때리게하지는 않았지만, 그것이 여러 번의 위반이거나 우리가 쉬는 중이라면, 우리는 때렸다. 항상 너무나 많은 눈물이 흘렀습니다 (오빠와 저와 그녀 둘 다!). 나는 이제 그녀에게 얼마나 힘들 었는지 깨달았습니다.
그래서: 어떻게하면 내 아이가 겁을 먹었는지들을 수 있습니다.
때리고 싶지는 않지만…
친애하는 Spank, 당신은 "우리는 더 이상 때리지 않습니다"라고 말합니다. 그러나 시카고 대학의 일반 사회 조사에서 얻은 가장 최근의 데이터에 따르면, 2016 년 미국인의 약 68 %가 "좋은 때리기 좋은 어린이를 징계하는 것이 필요하다"고 동의했습니다. 불과 몇 년 전, 해리스 여론 조사에 따르면 부모의 3 분의 2가 자녀를 때렸다 고 밝혔다. 현재 미국에서는 스패닝이 불법이 아니지만 다른 국가에서는 이에 대한 법률이 있습니다.
그래서, 반대로, Spank 싶지 않아. 우리는 스패너의 국가입니다.
초창기부터 부모를 괴롭힌 문제는 다양한 이유로 아이들이 원하는 일을하도록하는 것입니다. 안전을 유지하고 건강을 유지하며 대상에서 우리를 당황하게하지 않고 준수하기 위해 우리의 가치에.
그녀에게 답이 있다고 말하는 전문가는 당신에게 책을 판매하려고합니다. 배심원은 외출 중이며 아이들을 징계하는 방법에 대해서는 배제합니다.
큰. 감사. 그래서 WTF는합니까.
내가 말했듯이, 이 나라의 대부분의 사람들은 때리기 시작합니다. 그리고 우리 대부분은 그렇게하고 있습니다. 당신의 이름은 당신이하고있는 것을 고려하고 있다는 것을 나타냅니다. 저는 두려움으로 징계 문제로 넘어 가기 전에 자세히 살펴보고 싶습니다.
스패닝에 대한 많은 연구가 있습니다. 전부는 아니지만 대부분의 경우 스 패킹이 아동의 부정적인 결과 (정신 건강 문제, 인지 능력 감소, 침략 증가)로 이어진다는 결론을 도출합니다. 그러나 대부분의 연구는 두 가지 이유로 결함이 있습니다. 하나는 스패닝 방지 연구자들이 정기적으로 인정하기 때문에 인과 관계는 확실하게 확립 될 수 없다는 것입니다.
뉘앙스가 부족한 것 이상으로 나를 괴롭히는 것은 없습니다. 육아 조언에 관해서는, 특히 엄마에 관해서는 어디를 가든지 뉘앙스가 부족하다는 것을 알게 될 것입니다. 마지막으로 급식을 마친 날부터 임신을 시작하려고하는 날부터 알코올 한 방울을 마시지 마십시오. 그렇지 않으면 아기를 죽일 수 있습니다. 유방은 최고이며, 만약 당신이 간호하지 않으면 당신은 강한 면역 체계의 아기와 뇌 건강을 나쁜 사람으로 생각하고 있습니다. 귀찮고 아기가 절대 울지 않아야하기 때문에 CIT-IT-OUT-SLEEP 훈련 방법을 사용하지 마십시오. 40 세 이상이고 임신을 시도하는 경우 유전 적 결함으로 아기를 낳고 있다면, 자신의 양심에 따라 행동해야합니다.
맙소사.
그래서. 스 패킹이 특정 부정적 결과의 원인이라는 것을 입증 할 수 없었기 때문에 2014 년 Brookings Institution은 "우리나라의 육아를 향상시키려는 미국 정책 입안자들의 즉각적인 초점은 독서보다는 긍정적 행동을 장려해야합니다" 때리기 방지를위한 대규모 노력에."
스팽킹에 관한 연구의 두 번째 문제는 대부분의 연구가 체벌의 형태와 강도와 심각성을 구분하지 않는다는 점이다. 예를 들어, 2006 년 아동 권리에 관한 UN 협약은 "기업 적 또는 신체적 처벌"을 손으로 또는 기계 (채찍, 스틱, 벨트, 신발, 나무 숟가락 등)로 때리거나 때리거나 때리는 것으로 정의했습니다.); 아이들을 차거나 흔들거나 던지는 행위; 긁기, 꼬집기, 물기, 머리 당기기 또는 권투 귀; 아이들이 불편한 자세를 유지하도록 강제; 또는 화상, 화상 또는 강제 섭취 (아이의 입을 비누로 씻거나 뜨거운 향신료를 삼키도록 강요).
내가 그 목록에서 신체적 처벌을 선택해야한다면, 나는 손으로 때리기를 선택하고, 대단히 감사하며, 대부분의 어린이들도 기꺼이 내기를 할 것입니다.
아마 당신은 당신의 아이를 망치지 않고 때려 수 있습니다. 그러나 엉망이 정말 쉽습니다.
이 연구에 대한 반박이 있었다. 2001 년에 연구원은 미묘한 차이로 인해 기존 연구의 대부분을 공개적으로 발표했을 때 파동을 일으켰으며, "혼란 영향"(예: 더 빈번하거나 더 강한 신체적 처벌) "스 패킹과 관련된 몇 가지 유해한 영향이 남아있었습니다." 그녀는 스팽킹을 옹호하지 않고 오히려 "좋은 육아"라는 맥락에서 전달 될 때 "가끔 스왑"이 아무런 해를 끼쳤다는 증거가 없다고 주장했다. 스팽킹 방지 연구원은 그녀의 작품이 아마도 "최고의 단일 연구"라고 칭찬했지만 그의 마음은 바뀌지 않았다고 말했다.
그는 또한 뉴욕 타임즈 에서 연구원들이 동일한 데이터를보고 그들의 편향에 따라 (스패닝 또는 스패닝 방지) 다른 결론을 도출했다고 인정했다.
이는 스패닝이 부정적인 결과를 초래하지 않는 것을 의미합니까? 전혀. 실제로, Brookings Institute는 빈번하게 또는 심각하게 스팽킹 된 어린이가 위에서 언급 한 모든 문제 (정신 건강 문제, 인지 능력 감소, 침략 증가)에 대해 더 높은 위험에 처해 있음을 발견했습니다. 그리고 심리학 오늘 의 작가 인 필자는 "연구가 가벼운 스패닝을 더 심각한 스패닝의 위험 요소로 확인했다"고 주장한다. 이 주장은 스페어 더 키즈 (Spa the Kids) 의 저자 인 스테이시 패튼 (Stacey Patton)에 의해 뒷받침되는 것 같다: 뉴욕 타임즈 에서 "아동을 잃은 아이들은… 랩 음악을 싫어하는 경찰관, 동네 파수꾼 또는 자극적 인 인종 차별보다는 부모에 의해 살해당했습니다. " 패튼은 아동 학대 나 살인죄로 유죄 판결을받는 것은 "악의적 인 부모"가 아니라고 말했다. 오히려, "아이가 커질수록 스팽킹을 시작한 사람들입니다."
내가 인터뷰 한 한 부모님은 "아마도 아이를 망치지 않고 때릴 수 있습니다. 그러나 엉망이되기 쉽습니다."
계속 진행하기 전에 스 패킹이 효과적입니까? 제가 인터뷰 한 일부 부모님은 때리기 효과가 효과적이라고 말했지만, 단기 또는 장기 행동 변화에 대한 연구는이를 지원하지 않습니다. 연구가 옳은 이유는 아동의 발달 단계와 관련이있을 수 있습니다. 정서적 조절, 추론, 사회적 기술을 제어하는 전전두엽 피질 (prefrontal cortex), 그리고 중요하게는 충동 조절이 25 세까지 인간의 뇌에서 발달을 끝내지 못한다는 것을 이해하는 것이 중요합니다., 한 연구원은 Journal of Family Psychology 에 작은 연구를 발표했는데, 스팽킹 후 10 분 이내에 어린이의 73 %가 방금 처벌을 받았던 것과 같은 행동을 재개 한 것으로 나타났습니다.
따라서 어떤 경우에는 아이들이 할 수 없기 때문에 어떤 훈련 방법을 선택하든 행동을 바꾸지 않습니다.
또한, 스 패킹이 효과적인 것으로 보이면 약간의 트릭이 될 수 있습니다. Psychology Today의 작가는 "어린이들은 때로 king이 없어도 정상적인 상태로 되돌아가는 극단적 인 '행 외 (out of line)'행동에 자주 노출됩니다." 또한 그는 스팽킹이 스 패커를 피하도록 가르치고 (지금까지 쓴 가장 재미있는 문장), 아이는 행동을 멈추지 않고 행동을 숨기는 것만 배웁니다.
하나님을 위해 괜찮습니다. 제니가 어떻게 F * CKING KID를 징계합니까?
부정적인 강화 (두려움, 수치심, 그리고 때리기)는 문제를 일으킬 수 있습니다.
음, Spank 싶지 않아요, 당신은 두려움을 사용하는 것에 대해 언급했습니다. 그리고 우리가 그것에있는 동안 나는 부끄러움을 사용하려고합니다.
여기에 내가 생각하는 바가 있습니다: 당신이 당신의 어머니, 당신의 형제, 그리고 당신의 어머니가 소리 쳤을 때 울었던 그림은 통제 불능 상황처럼 들립니다. 또한 훈련보다 어머니의 좌절과 더 관련이있는 것 같습니다.
부정적인 강화 (두려움, 수치심, 그리고 때리기)는 문제를 일으킬 수 있습니다. 왜? 사람들은 자신이하고 싶은 일을하고 아이들이 두려움이나 부끄러움을 느끼게하거나 신체적으로 상처를 입게함으로써 통제 할 수없는 행동으로 인해 의도하지 않은 교훈을 가르 칠 수 있기 때문입니다. 예를 들어, 두려움과 수치심은 신뢰를 무너 뜨리고, 자녀가 당신을 믿지 않으면, 예상치 못한 수많은 문제가 생길 것입니다.
나는 아기를 두 번 두 번 쳤다 – 두 번 – 그의 얼굴이 나를 죽였다. 그는 모든 시간을 외치며, 그전이나 이후로 그렇게 울지 않았습니다. 그는 왜 엄마가 갑자기 괴물로 변했는지 알지 못했습니다. 더 중요한 것은 내 반응이 좌절에 관한 것이었고 그가 한 일에 영향을 미치지 않았다는 것입니다. 또한, 단순히 남편 앞에서 내 목소리를 높이는 한 (예를 들어, 남편에게! 예를 들어!), 나를 멈춘 것은 6 세의 영아가 성난 목소리를들을 때 스트레스 반응을 일으킨다는 연구였습니다.
그럴 필요가 없습니다.
긍정적 강화는 다른 도구 세트를 사용합니다. 그것은 아이들에게 동정심, 존 중심, 그리고 여러 번의 게임을 통해 원하지 않는 행동에 대한 대안을 가르칩니다. 많은 인내심과 일관성이 필요합니다. 작동합니까? 때때로! 그러나 최소한 부정적인 결과를 초래할 가능성은 없습니다. 정중하게 공유하고 행동하는 것 (그것이 무엇이든간에)에서 거리에 물거나 뛰지 않는 것에 이르기까지 모든 것을 가르치는 것에 대한 조언이 있습니다.
이 중 어떤 것이 든 효과를 발휘하려면 자녀가 겪고있는 발달 단계를 이해하는 것이 중요합니다. 그리고 Do n't Wann Spank는 유아가 단순히 뇌 기능이나 삶의 경험을 가지고 있지 않으며 그 이상으로 행동해서는 안됩니다. 그녀가 할 수있는 것. 또한, 그녀의 경험에 대한 동정심과 이해심이 없다면, 특히 어머니가 당신과 함께한 이후로 당신은 분명히 똥을 잃을 것입니다.
당신이 무엇을 결정하든, Spank를 원하지 않는다. 나는 때리기, 두려움, 부끄러움을 사용하는 대신 당신이 이용할 수있는 모든 것을 시도 할 것이다. 왜?
우리가 알고있는 한 가지, 그리고 좋은 연구의 많은 것들이 이것을 뒷받침하기 때문에, 아이들은 모델링을 통해 배우므로, 우리는 가르치는 순간을 가질 것인지의 여부에 상관없이 항상 그것들을 가르치고 있습니다. 따라서 자녀에게 세상에있는 방법을 가르치는 데있어 자녀가 원하는 것을 생각하고 그렇게하십시오. 그리고 당신이 원하지 않는 것들? 하지 마십시오.
내가 최근에 들었던 최고의 조언은 시간 제한을주지 않고 아이들에게 시간 제한을주지 않는 것이 었습니다. 와인 잔으로 화장실에서 자신을 잠그시겠습니까? 예, 부탁합니다. 우리는 모두 우리 아이들을 실패 시키려고 노력하고 있습니다. 당신 앞에서이 일이 끝났습니다. 무엇을 선택하든 일관성있게 키즈에게 보안 감각을 부여하고 그들의 생생한 경험을 확인하십시오. 당신은 좋은 사람이고 최선을 다하고 있습니다. 그들도 마찬가지입니다. 당신은 이것을 얻었다.
<3 제니
제니에게 질문하고 싶어? 이메일 [email protected].
