“좋아요, 다음 2 시간 안에 젖은 기저귀가 없다면 오후 11 시까 지 병원으로 데려 가야합니다.”의사가 전화로 나에게 말했다. 이것은 당신이 당신이 만난 적이없는 소아과 의사로부터 듣고 싶은 말이 아닙니다. 왜냐하면 의사에게 갈 기회조차 없었기 때문입니다. 신생아가 48 시간이었고 병원에서 퇴원했기 때문입니다. 오후 - 아들의 생명을 위험에 빠뜨리는 아기 친화적 인 병원.
“병원으로, 노동과 배달로 다시?”나는 소리 쳤다.
"아니, 응급실로."
그래서 오후 11 시가오고 갔을 때, 우리는 병원으로가는 길에 차로 돌아 왔습니다. 내 아들은 12 시간 이상 젖은 기저귀를 먹지 않았으며, 이는 탈수 상태라는 의미입니다. 약간의 황달로 태어 났으며, 일부 아기들처럼 탈수는 특히 걱정 스럽습니다. 내가 젖는 기저귀가없는 것을 소아과 의사에게 전화했을 때, 그녀는 그에게 몇 가지 공식을 제안했습니다. 공식?! 그러나 나는 모유 수유를하고있었습니다. 나는 집에 공식이 없었습니다. 나는 병 세트를 가지고 있었지만 그들은 훨씬 더 나이 많은 아기를위한 것이었다.
이틀 전에, 나는 겸자와 외음 절개술로 외상을 입었습니다. 간신히 걸을 수 있고 달리기가 훨씬 적습니다.
중요하지 않았습니다. 그는 고무 젖꼭지를 가져 가지 않았다. 그래서 우리는 응급실로 뛰어 들어 카시트로 그를 데려 갔다. 남편이 도망 쳤어요 나는 울면서 울었다. 이틀 전에, 나는 겸자와 외음 절개술로 외상을 입었습니다. 간신히 걸을 수 있고 달리기가 훨씬 적습니다.
응급실에 들어 오자마자 간호사들이 행동을 시작했습니다. 심 사실에 아무도 없었을 때 그들은 우리를 번개 속도로 체크인 시켜서 창고에 우리를위한 공간을 만들었습니다. 상황에 접근하기 위해 간호사가 즉시 들어 왔습니다. 그가 내 아들의 기저귀를 벗었을 때, 그는 오줌을했습니다. 나는 안도의 한숨을 쉬었다. 그러나 의사들은 여전히 빌리루빈 수치를 확인하고 체액을 줄 수 있기를 원했습니다. 간호사가 아들의 이틀이 된 작은 손에 IV를 세우려고했을 때 나는 무력하게 보았다.
의사는 작은 젖꼭지가 이미 부착 된 기성품 병을 가져 왔습니다. 왜 나에게 이것을 설명하지 않았습니까? 왜 수식을 가지고 있는지 알지 못했습니까? 아들은 어떻게 탈수 했습니까? 이 질문들은 그날 밤 내 마음을 넘지 못했습니다. 내가 염려 한 것은 그를 집으로 데려 가고 안전하고 액체를 주입하는 것이 었습니다.
다음 날 소아과 의사의 사무실에서 나는 공식을 보충해야한다고 지시 받았다. 나는 그렇게하고, 모유 수유로 계속 투쟁했습니다. 그가 충분한 우유를 섭취하고 있는지 알지 못하는 것은 끔찍했습니다. 다음 주 두 번째 약속에서, 우리는 그의 체중이 현저히 떨어 졌다는 것을 알았고 우리는 조제유 또는 펌핑 우유를 추가로 보충해야한다는 것을 알게되었습니다.
소아과 의사 덕분에 아들은 지금 번성하고 있습니다. 그러나 일단 먼지가 정착되면, 그는 약 5 주가되었을 때, 우리가 얼마나 가까이 위험에 처하게되었는지에 대한 현실이 저를 강타했습니다.
새로운 부모가 알고 있듯이 병원에서 이틀 밤은 흐릿합니다. 엄마 둘 다 지쳤어요 제가 제공 한 병원은“아기 친화적”상태입니다. "아기 친화적 인"이니셔티브는 WHO와 유니세프가 후원하는 글로벌 프로그램으로 산후 첫 48 시간 동안 독점적 인 모유 수유 및 입원을 장려합니다.
48 시간 동안 수유 컨설턴트에게 3-4 번 요청했습니다. 그녀는 오지 않았다.
아기 친화적 인 병원의 간호사는 모유 수유 실습에 대한 교육을 받았으며 환자를위한 수유 컨설턴트 (LC)가 있습니다. 그러나이 과밀 한 병원에서는 48 시간 동안 LC를 3-4 회 요청했습니다. 그녀는 오지 않았다. 우리가 퇴원 한 다음날 상담을 받기 위해 집에 와서 개인 LC를 예약했습니다. 모유 수유에 대한 추가 지원을 받기에 충분한 시간이라고 생각했습니다.
처음 48 시간이 지날 무렵, 제 아이는 탈수 상태로 생계를 위해 굶주 렸습니다. 그리고 병원에서 아무도 그것에 대해 한마디도하지 않았습니다. 어떤 의사도 "습식 기저귀가 없다면 충분한 액체를 섭취하지 못할 수도있다. 또는 원한다면 그에게 포뮬라를 줄 수도있다"고 말했다. 의사 나 간호사는 공식이라는 단어를 언급하지 않았습니다.
"아기 친화적 인"프로토콜에 따르면, 병원은 "의학적 지시가없는 한, 유아에게 모유 이외의 음식을 제공하거나 음료수를 마시지 않아야합니다." 공식에 대한 언급은 "어머니가 모유 수유를 시작하거나 전적으로 모유 수유하지 못하게하기 때문에"금지되어 있습니다.
모유 수유 운동이 한창 진행 중입니다. La Leche League와 같은 단체 덕분에 한 번 기피 된 실습이 다시 시작되었습니다. 어머니는 육체적 또는 정신적 건강 비용에 관계없이 모유 수유에 압력을받습니다. 아기들도 모유 수유를 가능하게하기 위해 수술 절차 (혀 넥타이와 같은)를 겪습니다. 그러나 모유 수유가 항상 가능한 것은 아닙니다. 일부 어머니가 자녀의 모유 수유에 걸리는 시간은 건강상의 이점보다 클 수 있습니다.
왜 아들의 인생에서 중요한 첫 시간에 충분한 액체를 얻지 못했음을 알 수 없었습니까? 병원의 프로토콜은 모유 수유중인 아기에게 병을주지 않는 것입니다. 아마도 그들은 아기가 병을 좋아하고 젖을 먹지 않을 것이라고 걱정합니다. 그러나 어떤 경우에는 아기가 탈수되면 아기의 건강이 위태로워지면 병이 다른 것보다 낫지 않습니까?
질리언 존슨 (Jillian Johnson)이라는 여성은 우연한 기아로 19 일에 아들을 잃었습니다. 그녀는 모유로 기르기로 결심하고 병을 흘리지 말아 말 그대로 아이를 굶어 죽었습니다. 그녀의 이야기를 더 비극적으로 만드는 것은 병을주고 조제식이나 표현 된 우유를 보충함으로써 그의 죽음을 예방할 수 있었던 방법입니다.
아들이 몸무게를 늘리고 처음 몇 주 동안 회복을했을 때 오후에 젖은 기저귀를 추적하지 않았다면 소아과 의사에게 전화해서 모든 것이 괜찮은지 물어 보지 않았다면, 밤새 일어날 수있는 일.
다른 엄마들에게 '아기 친근 함'이라는 용어의 의미를 더 잘 알 수 있도록 내 경험을 나누고 싶었습니다.
그보다 더 심각한 우려와 더불어 그날 밤 우리의 비참한 경험으로 인해 모유 수유는 더욱 어려워졌습니다. 그 후, 나는 그가 충분한 액체를 섭취하고 있는지에 대한 끊임없는 불안으로 가득 차있었습니다. 부모는 항상 의사의 조언을 따라야합니다. 그러나 내 경험상, 내 아들에게 독점적으로 모유 수유를 시도하고 병원의 프로토콜을 따르는 것은 그를 심각한 위험에 빠뜨 렸습니다.
Jen Schwartz가 허 핑턴 포스트 (Huffington Post)에서 글을 쓸 때이 용어는 매우 문제가됩니다. 산모가 분유를 먹이거나 출산과 출산 후에 필요한 휴식을 취할 수 있도록 유아를 보육원에 보내려고한다면“아기 친근하지 않습니까? 룸메이트 프로토콜에 대한 심각한 우려가 있습니다. 지친 어머니가 아기를 쉽게 쫓아 내고 질식시킬 수있을 때 아기가 걸쇠를 걸도록하는 것이 안전합니까?
다른 엄마들이“아기 친근하다”라는 용어의 의미를 더 잘 알 수 있도록 내 경험을 나누고 싶었습니다. 육아에 관해서는, 모든 것이 맞는 것은 아닙니다. 모든 아기는 다르고, 모든 어머니의 임신, 분만 및 산후 경험은 다릅니다.
독점적 인 모유 수유는 일부에게는 쉬울 수도 있고 다른 일부에게는 어려울 수도 있습니다. 그러나 분명한 것은 모유 수유 프로토콜의 표준을 충족시키는 최선이 아니라 모유 수유 선택이 아기의 건강에 가장 좋은 것이되어야한다는 것입니다.
