나는 신선한 소나무의 냄새를 좋아한다 – 나는 그것에 알레르기가있다. 어렸을 때 부모님은 항상 살아있는 나무를 가졌습니다. 그것이 똑 바른 순간, 나는 헤어질 것이고, 미치광이처럼 재채기를 시작하고 두드러기를 개발할 것입니다. 저의 반응이 나무에 대한 알레르기의 결과 (고마워요, 엄마와 아빠)의 결과라는 것을 알아 내기 위해 약간의 시간이 걸렸습니다. 그러나 알레르기는 제쳐두고 인공 크리스마스 트리는 실제 나무보다 안전합니까? 전문가들은 환경에 가장 적합한 옵션을 포함하여 고려해야 할 사항이 있다고 말합니다.
영국에 본사를 둔 Fantastic Gardeners의 Deemer Cass는 이메일 인터뷰에서 "진짜 나무에 관해서는 선택의 여지가 없다"고 말했다. "건초열이 있으면 실제 크리스마스 트리로 지옥을 가져올 수 있습니다. 일부 곰팡이는 자연적으로 자라며 천식으로 고통받는 사람들에게 건초열 같은 증상을 일으킬 수 있습니다." 알레르기 반응 외에도 Cass는 살아있는 소나무가 진드기와 다른 벌레를 가져올 수 있다고 지적합니다.
"이러한 버그는 외부 생활에 적합하며 곧 실내에서 죽을 것"이라고 Cass는 말합니다. "그들은 결코 주택 소유자와 그 가족을 위협하지 않습니다." 반면에 카스는 크리스마스 트리에서 집으로 운송되는 진드기가 발생할 수 있지만 드문 경우라고 말합니다. "진드기는 살아있는 큰 동물을 먹어도 생존하고 크리스마스 트리는 그들에게 적합한 서식지가 아닙니다."
실제 크리스마스 트리는 화재 위험이 있다고 말하면 Cass는 나무가 마르면 가연성이 있다고 말합니다. "매일 물을주고 열원에서 떨어진 곳에 두십시오."
기피환경 친화적 인 인공 나무는 확실한 선택이 될 수 있다고 메이플 홀리 스틱스의 건강 및 웰빙 전문가 인 Caleb Backe은 이메일 인터뷰에서 롬퍼에게 말한다. "그러나 그들이 처분하기 전에 일정 기간 동안 사용 된 경우에만"라고 그는 말한다. 여전히 살아있는 나무는 일부 사람들이 믿게 될 환경 손실을 초래하지 않는다고 Backe은 말합니다.
"실제 나무를 자르는 것이 일종의 환경 적 손상을 구성하는 반면, 이것이 인공 나무를 구입하고 사용하는 것보다 환경 적으로 말하면 더 해로운 장기적 행동이 될 필요는 없다"고 그는 말했다. "물건은 실제 나무가 폐기 될 때 분해되어 지구로 돌아 오는 것입니다. 따라서 나무는 심미적이고 부 자연스러운 가정 사용을 위해 땅에서 찢어 지지만 실제로는 생명의 원으로 들어가서 분해되고 먹이를줍니다. 미래의 나무의 성장."
반면 인공 나무는 잠재적으로 더 문제가 될 수 있다고 Backe은 말합니다. "천연 플라스틱과 다른 비 생분해 성 물질로 만들어졌으며, 인공적인 나무가 폐기 될 때 땅으로 돌아 가지 않고 생명의 원을 공급하지 않습니다. 실제 나무를 죽이는 것을 막는 데있어서 환경보다 더 해롭고 해를 끼칩니다."
Backe은 연구에 따르면 인공적인 나무를 친환경 옵션으로 만들기 위해서는 20 년 동안 사용해야한다는 것이 밝혀졌다. "일화적인 증거에 따르면 일반 주택 소유자는 인공 나무를 20 년 미만으로 사용한다는 사실을 알 수 있습니다. 이는 실제 나무가 진정한 녹색 선택이라는 것을 의미합니다."
인공 나무는 화재의 위험성 측면에서 인공 나무도 문제가 될 수 있다고 덧붙였다.“대부분 PVC로 만들어지면 독성이 강한 가스를 방출 할 것이다.”
따라서 일반적인 믿음과는 달리 실제 크리스마스 트리는 더 안전하고 건강에 좋은 옵션 일 수 있습니다. 이제이 d * mn 알레르기를 조절할 수 있다면.
Romper의 새로운 비디오 시리즈 인 Romper 's Doula Diaries를 확인하십시오 .
Facebook Watch에서 Romper 's Doula Diaries의 전체 에피소드를 보십시오.
