AL.com은 이번 주에 처음보고 된 알라바마의 충격적인 법적 사건에서 위장에 총을 맞은 임산부가 살인 혐의로 기소됐다고 보도했다. 이 사건은이 사건에서 명백한 문제인 태아 인격이 앨라배마와 미국 전역의 임산부의 권리를 위태롭게 할 수 있다고 믿는 전문가들로부터 비판을 받았다.
ABC News에 따르면, Jefferson County Bessemer Cutoff District 변호사 Lynniece Washington은 7 월 3 일 수요일 열린 컨퍼런스에서 그녀의 사무실이 Jones에 대한 사건을 기각 할 것이라고 발표했습니다.
EARLIER: 27 세의 Marshae Jones는 2018 년 12 월 총격 사건에 연루된 지 1 년이 채 지나지 않아 수요일 도살 혐의로 기소됐다. 뉴욕 타임즈 (New York Times) 에 따르면이 사건은 존스가 5 개월간 임신했을 때 앨라배마 주 플레전트 그 로브 (Pleasant Grove)에있는 달러 일반 상점 밖에서 발생했다.
워싱턴 포스트 에 따르면 총격 사건 이전에 존스가 23 세의 에보니 제미 슨과 논쟁을 벌였고, 제미 슨이 위장에서 존스를 총에 맞아 교체가 폭력으로 확대되었다고한다. 존스는 치료를 위해 병원으로 이송되었지만 태어나지 않은 태아 인 소녀는 살아남지 못했습니다.
AL.com에 따르면, Jemison은 총격 사건 이후 체포되어 살인 혐의로 기소되었지만 대 배심원은 그녀를 기소하지 않고 자기 방위를했다고 밝혔다.
Jones는 즉시 체포되지는 않았지만 Pleasant Grove 경찰 Lt. Danny Reid는 태어날 때 태어나지 않은 태아의 죽음에 대한 추정을 대배심에게 제시 할 것이라고 말했다. 싸움. 데일리 비스트에 따르면, “5 개월 임산부가 싸움을 시작하고 다른 사람을 공격 할 때 태어나지 않은 아이에 대한 부상에 대해 책임이 있다고 생각합니다.
리드는 또한 USA 투데이 에 따르면, 이 사건에서 "유일한 진정한 희생자"는 아기라고 주장했다. "조사 결과에 따르면 유일하게 진정한 피해자는 태어나지 않은 아기라는 것이 밝혀졌다. 아직 태어나지 않은 아기가 죽었다는 싸움을 계속했습니다 … 태어나지 않은 아기가 여기있는 피해자라는 사실을 놓치지 마십시오. 그녀는 보호를 위해 어머니에게 의지하는 싸움에 불필요하게 데려 올 수 없었습니다."
대 배심원은 수요일 수요일 존스에게 기형아를 태어나면서 태아를 죽인 혐의로 기소했다. 앨라배마 주에서 manslaughter는 "클래스 B 중범 죄이며 가능한 구금형은 2-20 년입니다"라고 법적인 웹 사이트 찾기 법에 따르면
Pleasant Grove 경찰서와 Bessemer Cutoff District 변호사 사무실은 기소에 대한 의견에 대한 Romper의 요청에 응답하지 않았습니다.
존스 변호사의 신원은 현재 명확하지 않지만, “앨라배마의 세 낙태 클리닉 중 한 곳에서 치료를 원하는 사람을위한 기금을 제공하고 접근에 대한 다른 장벽을 도울 수있는 단체 인 Yellowhammer Fund는 Romper는 Jones가 "본드로 교도소에서 석방"되도록하기 위해 노력하고 있다고 Romper는 말했습니다. 이 단체는 또한 "그녀의 법적 진술을 돕고 있으며 그녀가 견뎌낸 여러 가지 공격에 대해 정의를 얻도록 노력하고있다"고 성명서는 계속했다.
존스의 경우에는 태아 인격의 문제인 많은 문제가 있다는 것은 말할 나위도 없습니다. 태아의 권리를 부여하는 것은 미끄러운 슬로프입니다. 임신이 종료 된 경우 임산부가 부당하게 범죄를 저지를 수 있기 때문입니다.
옐퍼 해머 펀드의 아만다 레예스 (Amanda Reyes)는“이번 행사가 일회성 이벤트라는 사실을 의심하지 마십시오. " 오늘, Marshae Jones는 총을 가진 사람과 교대하는 동안 임신과 총살로 살인죄로 기소되고 있습니다. 내일, 또 다른 흑인 여성이 될 것입니다. 적절한 태아기 치료를받지 못한 것에 대해"
태아 인격의 또 다른 위험한 예는? 3 월에 앨라배마의 판사는 한 남자가 낙태 된 태아를 대신하여 전 여자 친구를 고소 할 수 있다고 판결했다.
이 경우에서 알 수 있듯이 태아의 권리를 임신 한 사람보다 위에 놓으면 생식 권리를 크게 떨어 뜨립니다. 소송의 위협이나 체포의 가능성에 관계없이 누군가를 임기를 강제로 선택하면 사람의 선택권이 위협됩니다.
게다가이 사건은 검찰이 Jones의 사건에서 한 것처럼 앨라배마 사람들이 임신과 관련하여 형사 기소 될 수 있음을 시사하는 것 같습니다. If / When / How의 수석 법률 고문 인 Farah Diaz-Tello는 롬퍼에게 임산부를 범죄로부터 보호하기 위해 마련한 앨라배마 입법에 반대한다고 Romper에 말했습니다. 디아즈-텔로는“알라바마의 태아 피해 법은 임신에 대한 고발을 금지하고 있으며 검찰은이 입 법적 보호를 무시하기로했다”고 설명했다.
Diaz-Tello는 성명에서“이 검찰은 검찰이 임신 결과를 누군가에게 징계하려는 의도가 있으면 법을 무시할 길이를 보여준다”고 말했다. "앨라배마 입법부가 태아에게 해를 입히는 법을 만들었을 때, 임신 한 앨라배마 인들이 자신의 임신과 관련하여 비용을 청구하지 않도록 보장하는 조항을 마련했습니다.이 경우 이러한 보호는 무시되어 모든 사람에게 경고해야합니다. "알라바마의 최근 낙태 금지법에 의한 기소로부터의 보호에 의존하고있다."
Diaz-Tello는 "검찰이 그녀가 잃어버린 임신에 대한 가해자로서 복부에서 총에 맞은 여성을 기꺼이 범죄 할 의사가 있다면, 자신의 임신을 끝내는 앨라배마 인들을 처벌하려고 시도하는 것이 불가피 해 보인다. 가장 비참한."
마지막으로, 이 사건은 피해자의 비난에 달려 있습니다. 그녀가 총에 맞았거나 총격으로 태어나지 않은 태아가 사망했다고 존스는 잘못이 아니었다. 폭력에 대한 변명의 여지가 없으며 누군가와 논쟁을 벌인다고해서 폭행을 당하거나 임신을 잃어야한다는 의미는 아닙니다. 앤 올리 바리우스 박사가 트위터에서 지적한 것처럼 희생자 비난은 일반적으로 임산부에게 위험한 전례를 설정합니다.
"가정 폭력으로 유산 된 임산부들도 일찍 떠나지 않기 때문에 태아의 죽음을 초래 한 것으로 기소 될까?" 그녀가 물었다.
Diaz-Tello는 또한 Romper에 "이러한 종류의 불법 기소는 사실상 어느 곳에서나 발생할 수 있으며 낙태 정책이나 정치적 성향에 관계없이 거의 모든 주에서 발생했습니다"라고 말합니다.
Diaz-Tello는 "이것이 낙태의 범죄 화가 알라바마에서 주목을받는 순간에 일어나고 있다는 사실을 감안할 때 임신 손실이 범죄에 의혹을받는 것은 놀라운 일이 아니지만, 이것은 결코 앨라배마에 국한되지 않는다"고 Diaz-Tello는 설명했다..
앨라배마는 5 월 낙태 금지에서 존스에 대한 사건까지 최근 헌법 적 권리와 안전에 대한 사람들의 접근을 거부하기 위해 몇 가지 무서운 조치를 취했다. Diaz-Tello에 따르면 Jones는 다행스럽게도 "이 법이 전혀 적용되는지 여부를 포함하여 여전히 고발에 이의를 제기 할 수있는 재판 전 단계"에 있습니다. 유죄 판결은 없었으며 Diaz-Tello는 "검찰이 맹세를 옹호하여 정의를 이행하고 기소 할 수있는 기회는 여전히 남아있다"고 설명했다.
존스의 기소는 국가가 임신부들의 필요와 권리를 어떻게 무시하고 있는지에 대한 또 다른 예일 뿐이 기 때문에 그들은 희망을 갖고 있습니다.
