전국이 동성 결혼을 합법화 한 1 주년을 맞이한 지 하루 만에, 법원은 이미 많은 클리닉을 폐쇄하고 주에서 낙태를 더욱 애매하게하는 텍사스 법을 위반하기로 결정했다. SCOTUS 낙태 사건에 대해 알아야 할 모든 것이 있습니다. 이는 안전하고 법적 낙태에 대한 권리를 보호하고자하는 생식 권리 운동가들에게 큰 승리입니다. 일부는 법원이 지금 9 개가 아닌 8 개의 정의를 가지고 있기 때문에 4-4 분할의 경우 법을지지하는 법정 판결이 우세 할 것이라고 우려했지만, 주정부의 더 많은 것을 방지하기 위해 5-3의 판결로 이동했다. 진료소 종료.
법원은 3 월 2 일에 Whole Woman 's Health v. Hellerstedt의 주장을 듣고 월요일에 두 가지 텍사스 법 HB 2가 위헌이라고 결정했습니다. NBC 뉴스에 따르면이 법은 42 개에서 19 개 주에서 클리닉의 수를 약화 시켰습니다. 원래 2013 년에 통과 된이 법은 주에있는 낙태 제공자가 30 마일 반경 내에있는 병원에서 특권을 인정하도록 규정하고 있습니다 병원의 진료소와 병원 자체가 병원과 동일한 사양, 즉 법을지지하는 사람들이 여성의 건강을 보호하기 위해 요구하는 요건을 충족 시킨다는 점에 유의하십시오. 반대로 생식 권 센터는이 운동을 "절대 가짜"라고 표시했다.
친 선택 운동가들이 1973 년 획기적인 Roe V. Wade 판결에 따라 안전한 낙태 권리를 훼손하기위한 보수적 인 노력으로 법을 보인 이유를 쉽게 이해할 수 있습니다. 유사 과학으로 꾸준히 논쟁의 여지가있는 "태아의 고통"을 완화시키려는 사우스 캐롤라이나는 5 월에 임신 20 주에 낙태를 금지하는 법을 통과 시켰습니다. NARAL Pro-Choice America에 따르면이 여성들은 종종 "가장 절망적 인 상황"에 있기 때문에 낙태의 1.5 %만이 그 기간 이후에 발생합니다. 법의 지지자들은 다른 사람의 건강을 지키고 싶지 않습니다. 그들은 단순히 낙태를 금지하기 위해 노력하고 있습니다.
SCOTUS가 판결을 발표 한 직후, 추정 민주당 대통령 후보 힐러리 클린턴은 그녀의 승인을 표명했다.
"안전한 낙태는 종이뿐만 아니라 현실에서도 옳 아야한다"고 그녀는 트윗에 "-H"로 서명하기까지했다. 가디언 은 법원이 HB2로 알려진 텍사스에서 법을지지했다면 주 클리닉 중 9 개를 제외한 모든 클리닉이 폐쇄되어 엄청나게 어려워 질 것이라고보고했다. 많은 여성들이 의학적 시술을받는 데 시간이 많이 걸립니다.
NBC 뉴스에 따르면이 사건은 1992 년 이래로 낙태에 관한 가장 중요한 SCOTUS 판결로 간주되는데, 주법이 여성의 헌법 상 권리에 대해“과도한 부담”을 부과 할 수 없다고 NBC 뉴스에 따르면.
Stephen G. Breyer 판사는 HB 2가 확실히 그렇게했을 것이라고 주장하면서 다수의 의견을 썼다고 뉴욕 타임스 는 보도했다.
우리는 이들 조항 중 어느 것도 각각의 부과에 따른 부담을 정당화하기에 충분한 의료 혜택을 제공하지 않는다고 결론지었습니다. 각각은 낙태 낙태를 찾는 여성의 경로에 상당한 장애물을두고, 낙태 접근에 과도한 부담을주고, 연방 헌법을 위반합니다.
실제로 HB 2의 반대 론자들은 법이 불필요하고 비싸며 특히 법에서 제외되도록 고안되었다고 말했다. SCOTUS가 유리한 판결을 내렸다면, 클리닉은 오스틴, 댈러스 포트 워스, 휴스턴 및 샌 안토니오에 집중되었을 것이라고 Times 는보고했다. 샌 안토니오의 서쪽이나 남쪽에는 아무도 존재하지 않았으며, 클리닉에 대한 요약에 따르면 캘리포니아보다 큰 지역입니다.
SCOTUS 낙태 사건은 다른 유사한 제한법이 미국 전역에 나타나는 것을 막을 가능성이 높은 법적 선례를 설정합니다. 월요일에 대법원은 법무부 하나라도 자신의 생식 선택을 안전하고 합법적으로 통제 할 수있는 여성의 권리를 옹호했습니다.
