최근에는 특히 낙태 금지와 관련하여 반 선택법이 뉴스를 지배했습니다. 일부 법률은 명백히 금지되지만 다른 법률은 "하트 비트 청구서"로 위장됩니다. 즉, 하트 비트가 감지되면 낙태가 불법으로 판결 될 수 있습니다. 연방 판사가 오하이오의 심장 박동수 청구서를 차단하여 여성에게 "극복 할 수없는"장애물이라고했기 때문에 결국 선의 지지자들에게 좋은 소식이 있습니다.
7 월 3 일 수요일, 연방 판사는 태아의 심장 박동이 6 주 정도 일찍 발견되어 낙태를 금지 한 오하이오 법을 일시적으로 차단했으며, 강간이나 근친상간에 대한 예외는 포함되지 않았다. CBS 뉴스에 따르면, 마이클 바렛 미국 지방 법원 판사. 그의 조치가 없으면 법은 7 월 11 일에 발효 되었으나 이제는 진료소가 법정 싸움 중에 낙태를 할 수있게되었다.
CNN에 따르면, 바렛은 자신의 판결에서 법이 발효되면“오하이오 여성들이 '실질적인'것이 아니라 '극복 할 수없는'것으로 직면 할 수있는 장애물을 특징 지을 수있다. 그는 또한 오하이오의 ACLU (American Civil Liberties Union)와 계획된 부모 권 (Planned Parenthood)을 포함한 원고는 법이 위헌이기 때문에 사건이 있다고 말했다. "법원은 현 미국 대법원의 선례에 근거하여 원고가 SB 23이 헌법에 위배된다는 주장의 공로에 성공할 것이라고 확신한다"고 밝혔다.
허프 포스트에 따르면 바렛은 12 페이지짜리 결정에서 자신의 추론을 설명했다. "환자가 자신이 임신 한 것으로 알고 있다고 가정하면 임신 6 주 전에 낙태 치료를받는 데에는 특정한 장애물이있다"고 허프 포스트는 전했다. Barrett의 예에는 직장에서 쉬는 시간, 교통 수단 파악 및 절차를위한 돈 확보가 포함됩니다.
Barrett은 "이러한 이유는 오하이오에서 대다수의 낙태가 약 90 %가 6 주 또는 그 이후에 발생하는 이유를 설명합니다."
프로 초이스 옹호자들은 오하이오 ACLU의 법률 책임자 인 프레 다 레 벤슨을 포함한 바렛의 결정에 찬사를 보냈다. 레 벤슨은 로이터 통신과의 인터뷰에서“오늘의 법원은 오하이오 주 여성들이 주정부의 간섭없이 자신의 단체에 대해 이처럼 개인적인 결정을 내릴 수있는 헌법 적 권리를 가지고있다.
기억하신다면 오하이오 주지사 Mike DeWine은 4 월에 존 카시 치 주지사가 비슷한 법안을 두 차례 거부 한 후에 심장 박동 법안에 서명했습니다. New York Times 가보고 한 바와 같이, 2019 년, 오하이오 주만이 아닙니다. 몇몇 주에서는 여성의 선택권을 제한하는 법을 통과시켜 Roe v. Wade 에 도전했습니다. 오하이오를 제외하고이 목록에는 다음이 포함됩니다.
- 앨라배마
- 루이지애나
- 그루지야
- 켄터키
- 미주리
- 미시시피
- 유타
- 아칸소
미래는 여전히 남아 있지만, 오하이오에서 Barrett의 결정은 앞서 언급 한 주와 다른 지역에서 유사한 법적 전투에서 원고에게 약속 할 수 있습니다. 어느 쪽이든, 오하이오의 위헌 심장 박동 법안을 일시적으로 차단하는 연방 판사는 확실히 여성의 선택권을 유지하는 올바른 방향으로의 단계입니다.
