차례:
올해 언론은 강간 희생자들이 정치 분야뿐만 아니라 관심이나 동정심을 얻기 위해 앞으로 나올 것이라는 비난을 받고있다. 피의자 측에 대한 혐의의 거부가 예상되지만 문제는 남용이 발생한 것으로 주장하는 사람들의 공격적인 철수, 수치 및 명예 훼손입니다. 지난 몇 년 동안 많은 언론의 주목을받은 사례 중 하나는 Kesha와 그녀의 음악 프로듀서 인 Dr. Luke이며, 실명은 Lukas Gottwald입니다. Luke의 변호사는 학대가 발생하는 것을 부인할뿐만 아니라 Kesha의 동기에 대해 가정하고 자신의 비난을함으로써 Kesha의 New York Times 프로파일에 응답했습니다.
응답 자체는 예상치 못한 것이 아닙니다. 다른 유명 인사들도 최근 늦게 성폭행 혐의를 부인했다. 문제는 반응의 어조에 있으며, 이는 케샤 측의 "악의적 인"의도를 명백히 가정하고 궁극적으로 책임을 그녀에게 전적으로 고정 시키려고합니다. 강간 피해자가 몇 명인지와는 달리, 높은 프로필의 유무는 궁극적으로 책임을지고 있습니다. "요청", "주의를 끌기 위해"거짓말을하거나 상황을 조작하는 것 (종종 재정) 그들의 이익을 위해.
Stereogum에 따르면 Luke 박사의 전체 진술은 그의 변호사 인 Christine Lepera에 의해 발표되었습니다. (Lepera는 Romper의 추가 의견 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.)
불행히도 오늘 진행된 New York Times Magazine 프로필에는 많은 부정확성이 있습니다.
이 기사는 Kesha가 대중을 오도하고, 지난 2 년 동안 발생한 것을 잘못 묘사하며, 불의한 동정심을 얻기위한 지속적인 공동 언론 캠페인의 일부입니다.
Kesha는 2014 년 Luke Gottwald에 대한 계약 협상 활용에 대한 학대 혐의로 충격과 경외로 고발했습니다. 역효과를 냈다.
그녀는 자신의 주장을 증명하려고하지 않았습니다. 그녀는 학대 기각 혐의로 뉴욕에서 반소를 제기 한 후 자발적으로 캘리포니아 불만을 철회했습니다.
그럼에도 불구하고, 그녀는 우리의 고객을 공격하기 위해 언론에서 거짓 고발을 계속 악의적으로 고수하고 있습니다.
실제로 2 년 넘게 Kesha는 음악에 레이블을 제공하지 않기로 선택했습니다.
Kesha는 항상 음악을 자유롭게 진행할 수 있었으며 앨범을 출시 한 지 오래 전에 앨범을 공개 할 수있었습니다.
그녀는 자신을 추방했다.
2016 년 6 월과 7 월에 처음으로 금지 명령이 거부 된 지 몇 달이 지난 후에야 Kesha는 레이블에 음악을 제공하기 시작했습니다.
그녀는 계약을 준수하지 않았고, 다양한 개발 단계에 있었고, Kesha의 자체 팀이 작업이 필요하다는 것을 인정한 레이블 상담없이 작성된 22 개의 녹음을 제공했습니다. 그런 다음 지난 몇 달 동안이 레이블은 Kesha와 그녀의 팀과 논의하여 최고의 음악을 선택하고 추가 음악을 만들고 생성 된 트랙에서 작업했습니다.
Kemosabe와 RCA의 A & R 담당자는 Kesha에게 자료를 개발하는 데 도움을주기 위해 자신이 제공 한 트랙에 대해 서면으로 직접 피드백을 제공했습니다. Kesha는 또한 Kemosabe와 RCA와 함께이 트랙에서 그녀와 함께 작업 할 프로듀서 목록, 이 세션을 위해 스튜디오를 예약하고 특정 작업을위한 예산을 마련했습니다.
앨범 제작은 과정이지만, 분명한 내용은 출시일을 목표로하는 것입니다. 가장 많이 팔린 앨범을 내놓는 것은 라벨과 Gottwald 씨의 경제적 이익에 달려 있으며 시간이 걸린다. 사실, 이 레이블은 진보 된 Kesha 트랙의 초기 릴리스를 제안했습니다. 이 제안을 거부 한 것은 Kesha의 팀이었습니다.
그녀가 여행 밖에서 돈을 버는 능력이 없다는 기사에서 Kesha의 주장은 문서의 관심을 벗어난 문서화 된 공공 법원 기록에 의해 완전히 반박됩니다.
케샤에게 무슨 일이 있었습니까?
기피소송을 처음 기탁하는 동안 케샤는 루크 박사가 그녀에게 성적인 진보를했다는 사실을 부인했지만, 나중에 그녀가 조용히 지키기 위해 위협적인 전술을 사용하고 있다고 밝혀 졌을 때 문제가 될 수있다. 루크 박사의 변호사는 석방의 미발표 부분이 루크 박사가 실제로 성적인 진보를했다는 케샤의 주장이 거짓임을 증명할 것이라고 주장했다. 가수와 레이블 사이의 긴장감은 그녀의 다음 앨범 인 Warrior 에게 2012 년에 발표 된 앨범을 발표했다.
루크 박사는 처음이 아니며 성폭행 혐의로 기소 된 여성들에 대한 도말 캠페인을 시작한 마지막으로 유명하고 강력한 남자가 될 가능성도 없습니다. 현재 미국의 정치 환경은 대통령 후보 도널드 트럼프가 저지른 성폭행 혐의에 대해 앞뒤로 말하고있다. 트럼프는 모든 의혹을 부인했으며 종종 여성을 전혀 모른다고 말합니다. 트럼프는 범죄로 기소되지 않았습니다. 트럼프의 캠페인은 롬퍼의 의견 요청에 응답하지 않았습니다.
거부가 불신과 피해자 불명예를 당할 때
기피강력한 사람이 범죄, 특히 성범죄로 기소되면 우리는 그들이이를 부인할 것으로 기대합니다. 그러나 트럼프의 고발자와 같은 여성들에 대한 공격적이고 증오로 가득 찬 캠페인은 자신들이 일어난 일에 대해 이야기하기 위해 앞으로 나아간 강간 문화에 대한 매우 다른 종류의 이야기를 말해줍니다. 피고인이 피해자의 이야기를 "경찰"하고 여성이 강간을 신고하거나하지 않는 이유, 생존자가보고하기 전에 시간이 지남 또는 왜 생존자가 처음에 폭력이 발생했는지 거부 할 수 있는지에 대한 결론을 도출 할 때 가해자 자신의 결백을 주장하려고합니다.
성폭행 혐의로 기소 된 여성의 수가 계속 증가하고 있지만, 케샤는 루크 박사와의 법정 싸움에서 매우 혼자였으며, 그녀를 불신하려는 공격적인 시도는 조금 무겁게 느껴졌다. 그러나 트럼프와 달리 그는 자신의 결백을 주장 할뿐만 아니라 그를 고발 한 여자의 성격을 체계적으로 파괴하려고 시도한다.
높은 프로필 사례는 강간 문화를 악화시키고 파괴적인 영향을 미칩니다
기피학대 중과 후에 학대자들이 사용하는 일반적인 심리적 전략을 "가스 라이트 링"이라고하며, "일어난 적이 없다", "너는 거짓말하고있다", "너는 그렇게하고있다", " 피해자를 훼손하기 위해 당신은 그것을 정확하게 기억하지 못하고 있습니다. " 두 사람이 경험에 대해 정확히 동일한 기억을 가지지 않기 때문에 이와 같은 진술은 일반적입니다. 그러나 고백에 대해 누군가를 협박하는 수단으로 사용될 때 그들은 심각한 심리적 피해를 입습니다. 특히 유명하고 강력한 사람들은 "아무도 당신을 믿지 않을 것입니다"또는 "강력하고 내가 원하는 것을 할 수 있고 멀리 할 수 있습니다"와 같은 말을했을 수도 있습니다. 부자와 유명인이 관련된 경우에는 다음과 같은 것들이 암시 될 수 있습니다. 빌 코스비 (Bill Cosby)의 경우, 성폭행 혐의가 몇 년 전에 제기되기 전에 사랑받는 연기자였던 사람은 50 명 이상이 그를 비난했다 약을 먹거나 성적으로 폭행하는 행위. Cosby는 모든 주장을 부인했으며 그의 담당자는 Romper의 의견 요청에 응답하지 않았습니다.
강간 피해자는 종종 학대가 진행되는 동안 가해자 (또는 지지자)에 의해 위협을 받거나 위협을받는다고보고합니다. 많은 사람들에게 그것은 그들 자신의 안전이나 가족의 안전을 포함 할 수 있습니다. 당신이 부자와 힘을 고려할 때, 그것은 또한 Kesha가 주장하는 주장의 일부인 재무 통제로 이어질 수 있습니다. 그는 그녀가 돈과 권력을 알고 있었기 때문에 일어난 일에 대해 이야기하는 것을 두려워했습니다. 그의 위협에 잘 대처하기 위해. 어떤 통계를 보는지에 따라 실제로 미국 경찰에 신고되는 강간의 수는 15 ~ 35 %이며 강간범이 낯선 사람 일 경우 가장 높은 보고율을 보입니다.
언론은 용의자 유죄 판결을받은 강간범을 "강간을 제외하고"좋은 사람들로 계속 페인트하고 있습니다. 브록 터너 사건, 스튜 벤빌 사건, 대학 캠퍼스 성폭행 사건 등은 사건을 "좋은 학생"으로 추산했습니다. "스타 운동 선수들"과 "좋은 아이들"은 피해자의인지 된 결함을 지적하면서 그녀는 술을 마시지 말아야한다고 말하고, 파티에 가면 안되며, 원했던 것처럼 행동해서는 안된다 성관계를 가지십시오.
피고인 대 피고인을 대하는 방법
기피어떤 사람이 당신에게 아무것도 한 적이 없다고해서 다른 사람에 대해 폭력적인 성행위를 저질렀다는 사실을 부정하지는 않습니다. 진실은, 당신이 사랑하는 사람들이 강간범이 될 수 있다는 것입니다. 왜 우리는 비난의 모든 가능한 긍정적 인 속성을 강조하려고 노력하고 강간을 저지르는 것이 법과 질서 " 괴물 유형"뿐이라고 주장합니까?
우리는 왜 강간 피해자를 비방합니까? 여자가 옷을 입고 말하고, 행동하고, 걷거나, 생각하고, 일하고, 놀거나, 삶을 사는 방식은 결코 강간을 당할 자격이되지 않습니다. 여성이 누구인지에 따라 강간이 불가피하다는 논리를 계속 유지하고 만족할 때, 강간을 저지른 사람이 책임이 있다는 것을 인정하는 대신, 그것을 강간하는 것이 그녀의 책임이라는 결론을 내릴 때 우리는 모두에게 위험한 장애. 사회가 강간범을 자유롭게하는 것보다 거짓 비난의 가능성에 더 관심이있는 경우, 아무도 성폭력의 희생자가 될 위험이 없습니다.
Kesha는 New York Times 프로필에서 지적했듯이 여전히 자유롭지 않습니다. 그녀가 음악을 연주하고 녹음 할 수 있다고해도 심리적 피해는 계속되고 있습니다. 트럼프 나 코스비에 대한 비난을하기 위해 앞으로 나아 온 여성들에 대해서도 같은 말을 할 수 있습니다. 그 후에 만 공개적으로 굴욕을 당하거나 그들의 개인 정보가 생방송으로 공개 될 수 있습니다. 도움을 요청하는 사람들보다 비난을받는 사람들의 감정과 이미지를 우선시하는 문화에서, 피해자, 법원 시스템 및 대중으로부터의 피해자를 비난하고 부끄러워하는 것은 우리가 집합 적으로 그만 둘 때까지 계속 될 것입니다.
