최초의 대통령 토론에서 도널드 트럼프 후보는 레스터 홀트 (Lester Holt) 의원이 세금을 납부하지 않는 것이 현명하다고 말하면서 아직 미발표 된 연방 세금 환급에 관한 레스터 홀트 (Lester Holt) 중재자의 질문에 대해 연설했다. 그러나 대통령 후보 인 경우 생방송에서 탈세를 인정하는 것이 좋은 생각입니까? 그의 세금을 내지 않는 것에 대한 트럼프의 "그것이 나를 똑똑하게한다"는 말은 아마도 아주 똑똑하지는 않았을 것이다.
트럼프는 자신이 감사를 받고 있기 때문에 자신의 수익을 발표하지 않았으며 변호사는 그에게하지 말라고 권고했다. 그러나 그 수익이 그의 캠페인에 좋지 않은 것들을 드러 낼 가능성도 있는가?
트럼프는 힐러리 클린턴이 자신의 개인 서버에서 삭제 한 33, 000 개의 이메일을 공개 할 경우 세금 신고를 해제 할 것이라고 밝혔다. 트럼프의 세금 환급과 클린턴의 이메일은 올해 선거에서 가장 중요한 항목 중 하나이지만 거의 같은 것은 아닙니다.
대통령 후보자들에 의한 세금 환급 발표는 꽤 표준적인 운영 절차입니다. 트럼프가 국세청 (IAS)에 의해 감사를 받고 있다고해도 (15 년 동안 그가 주장한 바 있음), 감사 중에는 수익을 발표 할 수 없다고 말하는 것은 아무것도 없다. 이는 클린턴이 토론 중에 제기 한 시점이다. 그녀는 그가 공개를 거부 한 이유는 탈세와 같은 다소 해로운 것을 포함 할 수 있기 때문이라고 추측했다.
물론 언론은 이미 트럼프의 탈세에 대해 추측 해 왔으며, 그의 자선 재단은 트럼프 가족이 수십 년 동안 세금을 납부하지 않기 위해 전선으로 사용되었다고 주장했다. 그러나 비즈니스 소유자, 부동산 개발자 및 만능 거물로서의 지위를 감안할 때, 그는 (1 %의 많은 사람들이 할 가능성이있는) 그의 세금을 보장 할 수있는 모든 도구와 기회를 가지고 있음에 주목해야합니다. 부담은 사실상 아무것도 아닙니다.
더욱더 헤아릴 수없는 것은 그가 필요한 곳에 소득세를 납부했다는 증거가있는 한, 실제로 그렇게하는 것이 합법적이라는 것입니다. 변호사가 행한 모든 조치는 올바르게 행해지면 매우 부유 한 자의 특권이 아니라면 합법적입니다. 만약 트럼프가 자신의 수익을 공개하고 그의 세금 전략이 우리 책 대부분에 대해 아주 길고도 제한적이긴하지만, 책에 의한 것이라는 증거를 보여 주면, 그는 세금 사기에 대해 유죄가되지 않을 것입니다. 그러나, 그가 고의로 소득에 대해 세금을 납부하지 않았고 그의 변호사와 재무 고문이 그 일을 돕고 있다면, 그것은 스캔들 일 수 있습니다. 물론 이것을 뒷받침 할 것은 없으며 시간이 지나면이 대화가 어디로 갈지 알려줄 것입니다.
