오늘 미국 하원에서 공화당 건강 관리 법안이 최신으로 통과됨에 따라 상원에서도 통과되는 법에 대해 많은 의문이 제기되고 있습니다. 오바마 케어를 대체하려는 공화당 미국 건강 관리법 (AHCA)은 "저렴한"건강 관리를 대변합니다. 새 법안은 MacArthur 개정안에 따라 성폭행 및 C- 섹션 출생을 포함하여 긴 조건 목록을 "기존의"상태로 분류합니다 (공화당은 AHCA가 여전히 대다수의 미국인을 보호 할 것이라고 주장하지만). 그렇다면 MacArthur Amendment는 실제로 기존 조건이 보장되는지 확인합니까? 정확히.
공화당 톰 맥아더 (Tom MacArthur)가 저술 한 맥아더 수정안은 주정부가 "오바마 케어가 보험사들에게 부과 한 많은 제약, 예를 들어 기존의 조건을 가진 사람들과의 차별 금지, 또는 임신 및 응급 치료를 포함한 모든 계획에 포함되어야합니다."
기본적으로이 개정안은 국가가 관절염, 가정 학대 및 불안을 포함한 기존 상태로 시민을 대상으로할지 여부를 결정할 수있게합니다. 공화당 의원들은 맥아더 수정안이 미국 국민의 최대 이익을 위해 봉사한다고 주장하지만, 사실은 아닙니다.
ACA 하에서 보험 회사는 기존의 상태 때문에 누군가에 대한 보험 적용을 거부 할 수 없습니다. 그러나 MacArthur 개정안은 해당 명령을 완전히 지우고 각 주 에 따라 "기존의 상태에있는 사람들이 보험을 이용할 수있는 대체 방법을 제안하는 한 보호를 포기할 것"인지 여부를 결정합니다. 로스 앤젤레스 타임즈.
언급 한 바와 같이, "보험을 제공하는 대안 적 방법"은 실행 가능한 선택이며 Ryan은 그의 주장에 맞습니다. 그러나 MacArthur Amendment는 또한 보험 회사가 기존의 상태에있는 사람들에 대한 요금을 인상 할 수있게 해주므로 암에 걸린 사람은 치료를 감당할 수 없을 수도 있습니다. 다시 말해서, 만약 국가가 보호를 포기한다면, 기존의 상태를 가진 사람들은 스스로를 일시적으로 발견 할 수 있습니다.
분명히, AHCA는 완벽하지 않으며, 그것이 단지 좁은 여백으로 하원을 통과했지만, 상원을 그대로 통과 할 수있는 합리적인 기회는 여전히 남아 있습니다.
공화당은 맥아더 수정안이 기존의 조건을 가진 사람들을 보호한다고 주장 할 수도 있지만, 이는 사실이 아닙니다. 복잡한 언어가 당신을 속이게하지 마십시오: AHCA는 최소한 현재 형식이 아닌 ACA를 대체하는 것이 아닙니다.
