보건 복지부 (Department of Health and Human Services)는 피임 보험을 직원들에게 제공함으로써 면제를받을 수있는 사업의 수를 확대하면서 피임에 반대하는 이유 가 무엇인지 궁금해하고 있습니다. 물론 낙태에 대한 논쟁은 생명이 임신에서 시작된다는 믿음과 자궁에서 태아를 제거하는 것이 생명을 끝내는 데 가장 중요하다는 일부 사람들의 믿음에서 비롯됩니다. 그러나 피임법은 태아를 죽입니까? 그렇지 않다면 왜 어떤 사람들은 그것에 반대 하는가?
낙태 방지 조직이 많이 배우는 것에도 불구하고 그 대답은 '아니오'입니다. 각 유형의 피임법은 약간 다른 방식으로 기능하지만, 난자와 정자가 결합하여 태아를 만들지 않도록하여 임신을 예방합니다. 콘돔 (남성 또는 여성)을 사용하면 정자가 콘돔에 갇힌 상태로 유지되어 여성의 자궁에 전혀 들어 가지 않도록 할 수 있습니다. 반면, 피임약, Depo-Provera 주사, NuvaRing 또는 패치와 같은 호르몬 피임법은 배란이 전혀 발생하지 않도록하므로 난자는 실제로 나팔관에서 방출되지 않습니다. (따라서 피임약을 복용하는 동안 여성이 얻는 기간을 때때로 "가짜 기간"이라고합니다. 왜냐하면 신체가 실제로 알을 제거하지 않기 때문입니다.)
자궁 내 장치 (또는 IUD)는 다른 방식으로 임신을 중단합니다. 구리는 정자에 유독하므로, 구리 IUD는 난자에 도달하기 전에 정자를 죽입니다. 또한 난자가 자궁에 붙기가 더 어려워집니다. 호르몬 IUD는 자궁 경부의 점액을 두껍게하여 정자가 난에 도달하기 어렵게하고, IUD에 의해 방출 된 호르몬도 배란을 막을 수 있습니다.
Ella 또는 Plan B와 같은 응급 피임조차도 실제로 태아를 죽이거나 낙태를 유발하지는 않습니다. 아침 식사 후 두 알약이 작동하는 주된 방법은 배란을 지연 시키거나 예방하는 것이므로 정자가 비옥하게 할 계란이 없습니다. 또한 자궁 경부 점액을 두껍게하여 정자가 난에 도달하기 어렵게합니다.
조지 워싱턴 대학교 (George Washington University)의 건강 정책 교수 인 수잔 우드 (Susan Wood)는 응급 피임법을 낙태 유발 원인으로 묘사하는 것이 정확하지 않다고 NPR에 말했다. 우드는 2013 년 NPR에 "실제로 부정확 할뿐 아니라 오해의 소지가있다"고 말했다.
따라서 피임이 실제로 태아를 죽이지 않는다면 왜 여성이 생식을 조절하는지에 대한 모든 소음이 있습니까? (지금은 심각하게 늙어 가고 있습니다.) 일부 종교 단체는 피임법 사용이 자연법에 위배된다고 믿습니다. 정자와 난자가 자연적으로 만나면 아기가옵니다.
뉴욕 타임스 에 따르면 트럼프 행정부는 오바마 케어의 피임 명령에 관한 새로운 판결을 발표 할 때 트럼프 행정부가 주장한 것처럼 다른 그룹은 젊은 성인과 십대의 "성적인 성적 행동"을 장려한다고 두려워하기 때문에 피임약이 더 많다. 그들은 피임약에 대한 접근이 젊은이들과 십대들을 더 무차별하게 만들 것이라고 우려하고있다. 충격적인 27 개 주에서는 성교육 수업에서 금욕을 강조해야한다는 사실이 분명하다.
(피임약을 사용하는 것은 성병 감염의 증가 또는 성 파트너의 증가와 관련이 없습니다. 반면에, 계획되지 않은 임신과 낙태율의 감소와 관련이 있습니다.)
Psychology Today 에 따르면, 피임법에 대한 접근은 피임법에 반대하는 것이 여성의 독립성과 자율성을 증가시켜 가족을 시작하고 싶을 때 (아마도 원하는 경우) 언제 멈추어야하는지 정확하게 제어 할 수있는 능력을 부여하기 때문에 피임약에 반대한다고합니다.
이유가 어떻든 피임법이 태아를 죽이기 때문은 아닙니다. 따라서 주위의 설명이 들리면 피임약의 작동 방식에 대해 친구에게 의학적으로 더 정확한 정보를 보내십시오.
