Brett Kavanaugh 판사가 대법원에 임명되면 Roe v. Wade 가 위험에 처하게 될 가능성이 있다고 주장하는 사람은 연방 항소 법원이 루이지애나의 반 선택 TRAP 법을지지하기로 판결했기 때문입니다. 텍사스 낙태 시설의 80 %를 효과적으로 폐쇄했습니다 이는 국가의 마지막 희망이 곧 Kavanaugh의 손에 달려있을 수 있다는 것을 의미하며, 그가 법을지지 할 경우 다른 주에있는 반 선택 입법자들이 소송을 따를 수있는 문을 열게됩니다.
로이터 통신에 따르면 루이지애나 법에 따르면 낙태 서비스를 제공하는 모든 의사는 진료소에서 30 마일 이내에 병원에서 병원에 특권을 갖도록 요구하고 있는데, 이는 치료 후 의료 합병증으로부터 여성을 보호하기 위해서 일 것입니다. 우선 낙태로 인한 합병증은 매우 드 rare니다. Obstetrics & Gynecology 저널에 발표 된 2015 년 연구에 따르면 전체 낙태 합병증 비율은 2.1 %에 불과했으며 낙태 중 0.23 %만이 주요 합병증을 유발했습니다. 관점에서, 저자들은 지혜 치아 추출의 7 %가 합병증을 유발하고 편도 선종은 9 %에 있다고 Time 에게 말했다. 세 가지 모두 안전한 의료 절차로 여겨지지만 하나는 다른 것보다 훨씬 안전합니다.
미국 이비인후과 에 따르면, 귀 피어싱의 합병증 비율은 35 %이며, 제가 19 살 때 쇼핑몰에서 5 분 동안 훈련을받은 후에 그 절차를 수행 할 수있는 법적 자격을 갖추게되었습니다.. 나는 병원에서 특권을 인정 받지도 않았고, 필요하지도 않았다. 왜냐하면 내가 실수로 피어싱 건으로 누군가의 얼굴을 찢어 버렸기 때문에 문자 그대로 쇼핑몰의 모든 사람들이 병원으로 갔거나 911이라고 불렀을 수 있기 때문이다.
내가 모든 것을 시작했다고해서 그것을 볼 수있는 유일한 사람은 아닙니다. 내가 처음부터 잘못을 저지르면 왜 내가 그들을 치료하기를 원할까요? 마찬가지로, 루이지애나 환자가 낙태로 인해 합병증이 발생한 경우, 선택한 병원의 자격을 갖춘 의료 전문가가 자신을 완벽하게 치료할 수 있습니다. 마치 낙태가되면 자궁이 암호로 보호되는 것처럼 보이지 않습니다.
2013 년 텍사스에는 40 개의 낙태 시설이 있습니다. 해당주의 TRAP 법 (낙태 제공자 대상 규정; 모르는 경우 해당 규정을 읽으십시오)이 시행되면 그 수가 빠르게 8 개로 줄었습니다. 직접적인 결과로 낙태를 위해 150 마일 이상을 운전해야하는 여성의 수는 350 % 증가했으며, 이는 뉴 올리언스의 5 차 항소 법원이 루이지애나 법률을지지하는 2-1 판결에서 인정한 사실입니다. 그러나 법원은 루이지애나의 법은 텍사스와 마찬가지로 여성의 상당수에게 상당한 부담을주지 않는다고 의견을 밝혔다. 법원은 루이지애나 여성의 30 %만이 영향을받을 것이라고 추정했다. "만"하. 그러나 AP 통신은 법의 반대자들이 실제 숫자가 70 %에 가깝다고 주장한다고 보도했다.
반대 판사 인 패트릭 히긴 보텀은 그의 동료들이 대법원에 의해 정의 된 "과도한 부담"을 고려하지 않았다고 말했다. "나는 낙태에 대한 접근을 제한 할 가능성이있는 의학적 혜택이없는 법령이 어떻게 '과도한'것으로 간주 될 수 있는지 알 수 없다"고 AP에 따르면 그의 의견에 따르면 그는 말했다. 이 개념은 1992 년에 계획된 부모의 대 v. 케이시 대법원에 의해 처음 정의되었다: "국가 규정은 실행 불가능한 태아의 낙태를 추구하는 여성의 경로에 실질적인 장애를 가하는 목적 또는 효과가있다."
2016 년 전 여성 건강 대 헬러 스테 트 (Whole Women 's Health v. Hellerstedt)의 텍사스 트랩 법에 과도한 부담 표준을 적용 할 때 대법원은 의사에 대한 특권의 인정과 그로 인한 손실을 요구함으로써 개선 될 "의료 관련 문제는 없다"고 판결했습니다 낙태 제공 업체에 대한 접근성으로 인해 치료를 원하는 여성의 혼잡, 대기 시간 및 운전 거리가 증가했습니다. 스티븐 브레 이어 판사는“모든 건강상의 혜택이 사실상 없음을 감안할 때 이러한 과도한 부담에 대한 기준을 절대적으로 충족시키는 것은 위헌입니다. 적어도 현재로는.
