월요일은 콜로라도 연방의 한 항소 법원 판사의 삶에서 가장 기념비적 인 사건이 될 수있는 계기가되었으며, 아마도 미국의 생식 보건의 미래를 계획하기 시작할 수 있습니다. 상원 의원이 도널드 트럼프 대통령 대법원 후보 인 닐 고르 초 스가 벤치에 앉을 지 여부를 결정하기 위해 청문회를 시작함에 따라, 생식 정의의 수비수는 법원에이 새로운 보수적 인 목소리가 어떻게 도입 될 수 있는지에 대해 앞장서고 있습니다. 건강 관리에. 구체적으로, Gorsuch는 확인을 받으면 피임이 어려워 질 수 있습니까?
트럼프의 하버드 법 교육 고르 소 후보는 미국 최고 법원의 보수적 인 보수당의 빈 자리를 채우겠다고 밝혔다. 그리고 피임약과 같은 피임약을 자신의 도덕적 가치에 맞서는 것으로 보는 사람들은이 문제에 대한 Gorsuch의 기록이 명확하고 일관되기 때문에 특히 만족스럽게 느꼈습니다. 조지 W. 부시 공화당 대통령이 2006 년 10 차 미국 항소 법원에 임명 한 49 세의 여성은 고용주의 "종교적 자유"가 합리적인 피임 옵션에 대한 여성의 권리보다 우선한다고 생각합니다.
이 자세의 가장 좋은 예는 Gorsuch가 논쟁적인 취미 로비 대 세 벨리 우스 사건에 2013 년에 합류 한 의견입니다.
이 경우 Gorsuch (최고 대법원 자체)는 공예 상점 체인 취미 로비를 소유하고 있으며 건강 관리 계획에 피임약을 제공해야한다는 Affordable Care Act 명령에 반대하는 Green 가족과 편향했습니다. 직원을 위해. 그렇게함으로써 가족은 자신의 종교적 신념을 타협 할 것이라고 주장했다.
Gorusch는 동의로 다음과 같이 썼다.
우리 앞에 아무도 Hobby Lobby와 Mardel이 수정 된 인간 난자를 파괴 할 수있는 약물이나기구에 대한 비용을 지불하도록 강요한다고 주장하는 사람이 아무도 없습니다. Greens의 종교가 그러한 약물이나기구의 사용이 심각하게 잘못되었다고 가르치는 사람은 아무도 없습니다.
또 다른 견해로는, 이번에는 불쌍한 버웰의 여동생의 경우에 반대하는 의견이 있었지만, Gorsuch는 종교가 여성의 건강 관리보다 더 중요하다고 생각했다. 이번에 그는 ACA의 피임 명령에 예외를 요구하는 단체의 종교적 신념에 의문을 제기하는 것은 적절하지 않다고 Rewire는 보도했다.
그러나 판사의 견해는 저렴하고 효과적인 피임법에 접근 할 수있는 광범위하고 혼란스럽고 시급한 문제에 대해 좁은 접근 방식을 취합니다. 여성은 단순히 임신을 피하기 위해 회사의 건강 관리 계획에 따라 피임약에 대한 권리를 가져야 할뿐만 아니라 의학적 문제가 될 수도 있습니다. 시카고 트리뷴에 대한 여론 조사에서 라이프 스타일 작가 인 Rita Colorito는 자신이 "불완전한 고통을 두 배로"했을뿐만 아니라 불임을 유발하는 "독특한 여성 질병"인 자궁 내막증으로 고통받는 방법에 대해 자세히 설명했습니다.
수술 후, 그녀는 질병을 재발하는 것을 막기 위해 피임약을 복용했다고 말했다. 또한 트리뷴 에 따르면 이렇게함으로써 난소 암과 자궁 내막 암의 가족 병력이있는 여성이 생명을 위협하는 질병 발병 위험을 줄일 수 있다고 트리뷴은 밝혔다. 고용주가 여성이 종교적 신념에 근거하여이 의료 개입에 접근 할 수 있는지 여부를 실제로 결정할 수 있어야합니까?
Gorsuch가 상원에 의해 확인되고 대법원에 합류하면, 8 인용 법원에서 언급 된 4 가지 자유주의에 반대하는 보수적 인 목소리 중 하나가 될 것입니다. 트럼프가 벤치에있는 더 오래되고 더 자유로운 정의 중 하나를 자신의 임기 또는 임기 동안 다른 보수적 인 법학자로 대체 할 수있는 가능성이 항상 있습니다.. 그 시점에서 피임에 대한 접근은 지금보다 훨씬 위험합니다.
