화요일 밤 트럼프 대통령은 거의 1 년 동안 대법원에서 비어있는 자리를 채우겠다고했습니다. 트럼프가 선거 운동에서 약속 한대로 그는 보수적 인 판사 인 Neil Gorsuch를 임명했다. 워싱턴의 많은 사람들은 이미 오바마의 선택이 존중되어야한다고 믿기 때문에 선택에 항의하고 있습니다. Merrick Garland는 여전히 임명 될 수 있습니까? 의회는 오바마의 SCOTUS에게 청문회를 제공하는 것을 거부했다.
지난 2 월 Anthony Scalia가 사망 한 후 대법원에서 공석을 채우는 경쟁이 시작되었습니다. 공석이 선거 연도에 왔기 때문에, 오바마 대통령이 임명을해야하는지 또는 차기 대통령의 선택이되어야하는지에 대해 약간의 의견 차이가있었습니다. 오바마 대통령은 스칼리아 사망 직후 메릭 갈랜드를 지명했지만 공화당 상원 의원은 청문회를 거부했다. 그들의 거부는 실제로 일년 내내 지속되었으며, 이는 갈랜드의 지명이 만료되었음을 의미했습니다. 상원은 오바마 대통령이 후보 지명을 할 수있는 기회를 효과적으로 부인했으며, 그로 인해 차기 대통령이 자리를 차지할 수 있도록했다.
공화당이 선택을 막았다는 것은 놀라운 일이 아니었다. 민주당 원인 갈랜드는 대법원의 사법 규모를 처음으로 자유주의 측에 처음으로 넘겼을 것이다. 그것이 스칼리아의 죽음 이후에 서 있었을 때, 정의는 정당 충성도에서 4-4로 나뉘었다. 그것은 다음에 임명 된 정의가 법원을보다 자유롭거나 보수적 인쪽으로 효과적으로 이동시킬 것이라는 것을 의미했습니다.
필리 부스터는 실제로 공화당 청문회를 거부 한 상원 공화당 원들에게 전화를 걸고 싶어하는 민주당 원들에 관한 것입니다. 민주당은 이것이 기본적으로 위헌이며 트럼프의 지명이 고려되기 전에 (상당히 확인되기 전에) 상원 의원은 갈 랜드에 청문회를 제출해야한다고 지적했다. 다른 사람들은 다른 좌석이 열릴 때까지 좌석을 열어 두어야한다고 제안했으며, 이때 Garland와 Trump의 지명은 청문회와 확인 될 수 있습니다. 이것은 법원이 정당의 방향으로 너무 멀리 스윙하는 것을 이상적으로 막을 것입니다.
대법원 판사는 평생 동안 봉사하고 있으며 법원에있는 많은 사람들이 작년에 갑자기 사망했을 때 스칼리아보다 나이가 많기 때문에 트럼프가 다음 4 년 동안 또 다른 자리를 차지할 수는 없습니다. 그들의 의지를 감안할 때 상원 민주당과 공화당은 어쨌든 몇 년 더 서로의 봉쇄를 유지할 수있을 것입니다. 시간 만이 알려줄 것이지만, 어쨌든 지난 몇 주 동안의 많은 상황과 같이 상황은 역사 책을 만들 가능성이 높습니다.
