뉴스 시저 굿슨을 재 시도 할 수 있습니까? 어떤 사람들은 평결이 편향된 시스템에서 나온 것이라고 말합니다
시저 굿슨을 재 시도 할 수 있습니까? 어떤 사람들은 평결이 편향된 시스템에서 나온 것이라고 말합니다

시저 굿슨을 재 시도 할 수 있습니까? 어떤 사람들은 평결이 편향된 시스템에서 나온 것이라고 말합니다

Anonim

오늘 초 볼티모어 경찰관이자 프레디 그레이 (그레이의 죽음으로 끝나는 탈것)에게 "거친 타기"혐의로 기소 된 밴 운전사 인 카이사르 굿슨 (Caesar Goodson)은 볼티모어 선 에 따르면 모든 혐의에 대해 기소됐다. 굿슨은 그레이 사망 당시 2 건의 타락한 심장 살인, 3 건의 맹공격, 2 도의 폭행, 무모한 멸종 위기, 사무실에서의 위법 행위 등 여러 가지 고발을 받았지만 검찰은 법원의 의도 및 / 또는 판결에 실패했다. 과실. 그러나 시저 굿슨은 재 시도 할 수 있을까?

거의 없을 것 같습니다. 자유 사전에 따르면, 재시험은 "2 차 시험 … 최초 시험이 부적절하거나 불공평 한 것으로 판명 된 경우에 발생합니다"라고합니다. 배심원이 평결에 도달 할 수 없거나 배심원이 선고 된 경우 대부분의 경우 재심이 발생합니다. 그러나 미국 변호사 협회에 따르면 이의 제기 절차를 통해 재심을 요청할 수 있지만 모든 당사자가 모든 경우에 이의를 제기 할 수있는 것은 아닙니다.

민사 소송의 경우, 어느 당사자도 고등 법원에 항소 할 수 있습니다. 형사 사건의 경우 피고인 만 대부분의 주에서 항소 할 권리가 있습니다. (일부 국가에서는 기소에 항소 할 수있는 제한적인 권리를 부여하고 있습니다. 이중 헌법에 대한 미국 헌법의 금지 또는 동일한 범죄에 대해 두 번의 재판으로 인해 평결이 기소 된 후 기소에 대한 항소는 일반적으로 허용되지 않습니다.)

따라서 트위터의 많은 운동가들이 평결에 분노를 표명했지만 검찰은 굿슨을 다시 시도하지 못할 수도 있습니다.

볼티모어 선 에 따르면, 배리 윌리엄스 판사는 그레이슨을 수송하는 동안 굿슨이 판단력이 좋지 않다고 믿었다. 그러나 윌리엄스는 잘못된 판단 (자체적으로)이 형사 범죄가 아니며 검찰은 사건의 형사 적 측면을 입증하지 못했다고 지적했다. Goodson은 의도적으로 그레이를 해 쳤다. 게다가 검찰은 과실을 증명하지 못했습니다.

그러나 볼티모어 대학교 법대 교수 인 데이비드 자 로스 (David Jaros)와 같은 일부 사람들은 처음부터 Goodson에 대한 혐의가 입증되기 어렵다는 것을 알고있었습니다. 이달 초 대서양 과 의 인터뷰에서 Jaros는 "타락한 심장 살인"이 무엇인지 정확히 설명했습니다.

굿슨 장교는 타락한 마음으로 살해 된 혐의로 얼굴에 과실이있는 것처럼 보이지만, 타락한 마음으로 살해 된 사람들은 개인이 인간의 삶에 대해 그런 원치 않고 무모한 무시를한다고 말하면서 악의를 품고 있다고 말합니다.

검찰이 초기에 어려움을 겪었 기 때문에 Jaros는 옳았으며, Williams가 오늘 말한 것처럼 검찰은 "거친 타기"이론을 입증하지 못하고 "법원은 단순히 사물을 스스로 말할 수 없다"고 덧붙였다.

Goodson의 동료 중 4 명은 여전히 ​​여러 가지 혐의를 받고 있으며 다음 단계 인 Brian Rice의 재판은 7 월 7 일에 시작될 예정입니다.

시저 굿슨을 재 시도 할 수 있습니까? 어떤 사람들은 평결이 편향된 시스템에서 나온 것이라고 말합니다

편집자의 선택