Betsy DeVos가 교육 비서로 지명 된 이래 모든 곳의 부모들은 자녀의 교육이 어떻게 변화 될지 걱정하고 있습니다. DeVos는 오랫동안 헌장 학교에 투자하는 데 사용되는 연방 자금을 옹호 해 왔기 때문에 1 월 HR 610이 교육 바우처 프로그램을 설립하도록 제안되었을 때 놀라운 일이 아니 었습니다. 그러나 많은 사람들이 알아 채지 못했을 법안의 또 다른 부분이 있습니다. 의회의 HR 610 법안은 아이들의 영양을 통제 할 것이며, 정말 무섭습니다.
HR 610은 오바마 행정부가 건강하고 기아없는 어린이 법으로 시행하기 위해 노력한 학교 급식의 영양 기준을 폐지하는 것을 목표로합니다. 현재 표준에 따라 학교는 아이들이 더 많은 과일, 채소, 곡물, 저지방 또는 무 지방 우유를 섭취하도록해야합니다. 농업부에 따르면이 표준은 초등학교에서 제공되는 점심은 650 칼로리를 초과하지 않는 반면, 고등학교에서 제공되는 점심은 850 칼로리를 초과하지 않도록했습니다. 이러한 변화는 또한 아이들이 나트륨, 포화 지방 및 트랜스 지방을 덜 소비하게하는 것을 목표로했습니다.
이 법안은 전에 농무부의 학교 급식 기준을 폐지하려고 한 아이오와 주 의원 Steve King의 후원을 받고 있습니다. King은이 법안을“No Kid Hungry Act”라고 불렀습니다. 그는 현재의 표준이 아이들에게 충분한 음식을 공급하지 않아서 모든 아이들을 다이어트에 넣지 않는다고 생각하기 때문입니다. 그는 또한 The Hill에 실린 기사에서“이러한 규정이“선택한 음식과 함께 자녀를 학교에 보낼 수있는 부모의 권리”에 방해가된다고 생각합니다. CNN에 따르면 일부 사람들은 음식 비용이 증가하고 더 많은 음식이 낭비되는 것으로 알려 졌기 때문에 더 높은 영양 기준에 반대했다.
그러한 법안 통과의 영향은 엄청날 것입니다. 미국 농무부에 따르면 하루 만에 2, 200 만 명 이상의 저소득층 어린이들이 오바마 행정부에서 통과 된 건강하고 기아없는 어린이 법의 도움으로 2016 년에 무료 또는 감소 된 점심을 받았습니다.
저소득층 아이들은 학교 급식을 건강식의 원천으로 의존합니다. 연구에 따르면 저소득 아동은 집에서보다 학교에서 과일과 채소를 더 많이 먹는 것으로 나타났습니다. 그리고 나는 한 달 동안 과일 한 조각을 먹지 않은 십대 시절의 점이 있었기 때문에 이것이 사실이라는 것을 절대적으로 알고 있습니다. 하지만 학교 급식에 사과 나 배가 있다면 꼭 잡아야합니다.
대서양은 심지어 부모가 브뤼셀 콩나물과 시금치를 구매하여 아이들이 음식을 먹도록 장려 할 수 있기 때문에 채소와 같은 건강 식품과 같은 부유 한 아이들이 더 많은 이유를 설명하는 기사를 발표했습니다. 그리고 야채가 망가 졌다면, 그것을 대체하기 위해 더 많은 음식을 사지 못할 수도있는 가난한 부모와 비교할 때 실질적인 손실은 없습니다.
이 법안은 특히 취약한 어린이들의 건강에 치명적인 영향을 미칠 수 있지만, 식품 연구 및 행동 센터의 Crystal FitzSimons는 법안이 이행되지 않을 가능성이 높다고 Romper에 말했습니다. "컨퍼런스는 현재 많은 다른 문제에 초점을 맞추고있는 것으로 보이므로이 법안이 독립형 법안으로 통과되지 않을 것 같습니다."
