화요일 밤 부통령의 후보 토론 (후보자 사이의 최초이자 유일한 토론)은 도널드 트럼프의 세금 환급, 힐러리 클린턴 전 국무 장관의 신뢰성, 후보자가 외국 정책 목표를 달성하기 위해 다른 국가와 협력하는 방법, 경제와 빈곤. CBSN의 Elaine Quijano는 토론을 중재했지만, 인디애나 주지사 Mike Pence와 Virginia Sen. Tim Kaine은 그녀를 조금씩 강압했다. 그리고 그들은 그녀를 최대한 존중하지 않은 유일한 사람들이 아니 었습니다. 최초의 대통령 토론의 중재자 인 Elaine Quijano와 Lester Holt가 어떻게 다른 많은 성 차별적 이중 표준을 드러 냈는지 비교 해보자.
중재자가 처리되는 방식의 즉각적인 차이점 중 일부는 클린턴과 트럼프가하지 않은 방식으로 케인과 펜스가 퀴 자노와 반복적으로 대화 한 방식을 포함합니다. 어느 시점에서 Quijano는 실제로 두 후보자를 모두 차단하고 서로 소리 지르면 시청자가 자신이 말하는 것을들을 수 없다는 것을 상기시켜야했습니다. 꽤 나쁜 순간이었다. 둘째, 트위터 사용자들은 홀트의 외모에 대한 트윗이 거의없는 Quijano의 외모를 비판했다.
그리고 전국적으로 정치적인 논쟁에서 베테랑 기자의 외모를 비난하는 것은 용납 될 수있는 이유는 무엇입니까? 아, 맞아요. 그녀는 여자이기 때문에 가짜 속눈썹을 입을 때 여자들은 그런 종류의 것들을 요구하고 있습니다.
부디.
아, 그래. 그리고 그것은 최악의 일이 아니었다. 물론 남성과의 지능적인 대화를 통해 자신을 소유 한 여성은 (특히 그들 중 하나가 알려진 여성 증인 인 도널드 트럼프의 달리는 배우자 인 경우) 악입니다. 마녀 수준의 EVIL 처럼. 적어도이 남자에 따르면, 그녀가 시간을두고 말했을 때 그녀가 펜스를 끊은 유일한 이유는 다음과 같습니다.
그렇다면 레스터 홀트는 무엇입니까? 잠들고 너무 힘이없는 것을 두려워하는 마법사? 아무도 그에게 토론을 중재하는 마법사 또는 마녀라고 부르지 않았기 때문에 누가 알 수 있습니다.
불행히도 펜스는 그녀가 일을하려고 할 때 Quijano를 차단 한 유일한 후보는 아닙니다. 어느 시점에서 케인이 트럼프의 세금 신고에 대해 이야기 할 때 (아직 다시 한 번), 퀴 자노는 자신이 실제로 물었던 질문 (9/11과 중동)에 다시 대답하려고했습니다. 그러나 Kaine은 그것을 가지고 있지 않았기 때문에 그녀를 잘라 내고 "이것은 중요합니다. Elaine". 네.
기피그가 무슨 생각을했는지 모르겠습니다. 그는 더 완벽하게 캡슐화 된 남자 비난을받을 수 있습니까? 그리고 토론 중재자에게. 어서
그가 배울 수있는 농담은 다음과 같습니다. "이봐, 케인, 남자가 좋아하는 물은 무엇입니까?"
"글쎄 사실…"
당신은 그렇게하지 않습니다.
그러나 그는 혼자가 아니었다. 펜스는 반복적으로 Quijano를 중단했으며 그녀의 질문에 대답하지 않았습니다. 그녀는 경찰에게 불공평 한 대상이라고 생각한 흑인 상원 의원에게 자신이 할 말에 대해 세 번이나 물었다. 펜스는 또한 자신이 1 분의 응답 시간을 넘었다 고 말했을 때 Quijano를 인정하지 않았다. 대신 펜스는 다음 질문으로 넘어 가기를 거부하면서 계속 그녀와 대화를 나 would 다. 그들 중 어느 누구도 그녀에게 뛰어난 기자와 토론 중재자의 존경을 보여주지 않았습니다.
토론자는 토론을 보면서 일반적으로 중재자에 대해 어려움을 겪습니다. 그들은 주제에 머 무르지 않을 때 후보자들을 단속 할 것으로 예상하지만 중재자가 너무 관여하면 화를냅니다. 그 가운데를 걷는 것은 어렵습니다. Quijano는 그녀가 있어야 할 때 그녀의 입장을 고수했지만, 항상 후보자를 확인하지 못했습니다. 후보자가 그녀를 뻔뻔스럽게 무시했기 때문입니다. Twitter에서 잘 알려진 사실입니다.
그럼에도 불구하고 일부 유명한 트위터 사용자는 Quijano가 한 질문에서 다음 질문으로 이동했으며 때로는 후보자가 자신을 학대하고 규칙을 따르지 않고 무능력으로 후보를 통제 할 수 없었습니다.
물론, 홀트는 트럼프가 말하는 동안 "잘못"과 "거짓"과 같은 말로 클리 블턴을 외 치게 한 것에 대해 비난을 받았지만, "질문 목록을 읽는 중"이라고 말하는 사람은 거의 없었다. Quijano는 Holt보다 훨씬 더 자주 후보자를 참여시키고 수정하고 확인하는 것 같았습니다. 그것은 성 차별의 문제인가, 아니면 Quijano가 유일한 부통령 논쟁이고 너무 많은 주제를 다루었 기 때문에 이상하게 높은 기준을 유지 했습니까? 그 대답은 불분명하지만, 그녀의 속눈썹에 대한 의견과 후보자들이 그녀를 잘라 내고 교정하는 방식과 같이 Quijano가 직면 한 비판 중 일부는 성적으로 보였고 Holt도 비슷한 기준에 직면하지 않았다는 것이 명백합니다.
