어떤 사람이 의사가되면 히포크라테스 선서를 암송하며, 병자와 부상자를 치료하겠다고 맹세합니다. "먼저 해를 끼치 지 마십시오"라는 문구는 종종 맹세에 기인하지만 실제로는 나타나지 않습니다 (철학자 히포크라테스의 다른 텍스트에서 유래). 약이 진화함에 따라 맹세가 업데이트되었지만, 고대 버전의 맹세는 실제로 의사들에게 "낙태 치료제"를 제공하지 않기 위해 맹세하게 만들었습니다. 현대에는 낙태가 합법적이지만 여전히 수행하지 않는 의사가 있습니다. 의사는 종교적 신념에 따라 임산부 치료를 거부 할 수 있습니까? 법률은 거주 지역에 따라 다르지만 일부 지역에서는 법이 다릅니다.
히포크라테스 시대부터 의학의 실천, 즉 의사의 기대는 진화 해왔다. 그렇기 때문에 새로운 의사의 선서가 시대에 따라 바뀌 었습니다. 그렇다고해서 일부 의사가 약에 대해 생각하고 실천하는 오래된 방식에 푹 빠지지 않았다는 의미는 아닙니다. 의사가 개인적, 정치적 또는 종교적 신념에 관계없이 환자를 치료해야 할 전문적, 심지어 도덕적 의무가 있다고 주장 할 수는 있지만 건강과 복지에 대한 개인의 개인적 자유를 셀 수있는 의료 전문가가 있습니다. 그들의 환자.
이것은 생식 건강에 관한 특히 어려운 문제입니다. 피임, 혼전 성관계 및 낙태는 많은 기독교 종교가 깊이 공격하는 문제입니다. 헌법에 의해 규정 된 바와 같이, 그러한 종교의 신념을 고수하는 사람에게는 불쾌감을 줄 권리가 있습니다. 추가 법률에 따라 다른 사람의 권리보다 종교적 자유의 우선 순위를 정할 수 있습니다. 종종 다른 사람의 목숨을 잃은 의사들에게, 개인의 신념을 가장 먼저 생각하는 것이 적절한 지에 대한 문제가 계속해서 제기되었습니다.
법적 관점에서 결정은 주 차원에서 이루어지는 경향이 있습니다. Affordable Care Act에 따라 의사는 성별, 성별 및 인종을 포함한 여러 가지 요인에 따라 연방에서 차별하는 것이 금지되었습니다. 취미 로비 사건 (기업이 종교적 신념에 위배되는 경우 피임약 제공을 거부 할 수 있다고 주장한) 이후, 일부 주에서는 종교적 신념이 보험 적용 거부 또는 의료 서비스 제공자의 경우 서비스.
지난 1 월 텍사스 주 법원은 의사들이 트랜스젠더 환자 또는 이전에 낙태를당한 환자의 종교적 신념에 따라 치료를 거부 할 수 있다고 판결했다. 미국 지사 리드 오코너 판사 (Reed O'Connor)의 판결은 환자의 건강 관리 요구보다 개별 의사의 종교적 자유를 우선시했습니다.
그렇게하는 것이 완전히 합법적 인 판결 이전에도 의사는 특히 피임과 낙태에 관한 환자의 치료 거부 근거로서 종교의 자유를 주장하는 것으로 알려져 있습니다. USA Today 에 따르면 응급 피임약 처방을 거부하는 약사도 포함되어 있다고합니다. 지난 몇 차례의 대통령 행정부에 대한 판결로 인해 의사들은 도덕적 또는 종교적 이의에 근거하여 치료를 거부 할 권리가 크게 보호되었습니다. 보건 복지부에 따르면, 부인 서비스에도 불구하고 정부의 자금을 지원받을 수있는 능력은 ACA에서도 보호 받았다. 국립 여성 법률 센터 (National Women 's Law Center)에 따르면 종교적으로 제휴 된 의료 기관 (가톨릭 병원 등)은 종교적 신념에 따라 여러 가지 생식 건강 서비스를 거부하는 경우가 많습니다.
거부가 전체 의료 시스템에서 발생하든 개별 의사에서 발생하든, National Women 's Law Center는 또한 환자들에게 많은 해로운 영향을 지적했습니다. 확실히 건강 위험, 경제적 영향, 심지어 사망이 가장 시급한 일이지만, 의사가 자신의 권리가 우선권을 주장한다고 주장 할 경우 환자는 또한 권리를 침해 할 수 있습니다.
의사와 환자 사이의 역동 성은 동일하지 않습니다. 의사가 치료를 거부하거나 응급 서비스에 접근 할 수있는 권리보다 종교적 자유가 환자의 종교적 자유가 더 중요하다고 주장하는 경우, 환자의 헌법 적 권리가 침해 될 수 있습니다. 삶과 건강. 의학과 법이 환자의 이익을 위해 최선을 다할 때까지 불평등하고 궁극적으로 해로운 동력 역학은 변하지 않을 것입니다.
