지난 몇 년 동안 낙태 방지 운동가들은 약물로 인한 낙태를 취소 할 수 있다는 주장을 정당화하려고 노력했습니다. 그리고 최근 에이 주장은 낙태 반대자들 사이에서 새로운 견인력을 얻었습니다. 그러나 낙태 약을 되돌릴 수 있습니까? 과학 낙태 방지 운동가들이 인용하는 대부분의 과학은 신뢰할 수 없기 때문에 실제로 어떻게 작동하는지 알려줍니다.
금요일, 뉴욕 타임스 는 소위 낙태 약 환약에 관한 미니 다큐멘터리를 발표했다. 이는 8 년 전에 캘리포니아에있는 가족 의사 인 조지 델가도 박사가 처음으로 입증 한 절차이다. Rewire에 따르면, Delgado는 2012 년 약물 치료법 (Annals of Pharmacotherapy) 에 논문을 발표 한 2 명의 선택 방지 의사 중 한 명으로 미페프리스톤을 복용 한 6 명의 여성 중 4 명 (낙태 약 2 단계 요법의 첫 번째 약물)이 임신을 수행했다고 주장했습니다. 호르몬 프로게스테론의 근육 내 주사 후 용어. 그러나 그러한 설명은 일화 적이며 그러한 주장에 대한 타당성이 있다는 과학적 증거는 없습니다.
그럼에도 불구하고 보수적 인 의원들이 이러한 반 선택적 의사 과학을 정상화하는 법안을 추진하는 것을 막지 못했습니다. Guttmacher Institute에 따르면 2015 년 아칸소는 의사들에게 약물 중단이 고용량의 프로게스테론으로 가역적임을 환자에게 알리는 법을 제정 한 최초의 주가되었습니다. 애리조나와 사우스 다코타도 비슷한 법을 통과했습니다.
일부 다른 주에서는 소송을 따르려고했지만 실패했습니다. 작년에 루이지애나주의 국회의원들은 주택 정리를 통해 루이지애나 보건부가 소위 낙태 환약 반전에 대한 주장을 조사하도록 명령했습니다. Rewire에 따르면, 주 내 반 선택 입법자들은 아칸소에서와 같은 법안을 제안하기 위해 조금씩 뛰어 들었다. 그러나 4 월에 LDH는 낙태 반대자들에게 나쁜 소식으로 돌아왔다. 주 보건국은 "약물로 인한 낙태를 되돌릴 수있는 건전한 방법이 없다"고 주장하는 믿을만한 증거는 없다고 Rewire는 보도했다.
의료계는 또한 약물 낙태를 되돌릴 수 있다는 주장에 대해 널리 나왔습니다. 예를 들어, 미국 산부인과 의사와 의회는 신뢰할 수있는 연구 연구와 과학적 증거가 부족하다는 소위 기술을 강력히 거부했습니다. ACOG는 또한 다른 부작용들 중에서도 여성에게 "심혈관, 신경계 및 내분비 부작용을 유발할 수있는"프로게스테론을 다량 투여하지 않도록주의했다.
약물 낙태를 되돌릴 수 없으며, 다른 방법으로 제안 할 과학적 증거는 없습니다. 이 정크 과학을 합법화하는 법안을 계속 추진하는 반 선택법 입법자들은 일이 입증되지 않은 것을 약속함으로써 그들의 구성 요소들을 물리적, 정신적, 재정적 위험에 빠뜨리고 있습니다. 동시에, 그들은 낙태의 접근성을 낮추기 위해 여성들이 종종 낙태를 후회한다는 널리 반증 된 주장을 정당화하려고 노력하고 있습니다.
