6 월 21 일 금요일 현재 뉴욕 주에서는 대리를 지불하여 아기를 낳는 것은 불법입니다. 뉴욕 주 입법 회의가 끝나기 전에 주 상원 의원 40-21 명을 통과하는 동안 뉴욕주의 상업 대리를 합법화하는 법안은 의회에서 절대로 표결되지 않았습니다. 왜? 강력한 여성 집단을 포함하여 많은 사람들이 반대했기 때문입니다.
글로리아 스타 인 (Gloria Steinem)은 국회 여성과 다수의 저명한 페미니스트들과 함께 유료 대리 법을 합법화하면 여성의 신체 통제권을 침해하고 여성의 생식 권리를 방해하며 여성을 생식 밀매와 착취에 취약하게 만들며 더 많은 부하를받을 것이라고 말했다 6 월 1 일 앤드류 쿠 오모 (Andrew Cuomo) 주지사에게 보낸 서한을 통해 여성들, 특히 경제적으로 불리한 사람들에게 해를 끼칩니다.
나는 잠시 동안, 자료의 체리 따기, 광범위한 일반화, 그리고 성 노동자들의 수사에 대해 잠시 언급하지 않을 것입니다. 친모로서 저는 대리와 고유 한 관계가 있습니다. 대리모가 합법적이지 않다면, 대리모를 통해 가족을 만들려는 가족은 다른 수단을 통해 가족을 만들 것입니다. 그리고 솔직히 말하면, 대리모를지지하는 대변인들이 믿는 것처럼 입양이 장미 빛 대안이라고 생각하지 않습니다.
제 생각에, 대리모에 대한 모든 주장은 입양에 대한 주장으로도 풀릴 수 있습니다.
대리모는 적절하게 규제 될 때, 대리모가 자발적으로 입국하고 공정하게 보상하는 대리 적 계약입니다 (대리 기관 대행사에 따르면 약 $ 48, 000-55, 000). 반면에 입양은 계획된 임신이 아닌 계획되지 않은 임신의 결과이며 임신 한 사람의 재정 상황을 개선하기 위해 아무 것도하지 않습니다. 대체는 대리모와 같이 옵트 인하지 않습니다. 다른 선택 사항이“부모에게 돈이없는 아이를 낳는다”일 때 발생합니다. 공개 입양 및 최상의 시나리오에서도 거의 항상 산모가 상처를 입는 방식입니다.
제 생각에, 대리모에 대한 모든 주장은 대리자들이 돈을 받고 부모를 얻지 않는 것을 제외하고는 입양에 대한 주장으로 분리 될 수 있습니다. 나는 매우 분명하게하자: 나는 친부모가 돈을 받아야한다고 생각하지 않는다. 친부모가 돈을받을 때, 그것은 최선의 강요와 최악의 자녀 매매입니다. (어머니가 특정 비용에 대한 지원을받을 수도 있습니다. 예를 들어, 입양을 위해 아이를 낳았을 때, 의사의 청구서와 입양 기관으로가는 교통편에 대한 환급을 받았지만, 어머님이 합법적으로 할 수있는 것에 대한 법률이 있습니다 돈을받는다면 환상적인 일이라고 생각합니다.)
그러나 누군가 자신의 알에서 오지 않은 아이를 임신하기 위해 육체 노동을 자원 할 때 그 사람은 그 대가를 지불해야합니다. 현재 뉴욕에서 대리자가되는 것은 합법적입니다. 돈을받는 것은 합법적이지 않습니다. 따라서 법의 상태는 친구 나 가족이 관대하게 아기를 낳거나 주 외의 대리자를 고용하는 데 추가 비용을 지불하는 것을 관대하게 생각할 수없는 희망적인 가정을 남깁니다. 다시 한 번 가족을 만드는 것이 접근성, 차별 및 수단의 문제라는 것을 증명합니다. 유료 대리 법을 합법화해도이 문제는 해결되지 않지만 불법을 유지하는 것도 아닙니다. 평균적으로, 아이를 입양시키는 데 $ 40, 000-60, 000 이상이 소요됩니다.
대리모 방지 서한은 대리 모어 산업을“개발을 통해 이익을 얻기를 원하는 무자비한 산업”이라고 언급합니다.이 설명은 솔직히 채택 산업에 쉽게 적용될 수 있습니다. 입양은 미국에서만 160 억 달러 규모의 산업으로, 양부모 (평균적으로 아이를 입양하는 데 40, 000-60, 000 이상이 소요됨)에 의해 자금이 지원되며 법적 허점으로 인해 어머니를 강요하고 이용하기가 매우 쉽습니다.
예를 들어, 사회 복지사가 입양이 공개 될 것이라고 말함으로써 산모를 진정시킬 수 있지만, 많은 개방 입양 계약은 법적으로 시행 할 수 없습니다. 입양 부모가 입양이 더 이상 열려 있지 않다고 결정하면 끝입니다. 그리고 많은 입양 기관과“위기 임신 센터”(일명 가짜 건강 클리닉)는 종교적인 메시지를 사용하여 임신 한 사람들에게 자녀가 다른 가족과“더 나은 생활을하게 될 것”이라고 말했습니다. 그들은 기관의 메시지를 더 잘 받아들입니다.
뉴욕이 대리를 합법화하든 아니든, 경제적으로 불우한 자궁이있는 사람들은 이미 착취 당하고 있습니다.
나는 운이 좋았다. 나는 항상 나에게 맞는 솔루션을 찾도록 도와 주려고 노력한 사회 복지사가 있었는데, 첫날부터 입양을 선택하도록하는 데 투자가 없었다고 말해주었습니다. 나는 결코 강압 당하지 않았다. 또한 저희 기관은 입양 부모에게 공개 입양을 권장했으며, 아들의 입양 부모는 제가하는 것처럼 입양을 원합니다. 여러면에서 최상의 시나리오가 있으며 결정을 후회하지 않습니다.
그러나 사실은 다음과 같습니다. 1) 입양은 양부모가 자금을 지원하는 산업이므로 업계는 가장 먼저 그들의 요구를 충족 시키도록 설정됩니다. 2) 입양 산업은 빈곤선 아래의 사람들의 가슴 아픈 상황에서 실행됩니다. 3) 산모가 일상적으로“모든 것을 포괄하는 상실감”을 경험하더라도, 기관으로부터 배치 후 정신 건강 관리를받는 사람은 거의 없습니다. 그리고 4) 기관이 임신 한 사람들이 자녀를 양육하도록 강요하는 것을 막기위한 법적 보호는 거의 없다. 뉴욕이 대리를 합법화하든 아니든, 경제적으로 불우한 자궁이있는 사람들은 이미 착취 당하고 있습니다.
대리 법안의 반대자 중 하나이며 뉴욕 주 의회에 처음으로 공개적으로 동성애자 인 데보라 글 리크는 기자들에게“수십만 명의 젊은이들이 가족을 찾고 있다는 것을 알고있다”고 말했다.
아마도 이것은 위탁 아동에 대한 언급 일 것입니다. 하루 하루 미국의 보건 복지부 (Department of Health and Human Services) 당 위탁 아동에 443, 000 명의 자녀가 있습니다. 그러나 이들 아동의 대다수는 입양 자격이 없습니다. 입양 네트워크에 따르면, 위탁 아동의 약 1/4만이 입양이 가능합니다. (2017 년에는 약 57, 000 명의 위탁 아동이 입양되었습니다.) 위탁 아동을 입양하면 자체 윤리적 불쾌감이 나타납니다. 만약 자녀가 22 개월 중 15 개월 동안 위탁가 호를 받고 있다면“국가 는 부모의 권리 절차 종료를 시작 해야합니다 ” 연방 채택 요구 사항 상태 (강조 광산). 이는 아이의 친부모가 자발적으로 부모의 권리를 포기하지 않음을 의미합니다.
대리모를 가볍게 합법화해야한다고 생각하지 않습니다. 나는 대리모와 그들이 가지고 다니는 아이들을 보호하기 위해 1 인치 내내 규제되어야한다고 생각합니다. 그러나 우리가 자궁을 가진 경제적으로 불우한 사람들에 대해 대화를하려고한다면, 이미 어떻게 채택되고 있는지에 대해 이야기해야합니다. 그리고 우리가 할 일은
