"No Fly, No Buy"는 테러리스트 감시 명단에있는 사람이 총을 구입하는 것을 금지하는 법을 통과시키려는 법안을 통과하려는 활동가 및 입법가들의 집결 소리입니다. 테러 감시 목록 총 기법에 대해 알아야 할 모든 것이 있습니다.
FBI 감독이 뉴욕 타임즈에 확인했다는 사실에도 불구하고 미국 역사상 최악의 올랜도 펄스 나이트 클럽 대량 총격 사건 이후 몇 주 동안 압력이 가중되고있다. 테러 감시 목록에있었습니다. 새로운 총기 입법에 대한 하원 의원 투표권을 얻지 못함에 따라 민주당은 하원 의원 Paul을 요구하면서 국회 의사당에서 25 시간 동안 자리에 앉았습니다. Ryan은 증가 된 배경 조사 및 소위 "비행 금지 사법"에 투표했습니다. 즉, 비행 금지 목록에있는 여객기와 같이 여객기를 탑승하기에 너무 위험한 것으로 판단되는 경우 총 구매도 금지되어야합니다.
라이언은 움직이지 않은 것처럼 보였다. 그러나 블룸버그에 따르면 목요일에 전화 회의에서 라이언은 하원 의원들에게 테러리스트로 의심되는 사람들이 총을 사지 못하게하는 법을 포함하는 "테러 패키지"에 대한 투표권을 행사할 것이라고 밝혔다.
Roll Call 에 따르면이 법은 다양한 감시 목록에있는 약 109, 000 명의 사람들이 총을 사는 것이 불법이라고 말합니다. 그리고 새로운 Quinnipiac 여론 조사에 따르면 응답자의 86 %가 "비 파리, 무사고"법을지지했습니다.
"비행 금지, 구매 금지"와 같은 간단한 용어를 사용하면 법안은 당연한 것처럼 보이지만 공화당과 총 대변인은 합법적 인 우려를 가지고 있습니다. 예를 들어, 공화당은 테러 감시 목록이 처음에는 정확하지 않으며, 목록에 올라 서서 누군가에 대한 기본 권리를 거부하는 것이 헌법상의 권리를 침해한다고 우려합니다.
Politico에 따르면, 텍사스 카운슬러 존 카터는“이 목록은 과거에 높은 오류율을 낸 것으로 잘못되었다”고 폴리 티코에 따르면 동료 의원들이이 법안에 반대 투표하도록 설득하기 위해 노력했다. "나는 특히 헌법상의 권리를 거부하는 데 사용될 때, 본질적으로 주관적인 표준을지지 할 수 없습니다."
그러나 롤 콜은 영향을받는 테러리스트 감시 명단에있는 109, 000 명의 사람들 중 약 3 %만이 미국 시민이므로 영향을받는 사람들의 수는 매우 적을 것이며, 그 사람들은 총기 권리를 회복 시키십시오
공화당의 또 다른 우려는 판사 재판보다는 "합리적인 의심"만을 근거로 총기 권리를 거부한다는 것은 미국의 적법 절차에 대한 헌법 적 권리를 침해한다는 것입니다. 그러나 테러리스트 감시 목록에있는 사람들의 3 %만이 미국 시민이라는 사실은 특정 배경이나 출신 장소에 대한 사람들에게 목록이 편향되어있을 수 있다는 것을 보여줍니다. 이는 일부 그룹에 대한 권리를 다른 그룹보다 부주의하게 거부 할 수 있다는 의미입니다.
이러한 우려는 좌익을 구하는 미국 시민 자유 연합 (American Civil Liberties Union)도 공유한다.
… 총기 및 개별 총기의 소유권 또는 사용은 적법 절차, 동등한 보호, 불법 수색의 자유 및 개인 정보 보호와 같은 민사 자유 원칙과 일치해야합니다. … 정부는 범죄로 유죄 판결을받은 적이없는 미국인을 비행 금지 목록에 올릴 수 있다고 주장하지만, 그럼에도 불구하고 정부가 인정하는 행동에 대한 위협 (정의되지 않음)을 초래한다는 예측에 근거하여 이와 같은 기준은 오류의 위험이 높으며 감시 목록 시스템에 적법한 프로세스 보호 기능이 포함되어 있어야합니다.
따라서 테러 감시 목록에있는 사람들이 총을 사지 못하도록 제한하는 것에 대한 광범위한 대중의지지가 있지만 공화당 통제 하원을 통과하는 법안은 매우 기본적인 미국 헌법 원칙을 보호해야 할 것이 분명합니다.
그리고 공산당은 정부의 실수뿐만 아니라 총기류로부터 미국인을 보호하는 타협을 시도하는 데 대해 더 많은 신용을 얻어야 할 것이다. 그리고 초과.
