세 번째이자 마지막 대통령 토론에서 두 후보는 낙태의 수용 가능성에 대해 토론했으며 공화당 후보 도널드 트럼프는 그 주제에 대해 많은 이야기를했습니다. 트럼프는 민주당 후보 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)의 낙태 낙태에 대한 대응으로 "아기를 자궁에서 뜯어 낸다"는 것은 한 번이 아니라 두 번이었다고 말했다. 그러나 트럼프의 "아기를 찢어"욕설은 끔찍한 성차 별일뿐만 아니라 완전히 그리고 완전히 결함이 있었다.
트럼프는 클린턴의 후기 낙태에 대한 견해에 대해 다음과 같이 말했다.
힐러리의 말과 함께 가면 끔찍하다고 생각합니다. 아홉 번째 달에는 아기를 낳기 직전에 아기를 데리고 어머니의 자궁에서 뜯어 낼 수 있습니다. 이제 괜찮다고 말할 수 있고 Hillary는 괜찮다고 말할 수 있지만 나에게는 괜찮지 않습니다. 그녀가하는 말과 어디로 가고 있는지, 어디로 갔었는지에 따라 마지막 달 9 개월에 아기를 데리고 자궁에서 뜯어 낼 수 있습니다.
우선 트럼프는 기본적으로 미국 전역의 여성들에게 후기 낙태가 괜찮다고 생각하는지 여부는 중요하지 않다고 말합니다. 단지 그가 괜찮다고 생각 하지 않는 것만 중요합니다. 후기 낙태는 해당 국가에서 낙태 절차의 1.5 % 만 구성하거나, 낙태 비용이 높거나, 임신 후반에 나타나는 태아 이상으로 인해 여성이 종종 낙태로 이어진다는 사실을 염두에 두지 마십시오. Washington Times 에 따르면 어머니의 생명에 위험이 있다고한다.
둘째, 트럼프 대통령은 클린턴이 여성 임신의 "마지막 날"낙태를지지했다고 밝혔다. 이는 클린턴이 후기 낙태에 대한 견해는 아니다. 2007 년에 그녀는 낙태를 "안전하고 합법적이며 드문"으로 만들고 싶다고 말했다. 더 최근에, 2 월 ABC와의 인터뷰에서 클린턴은 후기 낙태에 대한 그녀의 견해를 설명했다. 본질적으로 그녀는 몇 가지 소멸의 상황이 고려되는 한 제한을 이해했다고 말했다. 그녀는 설명했다:
알다시피, 강간과 근친상간 어머니의 생명과 건강은 항상 고려해야한다고 생각합니다. 그리고, 단기 낙태의 매우 어려운 문제를 제기 할 때, 그는 의학적 이유가 있고 건강과 관련된 이유가 있다는 사실을 편리하게 간과합니다.
마지막으로, 임신 마지막 날에 "아기를 찢어 버리는"것에 관해서는, 그것은 실제로 일어나는 일이 아닙니다. 캘리포니아 대학교 산부인과, 산부인과 및 생식 과학 교수 인 다니엘 그로스 만 (Daniel Grossman)은 2 월에 3 차 임신 중절이 흔하지 않다고 말했다. "아무도 여자의 만기일에 낙태에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 어머니의 생명이 위험에 처해 있다면, 그 치료는 분만되고 아기는 살아남습니다. 의학적으로는 계산되지 않습니다."
후기 낙태는 흔하지 않으며, 종종 낙태에서 저소득층 여성을 잠그는 비싼 낙태 절차의 산물입니다 (아기 또는 어머니를 위험에 빠뜨리는 상황이 아니라면). 그것은 클린턴이 이미 인정한 바이며, 트럼프가 이미 적은 수의 단기 낙태를 줄이고 자한다면, 전국의 저렴한 낙태에 대한 여성의 접근성을 억제하는 대신 개선해야합니다.
