주 대법원이 동성애 커플의 결혼식을 위해 꽃 공급을 거부 한 꽃집에 대해 판결을 내린 후 워싱턴의 모든 결혼식을 달리아와 백합으로 덮을 이유는 없습니다. 법원은 꽃 가게 Barronelle Stutzman이 2013 년 동성 결혼에 대한 회사의 서비스를 거부했을 때 주정부의 차별 금지법을 위반했다고 만장일치로 판결했습니다. 그녀는 자신의 제 1 차 수 정권을 행사하고 있다고 말하면서 종교적 신념에 위배되기 때문에 그렇게 할 수 있다고 주장했다.
그러나 슬레이트에 따르면 동성애 고객 인 로버트 잉거 솔 (Robert Ingersoll)에게 "그녀는 예수 그리스도와의 관계"때문에 결혼을 위해 꽃을 팔지 않겠다고 말했다. CBS 뉴스는 법원이 그녀의 꽃꽂이가 표현의 자격이된다고 주장하면서“보호 된 언론의 자유를 구성하지 않으며 동성 결혼식에 꽃을 제공하는 것은 동성 결혼을 보증하는 데 도움이되지 않는다”고 판결했다.
주의 차별 금지법은 성적 취향에 근거한 차별을 금지합니다. 따라서, 주정부는 처음에 증조 할머니가 불만을 접수하자마자 차별을 중단하라고 명령했고, 그녀는 자신의 주장에도 불구하고 동성 결혼식을위한 꽃을 제공해야한다고 말했다. 슬레이트에 따르면, 스투 츠 만은 이러한 조건을 거부하고 재판 법원은 2015 년 2 월에 그녀의 $ 1, 001의 벌금을 물었다.
시애틀 타임즈 에 따르면, 밥 퍼거슨 법무 장관은 목요일 판결 후 기자 회견에서“워싱턴 주에서 평등을위한 완전하고 명백한 승리이며 전국에 분명한 메시지를 전한다”고 말했다.
그러나 ABC 뉴스에 따르면 스투 츠 만 변호사들은 즉시 미국 대법원에 판결을 뒤집어달라고 요청할 것이라고 밝혔다.
ABC News에 따르면 Stutzman은 30 년 전 어머니가 꽃집을 구입했을 때 꽃 사업을 시작했으며 현재 웨딩 꽃을 고객에게 판매하지 않고 있지만 다시 시작한다면 그녀에게만 팔 수는 없다고보고했습니다. 판결에 따른 이성애 커플과주의 차별 금지법.
이 결정은 여러 가지면에서 승리입니다. LGBTQ 커뮤니티에게는 확실히 승리 일 것이지만, 향후 청문회의 선례로 사용될 수있는 사례가 하나 더 있기 때문에이 나라의 차별 금지법이 더욱 강력 해집니다.
법원은 목요일에 근거를 잡았습니다. 그것은 분명한 방향으로의 한 걸음이었습니다.
