지난 주 예일 법대에서 Alexandra Brodsky가 발표 한 연구에 따르면 "훔치기"라는 혼란스러운 경향에 주목했습니다. "도둑질"이라는 용어는 성관계 중에 합의되지 않은 콘돔 제거 실습에 사용됩니다. 성폭력의 명백한 행위처럼 보이지만, 이를 폭력으로 분류하고 피해자에게 정의를 가져 오는 것은 복잡한 것으로 입증되었습니다. 이것이 Brodsky의 연구가 매우 중요한 이유입니다. "도둑질"에 관한 법원 사건은 거의 없지만, 더 공개적으로 논의되고있는 지금은 더 많을 수 있습니다.
Brodsky의 "강간 장애"연구: 무의미한 컨소시엄 제거에 대한 법적 대응 이미지는 4 월 20 일 Columbia Journal of Gender and Law에 발표 되었으며 거의 즉시 인터넷을 폭풍에 몰아 넣었습니다. "훔치기"라는 용어를 들어 본 적이없는 사람들에게 Brodsky의 연구는 혼란 스러웠습니다. 그것을 경험 한 사람들에게, 그 후 "무속 접근"이라는 것이 무엇을 의미하는지 파악한 것은 일종의 끔찍한 검증이었습니다. Brodsky가 그녀의 논문을 소개 할 때 지적한 것처럼, 훔치는 것은 (특히 인터넷의 특정 부분에서) 잘 알려진 관행이지만, 법적 인정과 선례의 뚜렷한 결여가 있습니다.
배우자에게 알려지지 않은 성관계 중에 콘돔을 제거하는 행위는 폭력적인 위반 일뿐만 아니라 파트너에게 건강 위험과 결과 (STD 및 임신)를 유발합니다. 법적 관점에서 Brodsky의 주요 주장 중 하나는 도둑질 행위가 동의를 위반한다는 것입니다. 동성 커플의 경우와 같이 성 관계가 임신 위험이 없거나 파트너가 성병을 가지고 있지 않더라도 콘돔과의 성관계에 대한 동의가 있었고 콘돔이 동의없이 제거되면 그것이 전체 성행위에 대한 동의를 무효화하는지에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. 도둑질 행위에 전념하는 온라인 커뮤니티는 파트너의 안전, 선호도 및 복지에 대한 동기를 완전히 무시한 것으로 밝혀졌습니다. 그러나이 행위의 본질적 악의적 의도에 대해서는 의문의 여지가 없다.
합법적 인 관점에서 도둑질을 정의하는 것은 피해자에게 정의를 가져 오는 데 필수적입니다. 그러나 그것이 강간을 구성하는지 여부에 대한 질문은 만장일치로 긍정적으로 대답 한 것은 아닙니다. Brodsky는 Independent와의 인터뷰에서 그녀는 이름이없고 명확한 정의가없는 성폭력 행위가 너무 많기 때문에 연구를 정확하게 수행하고 싶다고 말했다.
그러나 올해 1 월 스위스 법원은 성관계 중 동의없이 콘돔을 제거하는 것이 강간으로 간주된다고 밝혔다. 이 사건은 스위스와 다른 지역에서 처음으로 틴더에서 만난 여성과 남성과 관련이 있습니다. 여자는 남자와 대화를 한 후에 자신의 동의없이 콘돔을 제거했다는 것을 깨달았으며 이것이 자신의 의도라는 것을 알았다면 결코성에 동의하지 않았을 것이라고 말했다.
Brodsky의 논문이 출판 된 이후 온라인에서 많은 분노가 있었지만, 그것이 스위스가했던 것과 유사한 미국 법원 시스템의 오프라인 변화로 이어질지 여부는 여전히 남아 있습니다. Brodsky의 논문은 전적으로 피해자 옹호를위한 중요한 출발점이며 궁극적으로 사회 및 사법 개혁이 많이 필요합니다.
