화요일에 도널드 트럼프 차기 대통령은 미국 국기를 불태운 것에 대한 형벌을 제안했다. "아무도 미국 국기를 태워서는 안된다"고 화요일 아침 트위터에 썼다. "만약 그렇게한다면 결과가 있어야합니다. 아마도 시민권 상실이나 1 년의 징역형입니다!" 그러나 타는 깃발은 합법적이다. 대법원이 정부가 미국 국기의 훼손을 금지 할 수 없다고 선언 한 지 거의 30 년이 지났으며, 1989 년 대법원 판결로 이어진 2 개의 타는 법원 판결은 완벽하다. 깃발 연소가 표현의 보호 된 형태 인 이유와 자유 언론의 보호 된 부분으로 남아 있어야하는 이유에 대한 예.
그레고리 리 존슨 (Gregory Lee Johnson)은 로널드 레이건 (Ronald Reagan) 대통령의 정책에 항의하기 위해 공화당 전당 대회 밖에서 깃발을 불 태우는 행사에 참여한 18 명의 시위대 중 한 명이었다. 그는 다른 나라를 화나게 할 가능성이있는 한, 미국 국기와 같은 숭고한 물건의 절제를 금지 한 텍사스 법령을 위반 한 것으로 체포되었습니다. 존슨은 텍사스 법원이 유죄 판결을 내렸다는 판결을 내 렸으며 대법원은 그 판결에 동의했다.
판결을 내렸을 때 대법원의 대다수는 존슨과 편견을 갖고있었습니다. 제 1 차 수정안은 언론의 화를 내거나 다른 사람을 화나게 할 때도 언론의 자유를 보호합니다. 실제로 상처를 입지 않는 사람 (그리고 안전하고 통제 된 환경에서 깃발이 불에 타지 않는 한), 법은 그러한 견해에 관계없이 자신의 견해를 표현하는 사람들을 보호합니다.
대법원 판결은 존슨에게 문제를 일으킨 텍사스 법령에만 영향을 미쳤지 만 텍사스 대 존슨에 대한 판결을 본 후 연방 정부는 옛 깃발을 태우거나 묻는 것 이외의 이유로 전국에 깃발을 태우는 것을 금지했습니다. 새로운 깃발 보호법에 반대하여 시위자들이 유죄 판결을 받고 깃발을 불 태워 선고를 받았을 때 대법원은 유죄 판결을 뒤집었다. 1990 년대 미국 대 아이치 만 대법원은 깃발 연소를 합법적 인 자유 언론의 형태로 보호했다. 이는 기본적이고 헌법 적으로 보호 된 권리였다.
트럼프 대통령은 화요일에 깃발 연소 벌칙을 요구 한 사건에 대해 아무런 언급도하지 않았다. 그러나 대법원이 25 년 전에 지적한 바와 같이, 정부는 "허용 가능한"언론의 자유 여부를 결정할 수 없다. 그렇지 않으면 검열로 빠르게 저하됩니다. 지도자는 자신이 말하는 것을 좋아하거나 시민의 의견에 동의 할 필요는 없지만 자유 언론의 권리를 끊임없이 보호해야합니다. 영국의 작가 인 베아트리체 에블린 홀 (Breatrice Evelyn Hall)은 한 번 이렇게 말했습니다.
미국의 민주주의를지지하는 기둥 중 하나는 시민의 언론의 자유권입니다. 시민권의 철회 또는 구금 시한으로 자유 연설의 시위를 처벌하겠다고 위협하는 것은 확립 된 중요한 헌법상의 권리에 직면하여 날아가는 것이라며, 차기 회장이 제안하는 것은 매우 위험한 생각이다.
