화요일, 제 10 차 항소 법원 판사 닐 고르 초 (Neil Gorsuch)의 연방 판사는 트럼프 대통령 대법원 후보로 확정 청문 2 일째를 시작했다. 트럼프는 과거에로 대 웨이드 (Roe v. Wade)를 위해 "전생"인 판사를 임명하겠다고 약속했지만 Gorsuch가 법안에 맞는지 여부는 전복 될지도 모릅니다. 그는로를 전복하지 않을 것이라고 말하면서 닐 고르 초는 단기 낙태를 금지 할 수 있었 을까? 미국 전역에서 낙태를 불법으로 만드는 "해결책"이 헤드 라인을 만들고 있습니다.
대법원은 1973 년 랜드 마크인 Roe v. Wade 사건을 판결하여 연방 차원에서 낙태를 합법화했습니다 (전과는 달리 각 주에 따라 범죄 여부). 그 이후로, 일반적으로 반 선택 논거에 기초하여 보수파에 의해 전복하려는 많은 위협이 있었지만, 이러한 결정은 헌법에 의해 결정된 이후로 최선의 시도가 아니었다.
그럼에도 불구하고 트럼프 대통령은 낙태 접근을 더욱 어렵게 만드는 해결 방법을 찾고 있음을 이미 분명히 밝혔습니다. 그가 발효 한 한 가지 규칙은 낙태를 제공 하거나 논의하는 외국 조직 (모든 생식 건강 클리닉으로 확장 될 수 있음)이 미국 자금을받지 못하게 막는 것입니다. 마찬가지로, 미국 건강 관리법 (American Health Care Act)의 첫 번째 조항 중 하나는 낙태를 수행하는 클리닉에 대한 자금을 삭감 할 것입니다. 계획된 부모와 같은 클리닉이 수십 년 동안 그러한 절차에 연방 펀딩을 사용하지 않았음에도 불구하고 (ACLU에 따르면 강간, 근친상간 또는 어머니의 생명이 위험에 처한 경우) 절차는 그들이 제공하는 서비스의 일부에 불과합니다.
NBC에 따르면 적어도로를 전복시키는 경우에 고르 코스는 판결 청문회에서“전례”를“여러 번 재확인”했다고 생각한다고 밝혔다. Gorsuch의 의견은 그가 Roe를 전복시키기 위해 투표하지 않을 것을 암시 할 수 있습니다. 그러나 낙태에 대한 추가적인 제한을지지 할 것인지에 대해서는 많은 것을 밝히지 않았다.
트럼프 대통령은 11 월 첫 선거 후 인터뷰에서 60 분 레슬리 스탈 (Lesley Stahl)에게“낙태를 범죄로 저 지르 겠다는 결정을“국가로 돌려 보내겠다”고 말했다. 그는 또한 인터뷰에서 낙태를 원하는 일부 여성들이 "다른 주에 가야 할 것"을 의미한다고 인터뷰에서 인정했다.
그런 다음 대법원 자리에 Gorsuch를 선택하는 것은 연방 수준에서 이러한 유형의 제한을 지원하는 사람들과 자신을 둘러싼 Trump의 계획의 일부였습니다. Guttmacher Institute에 따르면, 3 월 1 일 현재, 많은 국가들이 낙태 접근을 제한하는 입법을 위해 노력하고 있습니다. 3 월 1 일 현재, 미국에서는 5 개의 낙태 제한이 제정되었습니다. 입법에서 나타나는 가장 일반적인 제한 중 하나는 후기 낙태의 제한입니다. 즉, Talking Points에서 설명하는 것처럼 정치적인만큼 의학적인 용어는 아닙니다. Guttmacher Institute에서 수집 한 데이터에 따르면 미국에서 낙태의 89 %가 임신 첫 12 주 동안 발생합니다. 21 주 후에는 단지 1.3 %만이 발생하며 이는 "후기"로 간주됩니다.
그의 과거 정치 저서에서 Gorsuch는 종종 낙태에 대한 많은 주장에 기초한 인격의 개념에 대해 토론했습니다. Gorses는 그의 논문과 그 이후의 저서에 대한 연구에서“태아가 인간의 삶으로 간주 될 경우 에만, 내가 태아가 인간의 삶으로 간주 된다면, 내가 말하려는 생명의 불가침 원칙에 의해 낙태가 배제 될 것”이라고 썼다. 뉴욕 타임즈.
Gorsuch 자신이 태아를 인간의 삶으로 간주하는지 여부는 더 복잡하지만 확실하게 관련이있는 질문입니다. SCOTUS 블로그의 에이미 하우 (Amy Howe)에 따르면 그의 개인적인 신념을 넘어서서 그는 지난 10 년 동안 10 차 순회 항소 법원에서 낙태 관련 사건을 판결 한 적이 없다고한다. 그가 관여 한 두 가지 사례 중에서 그의 판결은 분열되었고, 낙태의 헌법과도 관련이 없었다.
