문서화되지 않은 이민자에 대한 트럼프 행정부의 공격에 저축의 은혜가 있다면 사법부입니다. 사례: 금요일에 시카고 판사는 도널드 트럼프가 성소 도시에 대한 공격을 차단했으며 취약한 지역 사회를 보호하는 데 있어도 작은 승리지만 하나입니다. 증가 된 이민 및 관습 집행 공습, 유년기 도착을위한 연기 된 조치 프로그램의 롤백 및 이민에 대한 행정부의 전반적인 입장, 주요 도시의 시장은 그들의 이민자 시민을 보호하고 연방 정부와 가능한 한 적게 협력하겠다고 약속했습니다. 이민 집행에 관한 정부.
이러한 협력 부족에 대응하여 법무부 서장을 맡고있는 제프 세션 변호사는 3 월에 처벌의 형태로 성소 도시에 대한 연방 보조금을 차단할 것이라고 밝혔다. 4 월, 트럼프는 법무 부서에 권한을 부여하는 행정 명령을 내렸다.
시카고는 Edward Byrne Memorial Justice Assistance Grant Program에서 220 만 달러를 법정에 직접 기대하고있었습니다. 예를 들어, 7 월 세션은 문서화되지 않은 이민자가 감옥에서 석방되기 전에 특정 보조금이 48 시간 전에 ICE에 통지해야한다고 돈을 기대하는 도시들에 대해 발표했다. ICE에 교도소를 제공하고 연방 정부에 이민자의 개인 데이터를 제공합니다.
시카고는이 발표가 도시에 해를 끼칠 것이라고 발표 한 후 고소했다. 금요일, 미국 일리노이 주 해리 디 레이 넨 웨버 판사는 시카고에 찬성하여 41 페이지 분량의 의견을 작성했으며 세션이 너무 멀리 진행되었다고 말했습니다.
YouTube의 VoxLeinenweber는 법무부와의 시카고 소송을 판결했지만 그의 판결이 전국적으로 적용되지 않아야 할 이유가 없다고 덧붙였다. 그가 썼어:
이 경우에 제시된 법적 문제가 시카고로 제한되어 있거나 법무 장관에게 제공되는 법적 권한이 다른 관할지에서 다를 것이라고 생각할 이유가 없습니다.
그는 도시를 안전하게 지키기위한 도시 보조금을 거부하면 시카고가 "돌이킬 수없는 해를 입힐 수있다"며, 이민자 사회가 범죄를 신고 할 가능성이 적다는 이유로 도시가 신뢰를 잃을 수 있음을 발견했다. 추방의. 이미 일부 도시에서는 여성들이 가족과 헤어 질까 봐 성폭행이나 기타 범죄를 신고하지 않았다고보고 한 바 있습니다.
Leinenweber는 "그러한 신뢰를 잃은 후에는 손해 배상을 통해 수리 할 수 없기 때문에이를 시정하기 어려운 피해 유형으로 만들었습니다"라고 Leinenweber는 말했습니다.
YouTube의 CNN법무부는 성소 도시가 국가의 안전을 덜 보장한다고 동의하지 않으며 유지합니다. DOJ 대변인 Devin O'Malley는 성명에서 다음과 같이 말했다.
이민 집행으로부터 범죄자를 보호함으로써, 소위 성역 정책을 가진 도시와 국가는 지역 사회의 안전을 덜 지키고 법의 지배를 약화시킵니다. 법무부는 기존 법률을 지속적으로 집행하고 지역 사회와 법 집행 기관을 보호하기 위해 합법적이고 합리적인 보조금 조건을 방어 할 것입니다.
시카고가 성소 도시에 대한 DOJ의 단속에 맞서 싸울 유일한 도시는 아닙니다. 4 월에 샌프란시스코 판사는 4 월에도 트럼프의 행정 명령을 차단했지만, 에드워드 번 기념관 보조금 보조금은 주에서 법 집행 기관이이를 받기위한 협력의 증거를 제공해야한다는 요구 사항이 이미 있었기 때문에 면제되었습니다. Leinenweber의 금요일 명령은 법무부가 다른 법원을 통해 자금을 원천 징수하는 것을 일시적으로 차단합니다.
당회는 4 월에 성소 도시들이이 나라를 위험하게 만든다고 밝히지 않았다. 실제로 연구에 따르면 미국에서 태어난 시민 보다 범죄가 적습니다. 그러나 당회는 성소 도시에 대한 그의 입장을 다음과 같이 변호했다.
소위 '성소'정책은 의도적으로 우리의 법률을 침해하고 범죄를 저지른 불법 외계인을 보호하기 때문에 우리 모두의 안전을 떨어 뜨립니다. 이러한 정책은 또한 특정 도시에서 불법 외계인이 법 밖에서 살 수 있다는 거짓말을 지속함으로써 불법 이민 및 심지어 인신 매매를 장려합니다.
지금까지는 그렇지 않았습니다. DOJ는 법 집행 기관에서 연방 보조금을 빼앗아 사람들을 위협하는 것이 도시를 안전하게 만드는 방법이 아니라는 것을 알 것입니다. 그때까지, 미등록 시민의 권리를지지하는 것은 전국의 판사에게 달려 있습니다.
