1973 년 Roe V. Wade의 획기적인 판결은 미국에서 여성의 선택권을 굳혔습니다. 그 이후로 전국 각지의 반 선택 단체의 공격이 개별 국가의 권리를 침해하는 데 성공한 적이 없었습니다. 고맙게도, 낙태 접근을 부당하게 제한하거나 법제화하려는 국가들의 손에도 불구하고 판결은 계속 성공했다. 그러나 매우 보수적 인 정의의 임명에 직면하여 반 선택 특별 이해 단체가 직접 선택한 많은 사람들이 걱정하고 있습니다. Kavanaugh가 임명되어 미국 대법원에 자리를 잡으면 Roe v. Wade를 실제로 뒤집을 수 있습니까?
전혀. 사실, 여성의 생식의 자유에 관한 하급 법정을 통과하는 몇 가지 사례가 있습니다. 워싱턴 포스트 (Washington Post) 에 따르면, 이 사건들 중 어느 것이라도 미국이 몇 세대 동안 가장 보수적 인 대법원 판결을 내리기 전에 결국 듣게 될 수있다. 53 세의 Brett Kavanaugh는 케네디 서기 경력과 90 년대 빌 클린턴 조사 기간 동안 케네스 스타에서 근무한 시간을 시작으로 여성 권리의 챔피언이 아님을 보여주는 긴 신문 길을 가지고 있습니다.. 그 이후로 조지 W. 부시 대통령을 위해 일했으며, 특히 플로리다에서의 재회를 막아 2000 년 부시 대통령의 승리로 이어 졌다고 Politifact는 보도했다.
카바 노우 좌석은 법정에서 균형을 잡을 것입니다. 케네디 판사는 낙태 권과 관련하여 오랫동안 주요 스윙 투표로 여겨져 왔습니다. 상원 의원이 10 대 이민자에게 낙태를 금지하려 할 때 트럼프 행정부 편에있는 매우 보수적 인 카바 노우트를 확인한다면, 반 선택 옹호자들이 45 세의 전례를 끝내는 명확한 길을 가졌을 가능성이있다 노 대 웨이드.
낙태가 어떻게 법으로 제정되는지는 여전히 주에 달려 있지만, 4 개 주에는 오랜 전례가 전복 되 자마자 낙태를 금지하는 "트리거 법"이 있다고 Mic은보고했다. Guttmacher Institute에 따르면 17 개의 주에서는 이미 로에 웨이드에 화를내는 경우 안전하고 합법적 인 낙태에 대한 접근을 제한 할 수있는 법률을 보유하고 있습니다.
Kavanaugh는 2006 년부터 DC 순회 법원 판사로 활동 해 왔으며, 시민과 입법자들은 자신의 사법권을 조사 할 때 살펴볼 수있는 의견과 판결을 얻을 수 있습니다. 그는 엄격한 독창적 인 사람으로 잘 알려진 숙련 된 변호사입니다. 즉 헌법이 쓰여질 당시에 읽었을 때 헌법을 읽으려고한다는 의미입니다. 워싱턴 포스트 (Washington Post)에 따르면, 일부 집단에서는 이것이 활동가 판사가 될 가능성이없는 사람을 묘사하는 방법으로 여겨지지만, 많은 사람들에게 그가 매우 보수적이라는 의미의 레이블에 관한 것이다.
2004 년 상원 의원은 수백만의 미국인들의 삶에 영향을 줄 수있는 사건을 효과적이고 객관적으로들을 수 없을 정도로 너무 보수적이고 정치적이라고 걱정했기 때문에 그의 청문회는 중단되었다. 또한 도널드 트럼프 대통령이 그를 임명했다는 사실은 여성이 생식의 자유에 대해 충분히 우려 할만한 원인이된다. 트럼프는 2016 년 대통령 예비 선거에서“인생 판사를 임명 할 것”이라고 NBC에보고했다. 낙태를 필연적으로 추구하는 사람들은 어떤 형태의 처벌을 받아야합니다.
Kavanaugh가 대법원에 임명되면 Roe v. Wade가 실제로 전복 될 수 있습니까? Gorsuch, Thomas, Alito 및 Roberts와 같은 동료 보수 판사들과 함께 낙태 접근 및 권리가 더 위험에 처한 적이 없습니다. 우리는 Janus v. AFSCME에서 야누스를 찬성했을 때 41 년의 전례가 전복됨에 따라, 전례가 현 대법원에 거의 영향을 미치지 않는다는 것을 알고 있습니다. CNBC에 따르면 법원은 Gorsuch가 아닙니다. 우리의 희망은 상원, 특히 붉은 주 민주당과 선출 된 공화당 상원 의원, Susan Collins (ME)와 Lisa Murkowski (AK)에게 있습니다. 그들이 그의 약속을 막을 수 있다면, 과정은 더 온화한 역사를 가진 사람과 함께 다시 시작되기를 바랍니다. (소원이 말이라면 …)
