관용적 인 아이를 키우는 것을 거부하는 10 가지 이유

Merriam-Webster 사전에 따르면, 관용은 "자신과 다른 감정, 습관 또는 신념을 기꺼이 받아들이고 자하는 것; 해롭거나 불쾌한 것을 받아들이거나 경험하거나 생존하는 능력"으로 정의 될 수 있습니다. "관용"을 믿는 사람들은 인종 차별, 성 차별, 그리고 다른 종류의 편견의 독에 대한 해독제라고 생각하지만, 이 단어가 그것보다 더 큰 것을 의미하기를 원하지만, 나는 개인적으로 관용적 인 아이를 키우기를 거부합니다. 어른으로서 우리는 다른 사람들을 용납 하도록 아이들을 가르치는 것 이상의 길 을 가야합니다. 특히 세상을 더 안전하고 공정한 곳으로 만들고 싶다면 더욱 그렇습니다.

의미를 바꾸려는 일부 사람들의 노력에도 불구하고 관용이라는 단어는 여전히 우리가 싫어하는 것에 대한 우리의 반응을 나타냅니다. 땀을 흘리는 사람이 여름의 더위와 습도를 거의 "관용하지 않는다"고 불평 할 때, 그들은 90도 최고치의 "다양성을 높이 평가"하고 100 년대의 열 지수를 말하는 것은 아닙니다. 누군가가 자신의 집에서 0.5 마일 떨어진 하수 처리장의 악취를 "허용"하는 법을 배웠다고 말했을 때, 그들은 끔찍한 냄새가 현재 삶의 일부라는 것을 받아 들였을 수도 있습니다. 그것에 대해 전혀 행복합니다. 우리가 격렬한 열이나 끔찍한 냄새를 견딜 수있는 것과 같은 방식으로 인간의 정체성의 기본 부분을 "허용"해야한다고 제안하는 것은 저에게 매우 불쾌합니다.

다양한 사회에서 아이들을 키우는 부모에게는 다른 사람들의 선천적 차이에 대한 "허용"을 목표로 설정하는 것이 절망적으로 부적절합니다. 문해력과 수리력이 중요한 기술이기 때문에 아이들이 읽기 나 수학을 "허용"하도록 키우려는 부모는 없습니다. 사회적 존재로서 우리의 생존은 다른 사람들을 용납하는 것 이상을 할 수있는 능력에 달려 있습니다. 우리는 다른 많은 사람들과 공감하고 협력 할 수 있어야하며, 우리 자신처럼 사람들과 만 상호 작용하는 것은 불가능합니다. 우리 자신의 경멸을 스스로 지키려고 관리하는 것만으로는 충분하지 않습니다 (우리의 진정한 태도는 매우 분명하기 때문에 거의 불가능합니다).

우리의 깊고 불공평 한 사회에서, "관용"은 억압의 영향을 직접 경험할 수 없을 정도로 특권을 가진 사람들이 그 억압을 동시에 무시하면서도 자신을 알맞은 사람들로 생각하게하는 방법으로 기능합니다. 다인종 가족으로서, 내 아이들과 나는 실제로 관용이 충분하다고 주장 할 사치가 없습니다. 그러나 우리가 그렇게해도 나는 그렇지 않을 것입니다. 우리는 다른 사람들의 고유 한 가치와 존엄성에 대해 본질적으로 "동의하지 않기로 동의하는 것"보다 더 잘해야합니다. 그래서 그것을 염두에두고 진정한 진보의 이름으로, 내 아들을 단순히 관대하게 키우지 않을 몇 가지 이유가 있습니다.

기한이 지났기 때문에

"관용"이라는 개념은 명백한 차별과 국제 전쟁의 폭력으로 인해 훼손된 시간과 사회 정치적 맥락에 뿌리를두고 있습니다. 따라서 그렇다. 내성 (lynching)이나 대량 학살보다는 관용이 바람직하지만, 나는 내 아이들이 "다른 사람들과 다른 사람을이기거나 죽이지 않는 것"보다 더 큰 희망을 가지고있다. 또한, 몇 세대에 걸쳐 아이들을 "내성"으로 키우는 것은 인종적 비방이나 증오를하는 것이 사회적으로 용납 될 수 없게 만들었지 만, 편견을 없애거나 경찰의 폭력이나 경제적 불평등, 또는 강간 문화를 멈추지 않았으며, 또는 우리가 여전히 해체하기 위해 노력하고있는 다른 불의. 부모로서 우리는 분명히 그보다 더 잘해야합니다.

불의를 용납하지 않기 때문에

자신과 다른 사람들을 자동으로 미워하는 것은 인간의 본성이 아닙니다. 우리가 일상적으로 소통하는 사람들과 대중 매체로부터 얻는 간접적 인 정보로부터 사회 집단 사이의 증오에 기초한 고정 관념과 암묵적인 편견을 배웁니다. 왜 우리가 특정 종류의 사람들을 싫어하고 불신하도록 배운 이유 를 풀지 않고 그 잘못된 정보를 받아 들인 다음 차이를“허용”하도록 가르치는 것은 불의를 계속합니다. 그러한 사람들은 그러한 위험하고 큰 교훈을 가르치는 압제적인 체계에 대면하는 대신, 통제 할 수없는 그들의 정체성의 측면에 기초하여 본질적으로 나쁜 사람들이라는 생각을 암묵적으로지지하고 있습니다.

관용은 본질적으로 지속 불가능하기 때문에

사람이 "유해하거나 불쾌한"것을 무기한 경험할 수 없기 때문에 관용은 일시적인 반응이라는 것이 분명합니다. 그러나 다양한 사회와 세상에 사는 것에 대해서는 일시적인 것이 없습니다 (생명 자체 제외). 누군가가 차이가 나쁘고 자신이 할 수있는 최선의 방법은 그 차이를 "허용"하는 것이라고 생각하고, 어느 시점에서 그 사실을 다시 배우고, 진실을 다시 배우거나, 해로운, 반사회적 행동을 할 운명에 처한 사람 행동. 나는 아이들을 다른 사람들을 차별하거나 다치게하도록 키우지 않습니다.

우리는 동료 인간을 용납해서는 안되기 때문입니다

우리 아이들이 우리가 만나는 모든 개인을 개인적으로 좋아하거나 사랑할 필요는 없지만, 기본적으로 모든 사람을 존중하거나 최소한 특정 사람들이 우리의 전적 존중에 합당 하지 않다고 자동적으로 결정 하지 않아야 함을 이해 하기를 바랍니다. 피부색, 성별 표현, 종교 등과 같은 것들 때문입니다. 악천후를 견딜 수있는 것과 같은 방식으로 다른 사람들의 정체성을 통제 할 수있는 것과 같은 방식으로 인종 차별, 성 차별 등과 같은 큰 문제를 총체적으로 해결하는 데 필요한 공감을 막습니다.

관용은 개인적인 감정에만 전념하기 때문에

관용은 (특히 특권을 가진 사람들에게) 극도의 자기 서비스 일뿐만 아니라 개인이 다른 사람들에게 어떻게 반응하는지에 관한 것이므로 너무 좁게 집중되어 있습니다. 억압은 개인이 서로에 대해 어떻게 느끼는 결과 일뿐만 아니라 과거 세대로부터 물려받은 경쟁이 치열한 사회, 정치 및 경제 시스템의 최종 결과로, 일부 사람들에게 유리하고 다른 사람들에게는 불리합니다.. 억압은 개인적인 것이 아니기 때문에 억압에 대한 우리의 반응은 개인적인 것일 수도 없습니다 (계속하지 않으려는 경우가 아니라면). 우리와 시간이지나면서 우리 아이들은 실제로 불의한 시스템 안에서 사는 것이 무엇을 의미하는지, 그리고 우리의 행동과 무 활동을 통해 불의에 기여하는 방법을 다루어야 합니다.

나는 아이들이 대부분의 유산과 정체성만을 용납하고 싶지 않기 때문에

우리 아이들은 혼혈인 일뿐만 아니라 다양한 가족 배경, 종교적 정체성, 성 표현 등을 포함합니다. 우리가 그들에게 권력과 특권에 대해 가르치지 않고 차이를 용납하는 것에 대해 빈 타협을 가르쳐야한다면, 그들은 대부분의 사람들에게 더 큰 문화의 경멸을 흡수하도록 파멸 할 것입니다. 그렇게함으로써 그들은 자신감이 있고 강력한 인간이되기보다는 스스로 부끄러워하게 될 것입니다.

우리는“정중하게”그들을 무시하는 대신 큰 문제를 풀기 때문에

관용은 자신과 다른 사람들에 대한 억압적인 것들을 배우지 않고 인류에 대한 진실을 다시 배우는 힘든 과정을 회피하면서 "좋은"것처럼 보이는 방법입니다. 그것은 젊은이들에게 세상을 설명 할 때 불편한 진실에 대해 문서화함으로써 고령의 사람들이 압제적인 허구를 유지하는 방법입니다. 그것은 우리 가족이하는 일이 아닙니다. 우리는 사물에 대해 공개적으로 이야기하고, 그것을 분해하여 이해하고 더 나은 방식으로 일을 할 수있게합니다.

차이가 문제라고 가정 할 때 공손한 것이 없기 때문에

차이가 나쁘다고 느끼면 차이를 "허용"하면됩니다. 그러나 차이가 나쁘다고 생각하면 숨기는 것이 매우 어렵습니다. 신원의 일부 측면만을 기반으로하는 다른 사람보다 본질적으로 더 나은 사람이라고 생각하고 그 반대의 경우도 숨기는 것은 매우 어렵습니다. 다른 사람들과 통제 할 수없는 것들에 대한 편견을 극복하지 않고 다른 사람들과 의미있는 관계를 형성하는 것은 어렵습니다. 아이들이 "제발"과 "감사합니다"라고 말하듯이 편견에 방해받지 않고 다른 사람들의 타고난 가치를 자동으로 인식하기를 바랍니다.

단순한 공차가 인간의 차이의 가치를 놓치므로

인간 사회를 포함한 성공적인 생활 시스템의 생존에 차이가 있습니다. 우리는 사회를 작동시키는 모든 역할을 수행하기 위해 다른 종류의 사람들이 필요하며, 한 방향으로 나아가는 것을 막기 위해 다른 관점을 가진 사람들로부터 오는 균형이 필요합니다 (예: 개인의 우선 순위 지정) 우리는 우리의 생존을 위협한다고 생각합니다. 따라서 사람들이 차이를 우리가 무시하거나 극복하려고 애쓰는 불편으로 취급하도록 가르치면서 사람들이 모두 동일하거나 동일성을 열망하는 것은 의미가 없습니다.

인간 생존은 끝없는 억압에 달려 있기 때문에

우리는 모두 상호 의존적입니다. 특정 사람들이 이상적이며 다른 사람들이 부족하다는 거짓말을 유지하면 우리 사회와 지구에 대한 주요 위협을 해결하는 데 필요한 많은 재능과 지능이 낭비됩니다. 그것은 우리가 모든 인간이 진정으로 평등하게 창조되었는지에 대해 동의하지 않는 것 이상을해야한다는 것을 의미합니다. 우리는 경쟁보다 협력이 더 중요하다는 것을 이해하고 차이가 필수적이며 단순히 무시하거나 원치 않는 것이 아니라는 것을 이해하는 사람들이 더 필요합니다. 세상이 안전하고 정당 해지기를 원하는 사람은 저의 직업입니다. 엄마로서 그런 종류의 사람들을 키우는 것이 제 일입니다.