메가 화요일에 예비 선거를 개최 한 5 개 주에서 단 몇 시간 만에 여론 조사가 마감되면서, 모든 후보자들이 대통령 후보 지명 경쟁에서 각 후보자의 대표 키를 곧 보게 될 것이다. 대부분의 미국 유권자들은 각 후보자에게 공약 대표를 수여하는 것에 어느 정도 익숙하지만, "대표"라고 불리는 공약 대표는 지명을하거나 파기 할 수 있습니다. 버몬트 샌 버너스 상원 의원은 힐러리 클린턴 전 국무 장관의 214 명의 담임 대표단을 꾸준히 쫓아 왔지만 샌더스는 몇 명의 대의원을 선임합니까? 지금 당장 그렇게 좋아 보이지 않는다고합시다.
샌더스는 현재 7 월 펜실베이니아 주 필라델피아에서 열린 DNC 컨벤션에서 대통령 후보 지명을 발표 한 26 명의 초 대표가있다. 한편 클린턴은 7 월에 코너에 467 명의 수퍼 델리게이트를 보유하고있다. 그것은 샌더스 지지자들이 슈퍼 델리게이트 문제에 대해 파울을 울리는 그린 마운틴 스테이트로부터의 라이벌보다 상당히 우세한 리드입니다. 그들은 슈퍼 델리게이트 시스템이 샌더스보다 클린턴을 선호한다고 주장한다. 숫자를 볼 때 왜 그렇게 느끼는지 알기가 어렵지 않습니다. 그러나 대통령을 뽑을 때 많은 것들이 그러 하듯이, 그것보다 조금 더 복잡합니다.
먼저 "슈퍼 델리게이트 란 무엇입니까?"라는 질문에 대답하겠습니다. 오, 구글 감사합니다:
1 차 시즌에 수퍼 델리 게이츠를 와일드 카드로 생각하십시오. 주가 투표 한 방식과 일치 할 필요가 없기 때문에 지명은 전적으로 토스 될 수 있습니까? 예 - 아니요. 만나다? 나는 이것이 복잡해 진다고 말했다. 다시 한 번 보자. 민주당은 비례 시스템을 통해 공약 대표에게 상을 수여하기 때문에 클린턴이 투표의 X %를 차지하면 그 X %도 대의원으로한다.
그러나 수학을 복잡하게 할 수있는 까다로운 수퍼 델리 게이츠입니다. 그들은 7 월에 DNC 컨벤션에서 투표 할 때까지 누구에게도 헌신 할 필요가 없습니다. 수퍼 델레 게이츠는 여전히 대회 전에 특정 후보에게 서약을 보증하거나 약속 할 수 있습니다. 아, 그리고 그렇게해도 초심자는 여전히 마음을 바꿀 수 있습니다.
완전히 이해가 되나요?
기피민주당 내의 현 최고 대의원 시스템은 총선에서 민주당 유권자들의 투표를 거부 할 수 있습니다. 클레어 포런 은 대서양을 위해 글을 쓴다.
그러나 경쟁이 매우 가까우면 초 대표가 효과적으로 타이 브레이커 역할을 할 수 있습니다. 그리고 유권자들이 정당이 자신이 가장 좋아하는 후보를 파괴했다고 믿는다면, 현실에 대한 인식이 많은지 여부에 관계없이 총선을 펼칠 정도로 분노 할 수 있습니다.
당 파괴 행위에 대한 이러한 인식은 민주주의 음모 이론가들의 마음에서도 나오지 않았습니다. 2 월 11 일 CNN의 제이크 태퍼 (Jake Tapper)와의 인터뷰에서 DNC 회장 데비 바서 만 슐츠 (Debbie Wasserman Schultz)는 수퍼 델리게이트가 민주당 시설의 보호 수단임을 확인했지만 태퍼 (Tapper)는 와서 맨 슐츠 (Widserman Schultz)에게 삭감 된 지명에 관한 질문을 제기했다.“이것은 모든 사람이 삭감 된 것 같다고 말하는 과정에 새로운 유권자들에게 무엇을 말합니까?” 라이브 TV에서 파티 기린:
서약과 선출 된 공무원들이 풀뿌리 운동가들과 대결하는 입장에 있지 않아도되도록하기 위해 헌신적 인 대의원이 실제로 존재합니다.텀블러
샌더스 지지자들이 자신들의 "투표"노력과 그가 달성 할 수있는 공약 된 대의원 수와 상관없이 버몬트 상원 의원은 일단 대표단이 실제로 기회를 가지지 않을 것이라고 샌더스 지지자들에게 우려를 표명 한 것은 Wasserman Schultz의 성명서의 "풀뿌리 운동가들"입니다 7 월에 투표했다. 3 월 초, 하원의 소수 지도자 낸시 펠로시 (National Pelosi)조차도 대의원 시스템에 반대하여 민주당 내에서도 시스템에 대한 분열이 있음을 시사했다.
수퍼 델레 게이츠는 민주당 내에서 결함이있는 지명 시스템의 일부입니까? 불행히도, 그렇습니다.이 선거주기에 대해 할 수있는 일은 거의 없습니다. 백악관에 4 년 더 민주당을 유지하려는 정당의 희망을 완전히 소멸시키지 않기를 바라고 있습니다.
