자칭 억만 장자 인 도널드 트럼프 (Donald Trump)는 때때로 워싱턴의 안건을 지시하는 주요 정치 기부자들로부터 독립을 선동 할 가능성이 거의없는 핵심 신조 중 하나로 설립했습니다. 이제 일부 전문가들은 차기 회장이 선거 운동에 가장 관대했던 가장 부유 한 후원자들로 내각을 채우면서 차기 회장을 지목했다. 그는 현 대통령과 다른 정부 엘리트들에게 성가신 것을 믿는 미국 정치의 비유적인 "늪"을 버리는 대신에, 가장 크고 가장 깊은 것을 건설하려는 길을 가고있다. 현재까지 트럼프가 공여국에 제공 한 정부 일자리의 수는 6 명인데, 이는 오바마 대통령이 첫 임기로 임명 한 8 명보다 실제로는 작지만, 이들 공여국이 트럼프의 대의 명분에 기여한 금액은 오바마의 동맹국보다 훨씬 많은 수치입니다.
트럼프는 민주당의 힐러리 클린턴을 깜짝 패배시키는 가혹한 선거 운동에서 몇 달 동안 기증 된 기부금을 기부 한 자선 단체에 기부자들이 국무 장관으로 일하는 데 영향을 미쳤다는 인식으로 그녀를 망치게했다. 그러나 Politico의 분석에 따르면, 차기 대통령직에 선출 된 대통령 선출직의 38 %가 그의 캠페인이나 동맹 단체의 기부자였습니다. 힐에 따르면 오바마의 첫 내각에는 적어도 8 명의 기부자 (주로 민주당 정치인)가 포함되어 있었지만 9, 000 달러 이상을 기부 한 사람은 아무도 없었다. 반면에 트럼프는 베시 데 보스 (Betsy DeVos)가 가족이 트럼프의 캠페인과 그를 후원 한 PAC에 1, 040 만 달러를 기부 한 후 교육청을 지명하도록 지명했으며, 그의 다른 지명인도 비슷한 큰 비용을 부담했습니다.
트럼프의 팀은 고위 공여국의 고위급 임명에 대한 롬퍼의 요청, 이러한 임명에도 불구하고 정부가 부패를 피할 수있는 방법에 대한 롬퍼의 요청에 응답하지 않았으며, 자신의 선택이 그를 동일한 범죄에 대해 유죄로 고발했다는 비난에 대한 질문에 대해서는 응답하지 않았습니다. 그는 플로리다 상원 의원 마르코 루비오 (Marco Rubio)와 전 플로리다 주지사 (Jeb Bush)와 같은 공화당의 주요 반대자들을 클린턴과 비난했다. 그러나 보수 주의적 싱크 탱크 인 American Enterprise Institute의 정치 과학자 인 Norn Ornstein은 상무부 차관과 재무부 차관과 같은 역할을 맡아 결정을 분류했다. Politico 의 Isaac Arnsdorf와의 인터뷰에서 "흥분한 위선".
워싱턴 포스트 (Washington Post) 에 따르면 전통적으로 기부금이 큰 기부자들은 대사 나 외교관으로 해외에 갔다고한다. 그러나 트럼프의 들어오는 행정은 일반적으로 받아 들여지는 규범과의 편차를 나타냅니다. 다음 달에 새 직책을 맡을 때 캠페인 전반에 걸쳐 돈을주고받는 많은 사람들이 정책 결정 역할을 할 것입니다.
예를 들어, 트럼프가 소기업 행정부 (Small Business Administration)를 운영하기 위해 탭한 프로 레슬링 임원 Linda McMahon은 남편과 함께 트럼프 재단의 최대 기부자 인 Politico 에 따르면 두 사람은 함께 트럼프 슈퍼 PAC에 600 만 달러를 주었다. 패스트 푸드 회사의 CEO 인 앤디 푸즈 더 (Andy Puzder)는 트럼프의 캠페인에 160, 000 달러를 기부 한 상원 의원이 노동부 장관이되기를 기다리고 있습니다.
트럼프는 이번 달 초 아이오와 주 디모 인에서 선거 후 집회에서 자신의 내각에 이미 50 억 명의 뱃사공을 임명했을 때 그의 픽을 방어했다. 허 핑턴 포스트 (Huffington Post)에 따르면, 한 신문이 저를 비판하고 '왜 그들이 적당한 수단을 가질 수 없는가?'라고 말했다. 역사상 가장 부유 한 내각. "운을 만든 사람들을 원하기 때문에 지금 당신을 협상하고 있기 때문에, 알았지?"
그럼에도 불구하고 트럼프의 최고 기부자 보상은 그의 관리자가 최근 백악관보다 더 많은 것을 포함 할 것이며, 실제로 자신의 직업 자격이 있는지 여부와 동기가 무엇인지에 대해 심각한 의문을 제기합니다. 직위를 취득하는 대신 직책을 구매할 때, 우선 순위는 자신이나 미국 국민의 이익을 풍요롭게 하는가? 이 나라가 다가오는 임기 동안 트럼프의 시험과 답변을 보게 될 것은 의문이다.
