공화당은 8 년 간의 불만과 2016 년 선거 약속에도 불구하고 금요일에 오바마 케어 교체 계획을 추진하지 못하자 공화당은 버락 오바마 전 대통령의 대표 의료법 인 저렴한 의료법을 폐지 할 것이라고 주장했다. 의회에서 미국 보건법 (American Health Care Act)이 소멸되었다고해서 미국이 사용해온 건강 관리가 정치적 간섭으로부터 완전히 안전하다는 의미는 아닙니다. 국가가 ACA 이전의 보험으로 돌아갈 가능성은 전적으로 가능합니다. 이는 임산부에게는 나쁜 소식입니다. 다음은 Obamacare 이전의 보험 계획 중 일부가 산부인과 치료를 다루지 않은 것입니다.
이 수치는 2016 년 12 월 보고서에서 개별 시장 계획의 12 %만이 산모 보장을 제공한다고 언급 한 National Women 's Law Center에서 나왔습니다. Affordable Care Act 이전에 아기를 낳은 사람은 누구나 알다시피, 임신 한 여성은 동시에 두 가지 주요 문제에 직면했습니다. 임신은 기존 상태로 간주되었으며, 보험이 산부인과 치료에 포함되지 않은 경우, 종종 그녀의 정책에 고가의 임산부 라이더를 사야했습니다. 더군다나, 보험이없는 임신 비용은 엄청났습니다. 그것이 바로 수백만의 임산부에게 ACA를 매우 중요하게 만드는 이유입니다.
그럼에도 불구하고 보험이 어떻게 작동하는지 이해하지 못하거나 단순히 신경 쓰지 않는 일부 공화당 원이 있습니다. 예를 들어 공화당의 일리노이 주재 존 심 커스는 AHCA에 관한 하원위원회 토론에서 남성이 왜 산전 진료비를 지불해야하는지 물었다. 내가 마지막으로 확인했을 때, 아기는 한 알과 정자로 만들어졌지만 Shimkus는 그 메모를 놓쳤거나 다른 남성이 아버지를 낳은 태아를 낳은 여성은 건강 보험 혜택을받을 자격이 없다는 생각 아래있는 것 같습니다.
Guttmacher Institute에 따르면 모든 임신의 거의 절반이 계획되지 않은 경우, 이는 태아 및 산부인과 진료의 품질과 저렴한 가격을 절실히 필요로합니다. ACA 이전에 계획되지 않은 임신을 한 여성들은 이중 임신에 직면했습니다. 첫 번째는 임신 중이고, 두 번째는 보험이 적용되지 않을 가능성이 높습니다. 그것이 바로 출산과 산전 간호가 Affordable Care Act에 따라 필수적인 혜택이 된 이유입니다.
GOP가 그 적용 범위가 나쁜 정책 일뿐 아니라 나쁜 약이라는 것을 시도하고 롤백하기 위해서는 나쁜 약입니다. 현재로서는 오바마 케어를 폐지하고 대체하기위한 대체 법안은 없지만, 모든 미국인이 ACA에 무슨 일이 발생하는지에 대해서는 임산부의 위기에 대해 정확히 이해하는 것이 중요합니다.
