자신의 신념에도 불구하고 그를 무죄로 보이게하는 스티븐 에이버리의 재판 문서에서 발췌

Netflix의 살인자 만들기에 성공한 후 30 만 명 이상의 청원 서명으로 새로운 재판을 요청한이 문서의 주제 인 Steven Avery는 이번 주 법원에 2 건의 판결을 내렸다.. 1 월 11 일에 제기 된 새로운 발의에서, 변호인은 원래 사건에서 누락 된 주요 증거가 있었고, 매니 토웍 남자가 새로운 재판을받을 자격이 있다고 주장하는 배심원 혐의에 대한 충분한 의혹이 있다고 제안했다. 이를 입증하는 것은 원래 Avery 평가판 문서에서 발췌 한 내용이 대중에게 더 많이 제공했을 수 있다고 주장한 Reddit 사용자 그룹의 주장이었습니다. 하지만 그 요인들이 에이버리의 결백을 증명할 수 있을까? 이 다큐 드라마와 에이버리 사건에 대한 대중의 이야기는 모든 사람들이 의견을 가지고있는 것이므로, 이와 같은 정보는 시청자에게 좀 더 가까이 다가 갈 수 있습니다.

에이버리의 호소는 그가 새로운 재판을받을 자격이 있다고 말한 두 가지 주요 사실을 지적하고있다 (그는 2005 년 25 세의 사진 작가 테레사 할 바흐의 살인 사건으로 그를 추방 할 것이라고 주장한다). 월요일에 제기 된 항소에 따르면, 에이버리 사건에 앉은 배심원은 "그를 데려 오기 위해"나온 것으로 알려졌다. 가장 중요한 점은이 사건에서 수집 된 모든 증거 (할 바흐의 Toyota Rav 4의 자동차 열쇠, Avery 차량의 혈액, 그리고 심지어 Halbach의 Rav 4 자체)도 모든 증거가 Manitowoc County Sheriff 's Department에 의해 불법적으로 획득되었다는 주장입니다. (미디어와 어떤 증거가 공유되지 않았는 지에 대한 세부 사항은 드물었지만, 당신은 쇼를 보았을 것입니다. 아마 교육받은 추측을 할 수있을 것입니다.)

매니 토웍 카운티 보안관 부서는 테레사 할 바흐의 살인 사건에서 에이버리를 유죄 판결하는 데 도움이되는 증거를 심었다는 공통 이론에 대해 물었을 때, 로버트 헤르만 매니 토웍 카운티 보안관은 롬퍼에게 다음과 같이 말했습니다.

분명히 그것은 거짓입니다. Manitowoc 카운티에 부패한 보안관 사무실이 있다는 영화에서 그 느낌을 얻습니다. 이는 영화에서 사건을 페인트하는 잘못된 방법입니다. 이 경우 영화 나 영화가 보이지 않는다는 많은 증거가 있습니다. 나는 영화에 묘사되지 않은 특정 증거에 대해 계속 갈 수 있었다. 영화는 기본적으로 방어가 Steven Avery의 경우에 사용한 대본을 사용했습니다. 에이버리는 좋은 수비팀을 가지고 있었지만 배심원은 그것을 사지 않았으며 에이버리는이 끔찍한 범죄로 유죄 판결을 받았습니다. 이 다큐멘터리를 보았 기 때문에 엔터테인먼트 목적으로 제작 된 것 같습니다. 처음부터 에피소드 1에서 에이버리는 그 고양이에 대해 이야기합니다. … 그는 불에 불을 지르며 가족 고양이였으며 '어렸을 때 바보 같은 짓을했습니다.' 그러나 그는 20 살이었고, 불에 쏘아 올리지 않고 가스와 기름에 쏟아 부었고 에피소드 1에서 그 사실을 알게되었습니다. 법정에서 3 ~ 4 시간을 보여주는이 영화가 있습니다. 영화를 만들 때 모든 것을 담을 수는 없다는 것을 이해합니다. 그러나 배심원은 거의 6 주간의 증언을 보았고 그 증거가 많이 없어졌습니다. 다큐멘터리의.

Reddit 사용자 PonchoTheCat 및 Skipp Topp이 제공 한 최근에 게시 된 Avery 법원 문서 중 최소한 몇 개에는 흥미롭고 (최소한) 잠재적으로 (잠재적으로) 게임 변경이 가능한 몇 가지 구절이있었습니다.. 어떤 사람들은 이러한 것들에 근거하여 원래 사건이 발생한 지 10 년이 지난 후에도 정의가 공정하게 시행되도록하기 위해 Avery에게 새로운 재판을 받아야한다고 주장 할 수도 있습니다. 궁극적으로 국가를 잡을 사건에 관한 다큐멘터리를 만들기로 결정한 한 쌍의 영화 제작자 덕분에 그 선택은 실제로 현실이 될 수 있습니다.

현재 이용 가능한 재판의 사본은 많지 않지만 (점프 후의 더 많은 내용) 한 문서 Reddit 편집자는 적어도 몇 가지 매우 이상한 구절을 제시했다고 지적했습니다. 검찰이 제안한 구절은 조셉 브렌든 Dassey에게 에이버리의 범죄에 대한 가짜 이야기를 작성하십시오. (당신은 Dassey가 자신이 고발 한 내용의 심각성을 정확히 이해하지 못하고 경찰 에게 살인자 만들기의 에피소드 4에서 수업으로 돌아갈 수 있는지 묻지 만, 그 전에 발췌 부분을 확인하는 리벳 팅 순간을 볼 수 있습니다 아래에서 직접 전화하십시오):

경찰은 오디오를 차단하기로 결정

경찰이 오디오를 끄라고 요청할 때마다 (여기서 16 세의 Dassey의 경우와 같이, 피의자의 권리를 보호하는 변호사는 없음) 아는 사람을 너무나 많이 보았다. 결코 좋은 징조가 아닙니다. 그것은 무엇을 증명 합니까? 실제로는 아니지만 (특히 부모가없는 미성년자에게 질문 한 후에도 여전히 합법적이지만) 여전히 흥미 롭습니다.

경찰은 그의 이야기를 Dassey에게 먹이를 주었다

여기서 상황이 더 이상해집니다. 인터뷰에서, 나는 관심 있는 사람 이 사실을 수집하려고하는 경찰이 아니라 사건의 전환을 설명 할 것으로 기대합니다. 그러나 위의 법원 문서를 분석하면 Brendan Dassey가 상당히 회상하고 Weigert 형사와 Fassbender 형사가 면담을 주도하고 있음을 알 수 있습니다. New York Magazine 은 Dassey의 "지적 장애 범위에 가까운 IQ"이기 때문에 Dassey의 인터뷰가 고뇌를 불러 일으키는 기사에서 그 과정이 "인간의 본성에 이상한 점"을 드러냈다고 밝혔다. 사람들을 협박하여 거짓 고백을합니다. 실제로이 기사는 Dassey처럼 스트레스를받는 사람들이하지 않은 일에 고백하는 이유에 대한 전체 과학을 설명하기 위해 진행되었습니다. 매니 토웍 경찰국은 자백이 표준 프로토콜을 따랐다 고 말했다.

법원이 에이버리 제 3 자 책임 방어를 거부 함

법원이 에이버리의 변호사가 제 3의 용의자를 소개하는 방어를 할 수 없다고 판결했다는 사실, 즉 할 바흐를 죽일 동기가있는 사람이라면 누구나 에이버리에게 공정한 재판을받지 않았다는 사실이 입증되었습니다.

법정 기각 대체 용의자

편집자들은 법원이 제 3 자의 동의를 내릴뿐만 아니라 개인 자신을 버렸다고 주장합니다. 많은 암체어 형사와 Reddit 사용자들은 다른 사람들이 Halbach의 살인에 연루 될 수 있다고 추측했습니다 (이론은 아직까지 근거가 없습니다). 그러나 위의 문서는 다른 가능한 용의자의 언급을 금지했습니다.

그러나 인터넷에는 Avery가 결백 할 수 있다고 제안하는 합법적 인 자료가 더 많이 있습니다.

유독 한 나무의 열매

기피

본인은이 용어를 이해하는 유일한 이유는 법률에 관해 내가 아는 모든 것이 법과 질서 때문이라는 것을 인정합니다. 독 나무의 열매는 모든 증거를 합법적으로 수집하도록 강제하는 법적인 표현입니다. 그렇지 않으면 법정에서 사용할 수 없습니다. 에이버리 변호사에 따르면 에이버리 거주지 (인양 장 포함)에서 얻은 모든 증거는 영장없이 불법적으로 획득되었으므로 사건에서 제외해야합니다.

배심원 풀 오염

"그가 어렸을 때 그가 한 모든 일을 생각해야한다. 그 사건들을 기억 한 사람들이 그 사건을 흔들었다"고 사건에서 기각 된 배심원 인 Richard Mahler는 사람들 에게 말했다. 또 다른 에이버리 이웃은 사람들 에게 "우리는 감옥에서 더 안전하다고 느낀다. 그는 갇혀 열쇠를 버려야한다"고 말했다. 이 소식통의 위의 견해에서 알 수 있듯이, 그의 체포와 시간이 끝난 후 커뮤니티에서 그의 명성은 이미 산산조각났습니다.

배심원의 부정 행위

배심원 풀이 오염되었을 가능성이있는 것 외에도, 에이버리의 챔피언들은 배심원 중 한 명이 2005 년 사건에서 유죄 판결을 위해 다른 사람의 마음을 흔들 었다는 것을 입증하는 법원 문서가 있다고 지적합니다. 이 주장을 뒷받침하는 배심원은 오늘의 쇼에서 살인자 제작, Laura Ricciardi 및 Moira Demos의 영화 제작자를 통해 배심원이 나 왔으며 Avery는 유죄가 아니라 배심원이 안전에 대해 두려워했다고 주장했습니다. "우리는 스티븐 에이버리의 재판을 밟은 배심원 중 한 사람에게 연락을 취해 우리의 생각을 공유했으며 그들은 스티븐 에이버리가 유죄로 판명되지 않았다고 스티븐이 법 집행 기관에 의해 틀렸다고 믿는다"고 Ricciardi는 말했다.

당신이 에이버리의 죄책감이나 무죄를 믿는지에 관계없이, 이 다큐멘터리는 미국 사법 시스템에서 무서운 구멍을 가져 왔습니다. 그러나 법원 문서 자체를 읽으면 모든 미국인이 법의 작동 방식에 대해 더 많이 배울 수 있습니다. 최신 트렌드가 폭 넓은 독서가되었다고 상상해보십시오! 나쁜 생각은 아닙니다. 여러분. 사람들은 정보에 입각해서 만 변화를 점검 할 수 있습니다.