도널드 트럼프의 여우 뉴스 인터뷰 : 8 가지 가장 기괴한 순간

도널드 트럼프 회장은 일반적으로 매일 아침 앉아 폭스와 친구들을 보면서 만족스럽게 빛을 발하는 인용구를 트윗합니다. 그러나 수요일, 정치 경력 최악의 주 (현재까지)에, 그는 중개인 (Twitter)을 잘라내어 응원단에게 청중을 허락하기로 결정했습니다. 목요일 아침 방송 된 도널드 트럼프의 폭스 뉴스 인터뷰는 꽤 멍청했다. 이 세그먼트는 예상대로 Trumpian double-speak 및 nonsensical braggadocio로 가득 차 있었지만, 특히 주목할만한 것은 그것이 가장 느슨한 의미에서 "인터뷰"라는 사실입니다.

호스트 Ainsley Earhardt는 소프트볼 질문을 차례 차례 요청하고, 트럼프가 수많은 허위 사실을 언급 할 수있게 해주 었으며, 답이없는 (또는 잘못 대답 한) 질문에 대해서는 후속 조치를 취하지 않았습니다. 이 모든 점이 무엇인지 궁금해합니다. 새로운 정보가 공개 되었습니까? 다른 사람의 의견이 바뀌 었습니까? 전체 시련은 트럼프의 전형적인 이른 아침 트윗의 실사 스트림에 지나지 않습니다. 텔레비전으로 설교하는 동안 그는 합창단에게만 전파했습니다. 그러나 그가 팔고있는 것을 사지 않는 사람들에게는 괜찮은 오락 거리가됩니다. 가장 기괴한 순간이 있습니다.

도널드 트럼프, 월드 챔피언

YouTube

Earhardt가 물었던 첫 세 가지 어려운 질문은 트럼프가 어떻게 지 냈는지, 아내가 어떻게 지 냈는지, 아이들이 어떻게 지 냈는지였습니다. 트럼프는 "위대한"이지만, 멜라니 아는 "이 모든 홍보를 통해 많은 것을 겪습니다." 트럼프는 가족이 어떻게 그것을 처리하는지 물었을 때, "나는 항상 내 인생에서 논란이 있었으며 항상 성공했다. 나는 항상 이겼다. 나는 항상 이겼다." 그것은 멜라니 아와 어떤 관련이 있습니까? 그것은 무엇과 관련이 있습니까? 그리고 진지하게, 그 아이들은 어때? 그는 대답하지 않았다.

Michael Cohen의 역할이 다운 그레이드 됨

기피

트럼프의 오랜 개인 변호사이자 변호사 인 마이클 코헨 (Michael Cohen)이 수요일에 연방 법원에서 그를 구제 한 후, 트럼프는 자신이 저급 인턴 인 것처럼 연기하려고했다. 트럼프는 "그는 아마도 10 년 동안 나와 함께 있었던 사람이었고 때때로 그를 보게 될 것"이라고 말했다. 후에 트럼프는 코헨은 "나와 함께있는 사람은 아니었다"고 말했다. 하지만 트럼프와 함께 있지 않았을 때 그는 정확히 무엇을 했습니까? 코헨은 "큰 거래를하지 않았고, 작은 거래를했었다"고 트럼프는 주장했다. "그가 고칠 사람인지 모르겠다. 그 용어가 어디에서 왔는지 모르겠다." 나는한다!

엄마를 체재

기피

코헨의 법정 입원과 관련하여 "연방 공무원 후보와의 협조하에 캠페인 재정 위반을 저질렀다"고 이어 하르트는 물었다. 트럼프의 답변: "그는 거래를했다. 그는 거래를했다." 예, 우리는 알고 있지만 그렇게하도록 지시 했습니까? Earhardt는 답장을하지 않았다. 또한: "Paul Manafort를 용서하는 것을 고려하고 있습니까?" 답이 없다: "나는 그가 겪고있는 일과 관련하여 그가 한 일에 대해 큰 존경심을 가지고 있습니다. " 그리고 한 가지 더: "세션을 해치겠습니까?" 정답: "모든 사람이 법무부에서 무슨 일이 일어나고 있는지 볼 때 저는 항상 따옴표로 정의를 내려 놓았습니다. 매우 슬픈 날입니다. Jeff Sessions는 자신이하지 말아야 할 일을 취소했습니다. 나를."

도널드 트럼프, 법학자

기피

코펜의 캠페인 위반은 "범죄가 없다"고 트럼프는 주장했다. "전적으로 캠페인과 관련이 없다". 저를 용서하십시오. 그러나 나는 그것이 문자 그대로 캠페인이라고 생각하는 범죄라고 생각했습니다. 아니? "이 두 숫자는 범죄도 아닙니다. 그들은 재정을 지원하지 않았습니다." 잠깐만 요, 확실 해요? "마이클 코헨 (Michael Cohen)이 주장한 것은 캠페인과 관련이 없었으며 범죄가 아니 었습니다." "그렇기 때문에 두 곳의 캠페인 위반이 있었지만 텔레비전에 많은 변호사와 변호사가있는 것은 범죄자도 아닙니다." 아, 이제 알겠다 확실한.

기록을 위해 Time 은 이름을 가진 두 명의 실제 변호사를 찾았습니다! 레나토 마리오 티 전 연방 검사는“연방 판사는 범죄가 아닌 것을 항의 할 수있는 방법이 없다”며“그 방법이 아니다”고 말했다. 선거와 선거 재정법을 전문으로하는 어바인 (Irvine) 캘리포니아 대학교의 릭 하센 (Rick Hasen) 교수는 다음과 같이 평가했다. "정확하지 않고, 무의미하다. 범죄가 아닌데 5 년의 징역형을 선고받은 죄에 대해 유죄를 인정하는 이유는 무엇입니까?"

그의 이야기를 고수

기피

그래서 범죄가 아니며 캠페인과 관련이없는 선거 운동 금융법 위반은 … 코헨이 주장한 것처럼 트럼프가 그 사실을 알고 있었습니까? "나중에 나는 알고 있었다"고 Earhardt에게 말했다. "나중에." 이것은 4 월에 그가 폭풍우 다니엘스에 대한 지불에 대해 알고 있는지 물었을 때 언론에 대한 그의 진술과 모순되며, "아니요. Politifact에 따르면, 그는 돈이 어디에서 왔는지 알았는지 물었다. "아니, 모르겠다." 그러나 4 주 후, 대체 변호사 인 루디 줄리아니 (Rudy Giuliani)는 코헨이 폭스의 숀 한 니티 (Shen Hannity)에 기꺼이 자원했다. 물론, 트럼프와 코헨의 오디오 녹음에서 이전 플레이 보이 모델 인 Karen McDougal의 지불 계획에 대해 논의하고 있습니다.

밖으로 뒤집기

기피

그렇다면 왜 코헨은 비 범죄를 저지른 혐의로 감옥에가는 데 동의했을까요? 그리고 왜 대통령은 나중에 알고 / 알지 못했거나 완전히 알지 못하고 현금으로 제공한다면 대통령이 그와 공모했다고 했습니까? "이것을 뒤집기라고하며, 거의 불법이어야합니다." 잠깐, 법정에서 범죄에 대해 증언하는 것은 불법입니까? 왜? "30 년, 40 년 동안 나는 오리발을 지켜 봤습니다. 모든 것이 훌륭하고 10 년 동안 감옥에 갇히고 다음으로 가장 높은 사람은 누구든지 갈 수 있습니다." 그래, 친구, 그게 우리의 사법 시스템이 작동하는 방식입니다. 그 나쁜? "그것은 – 그것은 거의 불법이어야한다. 공평하지 않다." 합법적 인 것 같습니다.

모든 것이 한 가지로 돌아온다

기피

트럼프의 전직 FBI 국장 제임스 코미 (James Comey)는 트럼프가 한 번 "충성심이 필요합니다. 그러나 그로 인해 당신은 무엇을받을 것입니까 (연방 교도소에서 최대 65 년)? 해고 직전이 될 수도 있고 그렇지 않을 수도있는 최고급 법 집행관 인 Jeff Sessions에게 문의하십시오. 트럼프는 "내가 그에게 일자리를 준 유일한 이유는 충성심을 느꼈기 때문이다. 그는 독창적 인 지지자였다. 그는 캠페인에 참여했다"고 말했다.

트럼프 색 안경을 통한 회장단

기피

중기 이후 민주당이 의회를 철회한다면 이어 하르트는 트럼프에게 물었다. 그는 탄핵을 시도 할 것이라고 생각 하는가? "나는 훌륭한 일을 해낸 누군가를 어떻게 탄핵시킬 수 있는지 모르겠다"고 대답했다. 음, 여기에 "5 세인 것 같은 설명"이라는 하위 레딧에 의한 편리한 입문서가 있습니다. Earhardt는 자신이하고있는 일이 얼마나 "위대한"지를 분명히하기 위해 Trump에 편지 등급을 부여하도록 요청했습니다. 그는 자신이 2017 년 2 월에 그 질문을 할 때와 그녀의 공동 주최자 Steve Doocy가 지난 4 월에 그에게 물었을 때와 5 월에 기자 회견에서 아무도 그에게 물었을 때와 같은 등급을 주었다. 나 자신도 A- 플러스입니다. " 물론, 미국의 최고 정치 과학자들은 만장일치로 동의하지는 않지만 그에게 말하지는 않습니다. Fox & Friends 에 없다면 가짜 뉴스입니다.