Electoral College가 당신을 복잡하게 만들면 당신은 혼자가 아닙니다. 미국 역사 애호가들은 국가의 권리와 연방 권력 사이의 갈등과 여러 가지 측면에서 국가를 정의하는이 갈등이 어떻게 대의원과 시청사와 같은 기괴한 결과를 초래하는 선거 제도를 일으켰는지에 대해 행복하게 말할 것입니다.. 2016 년 대통령 선거 전날, 많은 미국인들이 불행한 마음에 깊이 있더라도 질문을하고 있습니다. 대중 투표의 승자가 선거에서 이기는가?
물론 대답은 "아니오"입니다. 각 후보에 대해 투표를 한 미국 전역의 사람들의 수를 나타내는 인기있는 투표는 본질적으로 간단한 추가로 도달 한 총 총 수입니다. 민주당 대통령 후보 힐러리 클린턴의 유권자 수; 공화당 대통령 후보 도널드 트럼프의 유권자 수. 대중 투표는 주 경계선에 장님입니다. 한 사람이 한 표와 같을 때 도착한 숫자입니다. 어떤 말이 되나요? 선거가 대중 투표로 결정되면, 더 많은 미국 시민들이 힐러리 클린턴에 투표하면 승리 할 것입니다. 그리고 도널드 트럼프에 대한 더 많은 미국 시민이라면, 그는 이길 것입니다.
그러나 이것이 작동하는 방식이 아닙니다. 이것은 전혀 작동하지 않습니다. 오히려 대통령 선거는 선거인이라고 불리는 개인으로 구성되는 선거인 대학에 의해 결정됩니다. 각 주마다 선거 대학 선거가 주어진다. 이는 주가 보유하고있는 연방 상원 의석 수 (모든 주에 대해 2 개)와 주가 보유한 하원 의원 수에 따라 결정된다. 후자는 국가의 인구 규모와 지구와 관련된 혼란스러운 것들에 어느 정도 기반을두고 있습니다.
예를 들어, 캘리포니아 주 인구는 55 개의 선거 대학 선거를 가지고 있으며, 알래스카, 델라웨어, 몬태나, 노스 다코타, 사우스 다코타, 버몬트, 와이오밍 주에서는 모두 3 개의 선거 대학 투표권이 있습니다. 캠페인 트레일에서 일반적으로, 모든주의 선거 대학 투표는 어느 후보가 그주의 인기있는 투표에서 이겼는지에 따라 결정됩니다. 메인과 네브래스카는 예외이며, 때때로 주별 규칙에 따라 선거인 선거구 투표를 분할합니다.
간단하게 들리나요?
앤드류 프로 코프 (Andrew Prokop)는 이번 주에 Vox가 발표 한 "선거 대학이 절대적으로 최악 인 이유"라는 기사에서이 시스템을 "고대"와 "매직"이라고 언급했다. 그는 또한 이것이 "패치 워크 프랑켄슈타인의 시스템의 괴물"이라고 설명했다. 마찬가지로 이번 주에 발간 된 NPR 기사는 "선거 대를 옹호 한 비평가들의 합창단"을 언급하고있다.
결국, 선거 대학 우승자는 거의 항상 대중 투표의 우승자와 일치합니다. 그러나 최근에 사망 한 날까지 수백만 명의 미국인을 괴롭히는 선거인단이 인기있는 투표로 분할되었습니다. 그것은 조지 W. 부시 전 대통령과 알 고어 전 부통령 사이의 2000 년 대통령 선거였습니다. 그 악명 높은 선거에서 고어는 5 만 5 천의 마진으로 대중 투표에서 승리했지만 그는 선거 대학 271에서 266을 잃었습니다. 궁극적으로 선거는 플로리다 주로 내려갔습니다. 미국 대법원은 궁극적으로 부시 대통령에게 승리를 건네주기 전에 5 주 동안
2000 년의 선거가 선거 대학의 짐을지게하는 나라를 완전히 없애기에 충분하지 않았다면, 어떻게 될지 상상하기 어렵습니다. 그럼에도 불구하고 전국적인 대중 투표를 위해 노력하는 낙관론자와 애국자들이 있습니다. 이번 주 PBS는 뉴욕시 민주당 국회의원 인 제프리 디노 비츠 (Jeffrey Dinowitz)의 노력에 대해 전국 대중 투표 유권자 간소위원회 (National Popular Vote Interstate Compact)를지지하는 법안을 발표했다. 대중 투표.
PBS에 따르면 현재까지 10 개 주가이 법안을 채택했지만, 참여주의 주립 대학 선거 투표 수가 270 개가되는 경우에만 효력이 발생합니다. 현재 Electoral College 시스템에는 초기 변화가없는 것 같습니다. 한 사람, 한 투표는 다른 날의 꿈으로 남아 있습니다.
