왕실의 탄생을 둘러싼 많은 역사, 문화 및 전통이 있습니다. 군주제 안에있는 누군가가 아기를 낳은 후 몇 시간과 며칠 동안, 세상은 이름, 직함, 물론 최초의 사진이 공개 될 때까지 참을성있게 기다립니다. 그러나 케임브리지 공작 부인과 공작 부인이 방금 세 번째 자녀와 두 번째 아들을 가족으로 맞이했을 때 한 가지 질문은 일부 사람들의 관심을 끌고있을 수 있습니다. 할례를 둘러싼 규칙과 전통은 지난 수십 년 동안 바뀌 었습니다.
간단히 말해서, 대답은 '아니오'입니다. 왕실 아기들은 할례를받지 않을 것입니다. 그 이유는 다음과 같습니다. Telegraph 는 왕실 아기를 포경하는 전통이 있음에도 불구하고 Diana 공주는 의학적으로 불필요하고 잠재적 이익보다 더 많은 위험을 가지고 있다고 간주되어 1982 년에 그것을 끝내 었다고 설명했습니다. 이 기사는 실제로 찰스 왕자를 한 같은 전문가가 할례를받은 기자에 의해 작성되었습니다.
다이애나 공주의 판결 전에 SagePub 는 빅토리아 여왕이나 조지 1 세가 왕족에 대한 할례를 시작했다고보고했습니다. 당시 군주제는 할례가 남성에게 가장 위생적인 선택이 될 것이라고 믿는 전문가들의 의학적 조언을 고수하고있었습니다. Mayo Clinic이보고 한 바와 같이 할례받은 남성은 HIV를 포함한 특정 성병에 걸릴 위험이 낮을 수 있습니다. 포피를 제거하면 곰팡이, 박테리아 또는 기타 감염이 그 아래에서 자라는 것을 막는 데 도움이 될 수 있습니다.
미국에서는 할례가 일반적으로 다른 나라보다 일반적이지만, 지난 수십 년간 요율이 감소하고 있습니다. Mayo Clinic Proceedings에 따르면, 그 비율은 1960 년대 83에서 2010 년 77로 떨어졌습니다. 워싱턴 포스트 는 대부분의 서유럽 국가들이 소년들을 할례가 훨씬 낮은 비율 (20 % 미만)로 포경하고 포경 수술이 일반적으로 물론 세계 대부분의 다른 지역에서는 종교적 전통을 구할 수 있습니다.
할례가 반드시 더 위생적 일뿐만 아니라 문제를 일으킬 수 있다고 주장하는 새로운 연구가 있기 때문일 가능성이 높습니다. 대서양 은 일부 남성 포경 수술은 어린 소녀의 음핵이 제거되고 질 입술이 함께 꿰매어지는 FGM (여성 생식기 절단)과 동등한 것이라고 주장했다.
할례에 반대하는 의사 회장 (DOC) 인 George Denniston 박사는 부모들 에게 다음 과 같이 말했습니다.
의학적 윤리는 부모가 자녀에게 가장 유리한 의학적 결정을 내릴 수있는 권리 만 가지고 있다고 명시합니다. 모든 포유류는 포피를 가지고 있으며 자연이 의도 한 방식입니다. 아이들은 정보에 입각 한 동의를 할 수 없기 때문에 할례를하지 말아야합니다. 그들은 온전한 몸에 대한 권리가 있습니다.
그러나 모든 의료 전문가가 동의하지는 않습니다. 부모 들은 또한 2012 년에 미국 소아과 학회 (AAP)는 할례가 잠재적 인 위험과 잠재적 이익을 모두 가지고 있기 때문에 선택은 각 가족에게 개인적으로 남아 있다고 밝혔다.
AAP는 2000 년 이래 포경 수술에 대해 상당히 중립적 인 입장을 취했지만 일부 사람들은 강력한 추천이 부족하여 성 가시고 도움이되지 않는다는 것을 알게되었습니다. 부모는 종종 아기를 가장 잘 돌보는 방법에 대해 알고 싶어하지만, 이는 절차의 해로움과 혜택으로 인해 중립이 어느 정도 적절한 지입니다.
물론, 의지와 케이트는 다이아나의 판단 요청에 따라 스스로 따라야 할 것 같습니다. 물론 특히 왕족을위한 의료 절차의 세부 사항은 달리 명시되지 않는 한 기밀로 유지됩니다. 부모가 미래의 왕을 키우고 있는지 여부에 관계없이 연구를 검토하고 정보에 근거한 결정을 내리는 것이 실제로 중요한 문제입니다.
