월요일 월요일 아침 파리의 호텔 방에서 총구에서 킴 카다시안이 강탈되었다는 소식은 충격적이며 (정직하게는 끔찍한) 충격을 주었지만, 일부 사람들은 카르 다시 안과 유명한 가족을 강타하여 유명 인사에서 재미를 찌를 이유를 주었다 총기 안전 법령에 대해 지적하기 위해 사건을 사용하는 것이 일반적입니다. 미국에 비해 프랑스는 매우 엄격한 총 안전법을 보유하고 있으며 많은 트위터 사용자들은 강도가 총을 가지고 있다는 사실이 총기 법이 효과가 없다는 신호라고 주장하기 위해 노력해 왔습니다. 다른 사람들은 만약 카르 다시 안이 무장했다면 더 안전했을 것이라고 주장했다. 킴 카다시안 (Kim Kardashian)은 총을 소유하고 있습니까? 그녀가 그렇게한다면, 그녀는 그것에 대해 말하지 않았고, Telegraph 에 따르면 그녀의 손과 발이 묶여있는 것을 감안할 때 분명히 도움이되지 않았을 것입니다. 그러나 Kardashian이 보호를 위해 총을 가지고 있어야한다고 제안하는 것은 무엇보다도 희생자 비난의 또 다른 예입니다.
총법이나 유명 인사 문화 (또는 특히 Kim Kardashian)에 대해 누군가가 생각하는 것에 관계없이 Kardashian의 상황에 처한 사람은 특히 여러 무장 침입자가 무기를 가리키고 그녀를 두려워 할 때 무장하거나 싸울 것으로 기 대해서는 안됩니다 그녀의 인생을 위해.
그녀가 안전하다고 생각한 인간이 낯선 사람이 호텔 방에 침입하여 머리에 총을 겨누고 물건을 가져 간다는 사실에 대한 동정심이 크지 않았음에도 불구하고 Kardashian 강도에 대한 뉴스가 놀랍지는 않습니다. 이런 종류의 반응을 불러 일으켰습니다. 총기 입법은 결국 미국에서 극도로 양극화되는 문제이며, 많은 미국인들은 총기에 대한 제한이 불필요하고 헌법상의 권리를 침해한다고 생각합니다. 사실, 오늘날 트위터에서 프랑스의 총기 규제에 대한 수사법은 많은 미국인들이 프랑스의 엄격한 총 기법이 프랑스의 엄격한 총 기법이 그들에게 워싱턴 포스트 에 따르면, 공격자들이 사용하는 제한적이고 강력한 Kalashnikov 소총입니다.
프랑스에서는 총기 소유에 면허, 엄격한 배경 조사 및 심리 평가가 필요하며, 총을 불법으로 소유하면 최대 7 년간 감옥에 갇힐 수 있습니다. Charlie Hebdo 공격 (그리고 아마도 Kardashian 사건에서도)의 경우, 총은 거의 불법이며 프랑스의 암시장에서 구입할 수있었습니다. 그러나 불법적 인 총기 소유권이 존재한다는 가정은 총 기법이 효과가 없다는 것을 의미합니다. 그리고 어떻게 든 프랑스 총에 대한 법은 카르 다시 안이 호텔 방에서 강탈 당했다는 사실과 관련이 있습니다.
머더 존스 에 따르면 웨인 라 피에르 국립 소총 협회 부사장은 "총을 가진 나쁜 사람을 막는 유일한 것은 총을 가진 좋은 사람"이라고 말했다. 다시 말해 총 기소에 대한 제한이 덜 해지면 이론적으로 사람들은 자신과 다른 사람들을 보호 할 수 있습니다. 2009 년 펜실베이니아 대학 (University of Pennsylvania)은 "무장 된 시민에 비해 총을 쏜 사람은 총에 비해 4.5 배, 사망 할 확률은 4.2 배"라고 New Scientist 에 따르면 밝혔다. 시드니 대학의 총기 정책 프로젝트에 따르면 2013 년 프랑스의 총 살인 비율은 10 만 명당 약 0.22로 같은 해 미국의 10 만 명당 3.54에 비해 높았습니다. 게다가 워싱턴 포스트 (Washington Post)에 따르면 영국과 같이 엄격한 총기 안전법이 적용되는 다른 국가에서는 총기의 접근이 매우 어려워지고 있습니다.
Kardashian의 경우, 그녀가 이전에보다 엄격한 총 기법을지지한다고 말한 사실은 강도를 총 기법에 대한 요점으로 사용하려는 사람들에게 더 큰 힘을 실어 줄뿐입니다. 데일리 메일 에 따르면, 카르 다시 안은 올랜도의 펄스 나이트 클럽에서 대량 총격 사건을당한 후 총기 안전에 대해 트위터를 썼다.
그러나 그녀는 총기 입법에 대한 의견이 있었는지, 또는 엄격한 총 기법이 적용되는 국가에 있었는지, 또는 그녀가 무장을 당했는지, 또는 그녀가 총 기법에 관한 대화를하는 방법 – 사실 그녀는 폭력의 피해자라는 것입니다. 어떤 상황이든, 그녀는 무서워하고 위반 한 것 이외의 것을 느낄 책임이 없으며, 달리 주장하면 그녀의 인생에서 가장 무서운 경험이었던 일을 겪은 것에 대해 그녀를 부끄럽게 만듭니다.
마찬가지로, Kardashian은 또한 그녀가 부자와 유명해지기 위해 어떻게 가치가 있었는지 또는 보석 일뿐이므로 중요하지 않은 방법에 대한 의견을 가질 자격이 없습니다. 많은 사용자들이 이미 트위터에서 지적했듯이, 그녀가 부자라는 사실은 총구에서 강탈하라는 초대가 아니며 정직합니까? 나는 Kardashian이 도난당한 보석에 대해 그녀가 호텔 방에 침입하기로 결정했기 때문에 그녀가 죽었을 수 있다는 사실에 대해 훨씬 덜 걱정한다고 확신합니다.
솔직히, 나는 그것을 얻는다: Kim Kardashian은 많은 사람들이 싫어하는 유명인이다. 그리고 그녀가 그녀가 입는 것과 TV에서하는 일, 또는 공공 장소로서하는 일에 대해 미워하고 싶다면, 그것은 당신의 특권입니다. 그러나 한밤중에 무장 강도가 호텔 방으로 폭풍을 일으켜서 그녀를 부끄럽게 만들었습니까? 아무도 그것을 비난해서는 안됩니다.
