Ivanka Trump가 오랫동안 아버지의 가장 신뢰할 수있는 비즈니스 고문 중 한 명인 것은 결코 비밀이 아닙니다. 그러나 트럼프 조직과 자신의 회사에서 그녀의 역할에서 일시적으로 물러 난 몇 개월의 추측 이후, 백악관에서의 Ivanka의 새로운 역할은 이제 공식화되었습니다. 뉴욕 타임즈 에 따르면, 도널드 트럼프 대통령의 장녀가 대통령의 조수로 일하는 미지급 백악관 직원이 될 것이라고 수요일에 확인되었다. Ivanka Trump의 새로운 역할이 네포 즘법을 위반합니까? POTUS가 친척이 백악관의 공식 역할을 맡게 된 것은 사실상 전례가 없었지만 Ivanka와 그녀의 남편 인 Jared Kushner는 그렇게했습니다 (Kushner는 대통령의 고문입니다). 윤리 전문가들은이 약속을 비난했지만 트럼프 행정부는 1967 년 반 공무원법으로 공무원이 친척을 고용하거나 승진시키는 것을 금지시키는 것은 이반카의 새로운 역할의 경우에는 적용되지 않는다고 밝혔다.
Ivanka가 면제되는 이유는 무엇입니까? 법 자체에 대한 법적 해석으로 귀결되는 것 같습니다. CNN에 따르면 친척의 고용에 대한 제한은 법을 위반 한 사람은 누구나 "지불 할 권리가 없으며" "지정된 개인에게 지불 할 때 재무부에서 돈을 지불 할 수 없다" " 그러나 Ivanka와 Kushner의 자문 역할에 대한 중요한 세부 사항은 무엇입니까? 그들 중 누구도 실제로 지불하지 않습니다.
로이터 통신에 따르면, 이반카는 실제로 아버지의 행정부에서 역할을 담당 할 것이지만 비공식적이고 무보수가 될 것이라고 3 월 20 일에 처음 발표되었다. 직무의 비공식적 인 성격이 신성주의 나 부적절성에 대한 대중의 우려를 완화시키기위한 것이었지만, 실제로 Ivanka는 동일한 규칙과 표준을 지키지 않고 본질적으로 직원의 역할을 수행 할 것이기 때문에 더 많은 비판을 불러 일으켰습니다. 실제 직원은
최근 백악관 변호인 도널드 맥간 (Donald McGahn)에 보낸 편지에서 다수의 감시 단체가 이반카의 비공식적 인 역할에 대해 "민주주의 21에 따르면"매우 특이하고 부적절한 배치 "라고 주장하면서 이의를 제기 할 것을 요구했다. 전 백악관 윤리 변호사 Norman L 아이젠 (Eisen)과 리차드 W. 페인터 (Richard W. Painter)는이 서한에 서명 한 사람들 중 한 명이며 트럼프 양이 백악관에 적용되는 윤리, 이해의 상충 및 기타 규칙을 피할 수 있도록 고안된 것으로 보인다고 주장했다. 직원.”
수요일 성명서에서 이반카는 이에 응답하여 결국 백악관 직원이 될 것이라고 말했다. 뉴욕 타임즈 에 따르면 이반카는 말했다.
본인은 모든 윤리 규칙을 자발적으로 준수하면서 개인적으로 대통령에게 자문을 제공하는 것에 대한 우려를 들었으며, 대신 다른 연방 직원과 동일한 규칙에 따라 백악관에서 무급 직원으로 근무하게됩니다..
그러나 그 결정으로 인해 그녀는 이전에 자발적인 입장을 목표로 한 비판을 해결할 수 있었지만 실제로 그녀 (또는 그녀의 남편)가 처음에 입장을 취하는 것이 합법적인지 여부는 분명하지 않습니다.. 그러나 트럼프 행정부의 회원들은 그것이 문제로 간주되어서는 안된다고 주장했다.
The Independent 에 따르면, Jason Miller 대변인 대변인 Jason Miller는 최근 CNN의 Alisyn Camerota에게 이반카의 임명을 네 포티 즘으로 간주하지 않았다고 말했다. 나라의 이익을위한 노력 " 또한 밀러는 "백악관의 조언을받는 사람 모두는 이것이 어떤 종류의 네 포즘 규칙을 위반하지 않는다고 말했다"고 말했다.
사실인지는 확실하지 않지만 법률 고문 법무부의 Daniel Koffsky 법무부는 1 월에 급여 문제를 고려하지 않더라도 실제로는 대통령이 채용 할 때 많은 여유가 있다고 말했다. CNN에 따르면 코프 스키는 "개인 직원을 선택할 때 의회는 자신의 사무실 요구에 적합한 예외적 인 자유를 누리고있다"고 말했다. 또한 코프 스키는 정부의 네 포티 즘을 둘러싼 법률이 "집행 기관"임명에 특별히 적용되었으며 백악관은 법적으로 집행 기관으로 간주되지 않는다고 주장했다. 다른 말로? 트럼프의 딸과 며느리에게 주어진 역할이 법적으로 네 포티 즘의 아주 분명한 예처럼 보일지라도 법적으로 그렇지 않다는 것은 상당히 쉽게 논쟁 될 수 있습니다.
물론, 이반카의 현재 공식적인 역할이 여전히 큰 과장된 것처럼 느끼는 사람들의 법적 해석은 법적 해석으로 완화되지 않을 것입니다. 적어도 공무원으로서 그녀는 이론적으로보다 엄격한 기준과 기대에 부딪 히게 될 것임을 아는 것은 아마도 고무적 일 것입니다. 그러나 다시 한 번, 행정부의 실제 투명성에 대한 주저함은 대통령이 주요 자문 역할에 자신의 친척 중 두 명을 지명하게하는 윤리적 함의에 대해 많은 낙관론을 불러 일으키지는 않습니다.
그럼에도 불구하고 이반카 트럼프는 항상 대통령의 가장 신뢰받는 신자 중 하나였습니다. 그녀의 West Wing 사무실과 새로운 무급 직책은 그녀를 더 잘 보이게 할 수 있지만, 그녀가 항상 밀접하게 관여 할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
