2016 년 마지막 대통령 토론에서 Fox News 중재자 Chris Wallace는 많은 사람들이 겪고있는 사회적 문제에 도달하는 데 시간을 낭비하지 않았습니다. 낙태. 후보자들은 똑같이 열정적이지만 태도가 매우 다르지만 월리스는 미국 낙태에 관한 법률에 관해 후보자들에게 매우 구체적인 질문을했을 때 도널드 트럼프가로 V. 웨이드를 전복하고 싶어하는 많은 질문을 받았습니까?
과거에, 트럼프는 낙태를 금지 할 것을 제안하고, 낙태를 제공하는 사람들뿐만 아니라 여성들에게도 "일종의 형벌이있을 것"이라고 덧붙였다. 트럼프는 뉴욕 타임즈 에 그 진술을 나중에 다시 언급했다.) 낙태에 대한 그의 입장이이 생애에 걸쳐 자주 바뀌 었다는 것은 가치가 없다.1999 년 NBC의 팀 러서 트와의 인터뷰에서 트럼프는 자신이 "매우 선의 적이었다"고 말했다.:
나는 낙태의 개념이 싫어. 난 싫어 나는 그것이 의미하는 모든 것을 싫어한다. 주제에 대해 토론하는 사람들의 말을들을 때 울었습니다. 그러나 당신은 여전히-나는 단지 선택을 믿는다.
Russert가 트럼프에게 "일부 낙태"를 금지 할 것인지 물었을 때, 그는 그렇지 않다고 말했다. 논쟁 중에는 그의 반응의 어조가 아니 었습니다. 트럼프 대통령은로 대 웨이드 대통령의 운명에 대해 직접 물었을 때 대통령으로 선출되어야한다고 말했다. "제가 임명 할 정의는 평생 지속될 것이며 보수적 인 구부러 질 것"이라고 덧붙였다. Roe v. Wade는 "법정에 판결을 내리고 있기 때문에 제 생각에는 자동으로 일어날 것입니다."
여성이 안전하고 합법적 인 낙태에 접근 할 수있게하는 문제의 법은 1973 년 Roe v. Wade 사건에 대한 획기적인 사건에서 비롯된 것입니다. 사건이 발생하기 전에 미국의 낙태는 일부 주를 제외하고 전반적으로 불법이었습니다. 여성이 낙태를 찾고 있었다면, 종종 낙태를위한 안전한 조치를 이용할 수 없었습니다. Roe v. Wade는 여성이 선택할 권리가 있다고 선언했을 때 어머니의 생명이 위험에 처한 경우 임신 후반에 낙태에 대한 중요한 수당도 포함했습니다. 따라서 임신이 계속되어 어머니의 건강이 위험에 처한 경우 첫 삼 분기 이후의 낙태는 합법적이었습니다.
트럼프가 후기에 발생하는 이러한 낙태에 대해 의문을 제기했을 때, 그의 대답은 그가 실제로 그 개념을 전혀 이해했는지 궁금해했습니다.
트럼프는 "선생님"에서 "생명 인"으로의 전환은 자신의 삶에서 사람들이들은 "개인적인 이야기"때문에 크게 일어났다 고 언급했다.
나에 대한 한 가지, 나는 매우 명예로운 사람입니다. 나는 평생이지만 몇 년 전에 내 견해를 바꿨습니다. 내가 아내의 친구를 바꾸는 주된 이유 중 하나는 임신했기 때문에 아기를 원하지 않았습니다. 그는 나에게 이야기를하면서 울고 있었다. 그는 아기를 낳게되고 아기는 그의 눈의 사과입니다. 그에게 일어난 가장 큰 일입니다. 그리고 당신은 여기에 생명에 빠지지 않을 아기가 있다는 것을 알고 있습니다. 그리고 나는 이것과 다른 이야기들을 들었고, 나는 평생입니다.
클린턴은 낙태에 대해 같은 질문에 다음과 같이 대답했다. " 클린턴은 또한 낙태 서비스를 계속 제공하는 한 트럼프는 자신이 계획된 부모를지지한다고 말했다. Planned Parenthood에 따르면, 서비스 중 3 %만이 낙태와 관련이 있으며, 제공되는 서비스의 대부분은 예방 검진, 피임 및 일상 생식 건강 관리입니다. 여성이 일상적인 검진, 피임 또는 안전하고 합법적 인 낙태에 접근해야하는지에 상관없이 그녀의 몸에 가장 적합한 것을 선택할 권리는 Roe v. Wade의 기초입니다. 그리고 보호되어야 할 권리입니다.
