힐러리 클린턴이 국무 장관으로 근무하는 동안 개인 이메일 서버를 사용했다는 계시 외에도, 이해 상충과 가족 자선 단체와 관련된 투명성 부족에 대한 비난으로 민주당 후보의 대통령 선거 운동이 손상되었습니다. 그녀의 반대자 인 공화당 도널드 트럼프 대통령은 부유 한 기부자들이 국무부의 호의를 얻을 수있게 해주는 "유료 지불"상황으로 보이는 것을 공개적으로 비난했습니다. 클린턴은 이러한 주장을 강조해 왔으며, 그녀의 자선 사업에 대한 그녀의 변호는 잠재적 인 잘못을 막지 않더라도 약간의 장점이 있습니다. 자선 감시에 따르면 클린턴 재단은 전세계 인도주의 사업에 대한 적십자사보다 높은 등급을 받았습니다.
클린턴 재단은 전세계 건강 및 건강, 기후 변화, 경제 개발 및 소녀와 여성의 기회 개선과 관련된 문제에 대한 작업을 촉진하기 위해 존재하며, 많은 공식적인 설명에 의해 전세계 지역에서 큰 발전을 이루었습니다. 그러나 2009 년과 2013 년 사이의 국무 장관으로서 클린턴의 임기 동안 재단에의 참여는 지난 주 AP 통신 보도 보고서에 의해 강조된이 선거주기 내내 갱신 된 감시를 견뎌 냈다. 그 시간도 그 원인에 기부했거나 그렇게하겠다고 약속했습니다. 트럼프는 화요일 밤 집회에서 클린턴 재단이 끝나고 국무부가 시작하는 곳을 파악하는 것은 불가능하다고 말했다.
다음날 CNN의 앤더슨 쿠퍼와 대화하면서 클린턴은 자신의 행동에 대한 "범죄"를 부인했다.
트럼프가 말한 것은 말도 안됩니다. 국무 장관으로서의 저의 일은 외부 세력의 영향을받지 않았습니다. 나는 내가 옳다고 생각한 것에 기초하여 정책 결정을 내렸다. 나는 많은 연기가 있고 불이 없다는 것을 안다.
클린턴은 2014 년 말에 마무리 된 회계 연도 내내 수행 한 작업에 대해 Charity Watch로부터받은 11 개의 비영리 단체로 구성된 클린턴 재단의 "A"등급에 대해 이야기하는 것을 선호 할 것입니다. 세계에서 가장 유명한 자선 단체 중 하나 인 적십자사는 2015 년 6 월에 끝난 회계 연도에 "A-"를 받았습니다.
Charity Watch의 보고서에 따르면 Clinton Foundation은 2014 년에 모은 비용의 88 %를 오버 헤드 비용이 아닌 프로그램에 지출 한 반면, 미국에서 영양가있는 식사의 가용성 향상과 같은 업무 수행에 100 달러를 모으기 위해 2 달러 만 지출했습니다. 학교와 HIV / 에이즈 요법에 대한 가격 인하 협상.
클린턴 재단은 오른쪽 과 왼쪽 (이봐, 버니 샌더스)으로부터의 의심과 비 트리 올의 대상 이었지만, 적십자는 자체 내부 논쟁을 다루고 잘못 처리 한 것이 공개되었습니다. 작년에 NPR과 ProPublica는 2010 년 아이티 지진이 발생한 후 이재민을위한 총 6 개의 영구 주택을 건설하기 위해 구호 활동을 위해 자선 활동을 위해 모금 된 5 억 달러의 심각한 배정을 공개했습니다. 나중에 조직이 기부금의 25 %를 내부 비용으로 지출했다는 사실이 공개 지식이되었습니다. 롬퍼는 적십자에 의견을 제시하고 답변을 기다리고 있습니다.
적십자 관계자는 아이티 프로그램의 규모와 복잡성을 감안할 때 지출을 "정당히 정당화 할 수있다"고 NPR은 보도했다. Charity Watch는 적십자가 프로그램에 90 %의 돈을 썼던 2015 회계 연도에 다소 상환되었다는 것을 발견했습니다. 적십자사는 재단의 2 달러에 비해 100 달러를 모으기 위해 30 달러를 소비했지만, 실제로 2014 년 클린턴 재단보다 2 % 더 컸습니다.
클린턴 재단의 자선 단체로서의 호평과 높은 평가에도 불구하고, 클린턴 자신도 국무 장관이되기 전에 투명성 약속을 이행하지 못했다는 결점을 가지고있다. 예를 들어 재단은 2010 년 알제리 정부가 50 만 달러를 기부하지 않았다고 힐은 보도했다. 재단 관리들이 작년 워싱턴 포스트에 이것을 인정했을 때, 그들은 아이티 지진 구호를위한 것이라고 알제리 정부가 미국과의 관계와 인권에 대한 명성을 개선하기 위해 노력하고있을 때가되었다.
아마도 아이티 지진은 적어도 클린턴 재단과 적십자사와 같은 특정 사례에서 정치가 이야기와 얽혀있을 때 비영리 단체가 직면 한 도전과 기회의 상징 일 것입니다. 둘 다 평판이 좋고 합법적 인 자선 단체로 많은 일을 많이 해왔습니다. 그러나 그들은 완벽한 실적을 가지고 있지 않습니다. 클린턴의 경우, 희망찬 대통령 만이 자선 단체가 의심 할 여지없이 현재 그녀를 야기시키는 모든 자선 사업이 두통의 가치가 있는지 여부에 대답 할 수 있습니다.
