4 월 6 일 목요일 저녁, 도널드 트럼프 대통령이 시리아에서 일주일 전에 일어난 민간인에 대한 화학 무기 공격에 대한 보복으로 미사일 파업 명령을 내렸다는 소식이 전해졌다. 미국과 세계가이 뉴스를 접하게 되더라도 한 가지 큰 의문이 남아 있습니다. 트럼프는 시리아 미사일 발사에 대한 의회의 승인을 받았습니까? 그가 그렇게하지 않았다면, 미사일 파업이 어떻게 일어날 수 있었습니까?
CNN에 따르면 미국은 시리아 전투기가 화학 공격을 수행 한 것으로 추정되는 시리아 정부 공군 기지에서 50-60 개의 토마 호크 순항 미사일을 발사했다고 밝혔다. 트럼프는 Mar-a-Lago가 전한 뉴스가 보도 된 직후 성명에서 다음과 같은 파업 결정을 내렸다고 밝혔다.
오늘 밤, 나는 시리아 비행장에서 화학 공격이 시작된 곳에서 군사 공격을 명령했다. 치명적인 화학 무기의 확산과 사용을 방지하고 저지하는 것이 미국의 중요한 국가 안보 이익에 있습니다.
시리아가 금지 된 화학 무기를 사용하고 화학 무기 협약에 따른 의무를 위반했으며 유엔 안전 보장 이사회의 촉구를 무시한 것에 대해서는 논쟁의 여지가 없습니다. Assad의 행동을 바꾸려는 수년간의 이전의 시도는 모두 실패했으며 매우 극적으로 실패했습니다.
트럼프는 자신의 진술에서 하나님을 불러 일으키고 있음을 분명히 밝혔지만 시리아 내전의 두꺼운 지역에 미군과 자원을 제곱하기 전에 의회와의 회담을 언급 한 곳은 없었다. 명백한 질문이 뜹니다.
어두운 곳이 여기에 있습니다. 데일리 뉴스 웹 사이트에 따르면, 트럼프는 파업을 명령 할 권한이 있는지 명시 적으로 말하지 않았다. 그러나 그가 정확히 예 또는 아니오를 얻지 못했거나 심지어 의회와 문제를 논의했다고해서 그가 불법적 인 일을 한 것은 아닙니다. 2001 년 9 월 18 일 통과 된 군사력 사용 허가에 따르면, 9 월 11 일에 대한 공격 직후 1 주일이 지났다.
대통령은 2001 년 9 월 11 일에 발생한 테러 공격을 계획하거나, 승인하거나, 저 지르거나 지원 한 국가, 조직 또는 개인에 대해 필요한 모든 적절한 힘을 사용할 수있는 권한을 가졌으며 그러한 조직이나 개인을 가두었다. 그러한 국가, 조직 또는 개인에 의한 미래의 미국에 대한 국제 테러 행위를 방지합니다.
이 승인에 따르면, 2002 년 1 월에 통과 한 한 명은 "이라크에 대한 무력 사용"을 승인했다. 트럼프는 미국과 동맹국이 직접 위협 받았다는 관념 하에서 승인을 앗아간 것으로 보인다. 시리아 사람들을 상대로 사린 가스를 사용함으로써 그러나 모두가 동의하는 것은 아닙니다. 트럼프의 진술 직후, 랜드 폴 상원 의원은 다음과 같이 트윗했다.
그리고 척 슈머 상원 의원은 목요일 시리아에서의 대통령의 행동에 동의했지만, 군사 행동으로 나아 가기 전에 의회와 협력 할 수있는 대통령의 능력이 미래에 신중하다는 것을 분명히했다. 그것으로, 트럼프가 의회와상의하지 않고 시리아에 대한 군사 보복을 결정한 것처럼 들린다.
당연히, 의회없이 행동하기로 한 트럼프의 결정이 맛이 좋지 않다는 데 모두가 동의하지는 않았습니다. 존 매케인 공화당 상원 의원과 린지 그레이엄 공화당 상원 의원은이 문제에 관한 공동 성명을 발표했습니다.
우리는 오늘 밤 시리아에서 파업을 한 미군의 기술과 전문성에 경의를 표합니다. 미군 사령관의 명령에 따라, 그들은 푸틴의 러시아에 의해 도움을 받고 아사드가 미국을 더 이상 공허하지 않을 것이라는 중요한 메시지를 보냈다.
우리는 무자비하고 잔인한 방법으로 자신의 정부의 손에 고통받는 무고한 남성, 여성 및 아동의 이미지가 절대 용서할 수없고 역겨운 것이라는 점에 모두 동의 할 수 있습니다. 그러나 미국에 대한 점검 및 균형 시스템이 있다는 점을 기억하는 것이 중요합니다 이유. 나는 전 세계에 많은 독재자들이 뛰는 등 이런 시대에 대통령이되고 싶지 않을 것입니다. 그러나 우리는 이것을 무시할 수 없습니다. 트럼프는 그가 섬기는 사람들과 그가지지하는 헌법에 대한 의무가 있습니다. 그리고 오늘 밤, 나는 그가 그렇게 성공했는지 잘 모르겠습니다.
