차례:
전국에서 수백 번의 획기적인 승리와 가슴 아픈 손실을 보인 선거일 밤의 끔찍한 사건이었습니다. 그러나 주요 국가의 주요 승리조차도 위험한 밤 낙태 방지법이 화요일 밤 두 주에서 통과했다는 사실을 정복 할 수 없습니다. 전문가들은 미 대법원이 전국적으로 낙태를 할 수있는 법적 권리를 보장 한 역사적 1973 년 결정 인 로 대 웨이드 (Roe v. Wade)를 전복 시켰다면 이러한 조치들이 그 주에서 낙태를 완전히 금지 할 수있는 길을 열어 줄 것이라고 전문가들은 말한다.
화요일에 앨라배마와 웨스트 버지니아주의 유권자들은 "트리거 금지"로 알려진 투표권 발의안을 승인했는데, SCOTUS가 Roe v. Wade 결정을 취소하면 보수파가 곧 사라질 것으로 예상 됩니다..
낙태 지지자들이 문제가 있고 해로운 것으로 간주하는 두 가지 조치는 메디 케이드 자금을 제한하거나 소위 "태아 인격"을 부여함으로써 안전하고 접근 가능한 낙태에 대한 권리가 해당 주에있는 가족들에게 약화되도록 각 헌법을 개정 할 것입니다. 둘 다 아니라면.
친 선거 대변인은 화요일 밤에 승인 된 낙태 금지법이 양국의 국회의원들에게 낙태에 대한 추가 제한을 제정하는 법안을 통과시킬 수있는 문을 열 것이라고 우려했다.
앨라배마: 수정안 2
AL.com에 따르면 앨라배마의 낙태 방지 조치 Amendment 2는 투표 발의안을 찬성하여 투표의 60 %로 통과했다. "생명권"법은 "생명권"을 포함하여 "태어나지 않은 아이"의 권리를 인정하고 보호하도록 주 헌법을 개정 할 것입니다. 개정안 2는 또한 주 헌금에 낙태 치료 비용을 지불하는 것을 금지하는 언어를 주 헌법에 삽입 할 것이라고 AL.com은보고했습니다. 즉, 연방 하이드 개정과 유사하게 Medicaid에 따른 주 자금은 낙태 서비스를 다루지 않습니다. 저소득 가정을 더 불리하게 만드는 것. 더욱이이 법안은 AL.com이보고 한 바와 같이, 주 헌법이 절차에 대한 권리를 보장하지 않으며, 이는 Roe v. Wade 가 사라지면 낙태 금지를 유발할 수 있음을 선언합니다.
생식 건강을위한 의사의 의장 인 Willie Parker 박사는 알라바마 법은“임산부의 권리를 박탈하고주의 낙태 치료를 금지 할 수있는”모호하고 위험한 법령에 따르면 성명서에서 밝혔다. Parker는 계속했다.
산부인과 치료 및 낙태 치료 제공자로서, 나는 우리 각자가 부모가 될시기와시기를 결정할 수 있어야한다는 것을 알고 있습니다. 우리가 살고있는 곳, 돈이 얼마나 있거나 보험을받을 곳은 어디인지 우리의 존엄성. 우리 모두는 낙태 치료를 받았거나 필요로하는 사람을 사랑하기 때문에, 낙태 치료에 대한 개인적인 감정이 어떠 하든지, 특히 정치인이 건강 관리 결정을 방해해서는 안된다는 데 동의 할 수 있습니다.
웨스트 버지니아: 수정안 1
현지 CBS 계열사 WOWK에 따르면 웨스트 버지니아 인들은 낙태 방지 조치 Amendment 1을 승인하기 위해 찬성 투표를했다. 앨라배마의 수정안 2와 마찬가지로, 수정안 1은 웨스트 버지니아 헌법에 언어를 추가하여 WOWK가보고 한 바와 같이 "낙태 접근에 대한 심각한 장벽에 계속 직면 할 저소득층 여성에게 영향을주는 주립 기금이 낙태 치료에 사용되는 것을 제한 할 것입니다" Parker는 그의 진술에서 말했다.
낙태 방지 이니셔티브는 또한 낙태 권리가 보장되거나 보장되지 않도록 헌법을 개정합니다. (하지만 웨스트 버지니아는 이미 책에 대한 낙태 금지 조치가 있지만 Guttmacher Institute에 따르면 임산부의 생명을 보호하는 예외도 포함됩니다.)
Parker는 두가지 모두에 대해 말했다.
우리는 낙태가 건강 관리이고 건강 관리가 옳고 모든 환자가 접근 할 수 없다면 권리가 옳지 않다는 것을 이해하기 위해 전국의 입법자가 필요합니다.
비록 이러한 각각의 국가 조치는 현재로서는 의미가 없지만, SCOTUS가 Roe v. Wade를 뒤집 으면 국가의 가족에게 큰 영향을 미칠 것입니다. 그리고 Brett Kavanaugh 판사님이 미국 최고 법정에 확인한 결과, 그 현실은 희망보다 더 가까이있을 수 있습니다.
