정치인이 나나 내 지역 사회 (유권자 중 가장 중요한 젊고 검은 블록)에 관심을 표명하는 것이 항상 쉬운 것은 아닙니다. 우리가 2020 년 선거에 다다를 때, 우리는 자녀들과 함께 후보자들의 감동적인 사진 작전을 보게 될 것입니다. 그리고 그것은 국가의 미래에 중요한 그룹으로 인정되는 것이 좋을 것입니다. 옛날 옛적에, 나는 세상을보고 싶었던 변화의 일부가되기 위해 민주당 후보들의 캠페인에 흔들리지 않는 신뢰를주고 희망적인 열정을 주었다.
그런 다음 Moynihan 보고서를 읽었습니다.
다니엘 패트릭 모 이니 한 (Daniel Patrick Moynihan)의 인종 차별주의와 계급 조약은 1965 년에 공식적으로“네그로 가족: 국가 행동의 사례”라는 제목의 보고서가 출판되었지만 오늘날 많은 정치인들에게 영감의 원천이되고 있습니다. 그들이 깨닫 든 모르 든 모니 니 한의 오도, 잘못된 정보, 반 흑백 수사학은 현대 정치인들이 미국 흑인에 대한 의견과 의견을 제시합니다. 안타깝게도, 그 의견들과 의견들 중 많은 부분이 오해되거나 더 나쁘고 일부 진실에 의해 뒷받침되는 것으로 드러났습니다.
Moynihan은 Lyndon B. Johnson의 노동부 차관보였으며, 보고서에서 독신 흑인 어머니들이 흑인 미국인들이 직면 한 빈곤과 사회 경제적 불평등에 대해 책임을 져야한다고 주장했다. Johnson이 빈곤과의 전쟁을 해결하기위한 정책 이니셔티브를 개발하도록 돕기 위해 모 이니 한의 통찰력과 연구가 중요했습니다. 흑인 운동가, 학자, 시민권 지도자들은 노예 무역에서 시작된 폭력적인 반 흑인 정서에 뿌리를 둔 흑인에 대한 유해한 고정 관념에 대한 Moynihan 보고서의 비판을 지속적으로 비난했다.
그러나 논란의 여지가있는 입장과 의사 과학적 데이터에도 불구하고이 보고서에서 제기 된 문제와 주장은 미국의 정치적 상상력에서 여전히 인기를 끌고 있습니다. 우리는 심지어 2020 년 대통령 선거를 위해 현재 인종에서 그 증거를 볼 수 있습니다. 그러나 미묘하고 예기치 않은 방법으로.
마리화나 합법화와 관련된 법률 및 정책에 대한 약속을 강조하거나 사람들이 MLK와 함께 행진했다는 사실을 정기적으로 상기 시키든지간에, 정당 간 후보자들은 블랙 투표를 확보하려는 훌륭한 일을합니다.
흑인에 대한 고정 관념과 역사적으로 흑인 공동체에 영향을 미쳤던 문제에 대한 정당한 관심사로 가장을 표적으로 삼는 정치인은 정치인이 흑인 잠재적 유권자와 어떻게 관계 하는지를 알려주는 것 같습니다. 노예 제도에 대한 배상 가능성에 대한 혼란스러운 주장, 마리화나 합법화와 관련된 법률 및 정책에 대한 약속 강조, AAVE 및 속어 사용, 많은 흑인 참석자 군중에게 이야기 할 때만 또는 사람들에게 MLK와 함께 한 번 행진했음을 정기적으로 상기시켜줍니다. 정당 전체의 후보자들은 블랙 투표를 확보하려는 훌륭한 일을합니다.
그러나 그것은 사라지고 넘어가는 지역 악센트를 넘어선 것입니다.
더 교활한 것은 정치가들이 잘못 인도하고 오도하고 반-흑인 인 의견을 말합니다. 예를 들어 조 비든 (Joe Biden)은 최근 10 년 전에 인종이 학교 성과에 어떤 영향을 미치는지에 대해 언급 한 것에 대해 비판을 받았다. 아이오와 주 학생들이 워싱턴 DC에서 학생들보다 우수한 성적을 거둔 이유에 대해 물었을 때, 그는 2007 년 워싱턴 포스트 에 아프리카 계 미국인 인 아이오와 인구의 1 % 미만이 있다고 말했다. 아마도 5 % 중 4 % 미만이 될 것입니다. 워싱턴에서 무엇을합니까? 그래서 시작부터 무엇을 다루고 있는지로 되돌아갑니다.”
"장애가있는 가정에서 아이를 낳았을 때, 책이없는 집에서 아이를 낳았을 때, 태어 났을 때부터 어머니가 말하지 않는 아이오와의 어머니와는 달리 "아이는 3 세 때 300 단어의 큰 어휘로 시작합니다.이 교육 격차의 절반은 아이가 교실에 발을 딛기 전에 존재합니다."
그는 자신이“인종 기반 구별”이 아니라“사회 경제적”진술을하고 있음을 분명히 밝혔지만, 그 의견에 대한 가정은 Moynihan 보고서의 내용과 매우 유사했습니다. Biden의 논평은 2007 년에 이루어졌으며 그 이후 미국의 인종 차별주의에 대한 인식이 커져왔다.“그 카페”는 지금은 경력이 끝났을 것이다.
따라서 정치인들은 다른 지역의 유권자들을 참여시키는 방법에 대해 더욱주의를 기울여야하므로 유권자들은 그들이 사용되는시기를 알고 있어야합니다.
민주당의“선거 가능성”에 대한 이야기 속에서 분석가들과 언론인들은 2016 년에 일어난 일이 다시는 일어나지 않도록 후보들을 설득하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 버즈 피드 (Buzzfeed)를 위해 글을 쓰는 바카리 셀러 (Bakari Sellers)와 같은 일부 사람들은“민주당 원들은 아프리카 계 미국인 유권자들에게 활력을 불어 넣을 수 없다면 2020 년에 우연히 기회가되지 않을 것”이라고 주장한다. 또한 암묵적인 편견으로 인해 우리의 신념과 정책 이니셔티브에 정보를 제공 할 수 없습니다.
그들이 이론의 대표자이지만 많은 정치인들이 실제로 최선의 이익을 제공합니다.
정치인은 무엇보다도 국민의 목소리와 요구를 다양한 정부 차원의 의사 결정기구에 전달하는 대표자가되어야하므로 가능한 한 많은 표를받는 사람에 대해 알아야합니다. 정치인의 투표 기록, 직접 행동 및 정책은지지하거나지지 할 대통령 후보를 선택할 때 고려해야 할 중요한 요소입니다. 그리고 후보자에 대한 정보에 대한 액세스는 그 어느 때보 다 쉽게 사용할 수 있습니다. 더 나은 또는 더 나쁜.
노선과 리서치 후보자 사이를 광범위하게 읽고 여정을 이해하고, 근본적인 신념이 무엇이며, 어떤 정책 이니셔티브가 제정하고 지원할 것인지 이해하십시오. 그들이 이론의 대표자이지만 많은 정치인들이 실제로 최선의 이익을 제공합니다. 우리 국민은 가능한 한 많은 정보를 잘 알고 있어야합니다.
