백신에 대한 의문이 전 세계 인터넷 (일명 트위터) 보건 기관의 가장 깊고 가장 어두운 구석에 남아 있기 때문에 예방 접종 비율을 높이기 위해 노력하고 있습니다. 말콤 턴불 (Malcolm Turnbull) 총리는 이번 주말에 어린이들이 예방 접종을받을 수 있도록하는 법안을 소개하고자한다고 발표했습니다. BBC에 따르면 호주는 보육 센터에서 예방 접종을받지 않은 어린이를 허용하지 않을 수 있으며, 이는 미국의 강력한 건강 조치 추세의 일부입니다.
Turnbull은“이것은 이론적 인 운동이 아니라 삶과 죽음이다”라고 News Corp에 말했다. 미국의 홍역과 관련된 사망에 대해 언급했다. "부모가 '내 아이에게 예방 접종을하지 않을 것"이라고 말하면 자녀를 단순히 위험에 빠뜨리는 것이 아니라 다른 모든 자녀도 위험에 처하게됩니다."
가디언 은 주정부 지도자에게 보낸 편지에서 "백신 이의 제기는 유효한 면제가 아닙니다. 우리는 부모가 자녀가 보육 및 유치원에 다닐 때 안전 할 것이라는 확신을 주어야합니다"라고 말했습니다.
BBC에 따르면, 제안 된 입법은 예방 접종 어린이가 법적 요구 사항이 아닌 국가에서 강력히 진행되고 있습니다. 브리즈번 타임즈 (Brisbane Times) 는 호주 의료 협회 (Australian Medical Association)의 회장 인 마이클 간논 (Michael Gannon)은 부모들이 다른 아이들과 자신을 보호 할 의무가 있다고 믿고있다. "부모로서, 지역 사회가 복지 지불 또는 간호 서비스를 통해 귀하를 지원할 것을 기대한다면, 다른 아동들을 보호함으로써 해당 지역 사회에 기여하기 위해 약간의 노력을 기울여야합니다." 그는 또한 어린이들이 "감염 위험이 높기 때문에"법의 초점이된다고 지적했다.
지금까지 예방 접종을받지 않은 아이들을 보육 시설에서 벗어나려는 노력은 초등학교 나 그 이상에 도달하지 못하는 것처럼 보인다고 Gannon은 브리즈번 타임즈에 말했다.
예방 접종을받지 않은 아이들이 초등학교에 진학하는 것을 옹호하지 않겠습니다 … 예방 접종을받지 않은 아이들은 이미 불이익을 받고 있다고 생각합니다. 우리는 공식 교육을 박탈함으로써 이러한 단점을 해결하는 것을 싫어합니다.
호주는 이미 예방 접종 어린이의 중요성에 대해 확고한 입장을 가지고 있습니다. 2016 년에는 "No jab, no no"로 알려진 20 세 미만의 예방 접종을받지 않은 어린이가있는 가정에 대한 복지 지불을 거부하는 조치가 시행되었습니다. 가디언 은 또한 정부는 2015 년 예방 접종을 믿지 않는 기독교 과학자들에 대한 종교적 면제를 끝냈다 고 밝혔다.
미국에서 그러한 법이 제정 될 수 있습니까? 그렇게한다면 논란의 여지가있을 것입니다. 어떤 사람들은 종교적 자유를 침해한다고 주장하면서 그러한 입법에 반대하는 반면, 다른 사람들은 예방 접종을 독려하기 위해 가난한 사람들의 재정적 지원을 철회하는 것이 차별적이라고 생각할 수도 있습니다. 그러나 과거 예방 접종률을 높이기 위해 부모 나 백신에 대해 부모와 상담하는 의사에게 재정적 인센티브를 제공하는 반대 방법이 고려되어왔다.
그러나 그러한 과감한 조치가 효과가있는 것은 분명합니다. 호주 어린이 예방 접종 등록부에 따르면 호주의 예방 접종률은 5 세 어린이들 중 93 %이며 95 %로 증가시킬 계획입니다. CDC에 따르면이 비율은 3 세 미만의 어린이 중 92 %가 MMR 백신을 받았지만 82 %만이 수막염 예방 접종을받은 미국보다 강력합니다.
십대 예방 접종률의 경우 호주는 미국보다 훨씬 더 발전했습니다. 소녀의 70 % 이상이 3 회 용량의 HPV 백신을 모두 받았으며 생식기 사마귀 비율이 93 % 감소했습니다. 세 번의 복용량을 모두받은 미국의 십대 소녀 수는? CDC에 따르면 42 %에 불과합니다. 아마도 미국은 비슷한 정책을 고려해야하지만, 현재로서는 트럼프 대통령이 그러한 국가적 노력을하지 않는 것이 분명하다.
