차례:
오늘 초 아칸소 대법원은 하급 법원의 명령을 일시적으로 차단하여 동성 부모가 자녀의 출생 증명서에 이름을 붙일 수있게했습니다. 법원은 이전에 아칸소 보건국에 이의를 제기 한 세 레즈비언 커플에게 발급 된 증명서를 기각하지만 더 이상의 출생 증명서는 발행되지 않습니다. 마찬가지로, 5-2의 투표로, 이 판결은 모든 결혼이 실제로 (적어도 아직은 아니고, 분명히 법의 관점에서) 동일하지 않다는 것을 증명합니다.
12 월 1 일, Little Rock Circuit 판사 Tim Fox는 자녀의 출생 증명서에서 동성 부모의 이름을 원천 징수하는 것은 위헌이라고 판결했습니다. 폭스는 다음과 같이 썼다.
결정은 동성 커플로서의 원고에게 출생 증명서 발급 및 수정 된 출생 증명서에 대해 이성 커플과 동일한 헌법상의 권리를 부여한다.
주정부는 폭스의 판결에 항소하면서 아칸소 법령과 상충되고 출생 등록 기관을 법적으로 림보로 남겼으며 아칸소 대법원이 동의 한 것으로 보인다. 그들의 결정에서 그들은“우리가 순회 법원의 판결을 고려하는 동안 법정 조항과 관련하여 현 상태를 유지하는 것이 최선의 행동이다”고 말했다.
음 현 상태 ? 확실하지 않습니다. 콜로라도 덴버 대학 (University of Colorado Denver)이 발표 한 연구에서 연구자들은 동성 육아가 아동에게 부정적인 영향을 미치지 않는다는 "압도적 인 증거"를 발견했습니다. 보도 자료에서이 대학의 건강 및 행동 연구 부교수 Jimi Adams는 다음과 같이 언급했습니다.
나는 과학자들이 동성 커플의 아이들에게 부정적인 영향을 미치지 않는다는 데 동의한다는 압도적 인 증거를 발견했다.
이 결과를 얻기 위해 Adams 팀은 수천 건의 연구 데이터를 분석했습니다. 그들이 이전 연구의 몇 년과 몇 년 동안의 결과로부터 결정한 결과로 그들은 매우 중요하고 매우 중요한 발견을 믿게되었습니다. 아칸소 상태에 대해 무슨 말을하고 있었나요?
이 문제는 아칸소의 정치적 기후에만 국한된 것이 아니라 미국 전역의 기온을 나타냅니다. 대법원은 50 개 주 모두에서 동성 결혼을 합법화했지만, 주정부는이 판결을 막을 방법을 조용히 찾고있다. 리틀 록에서의 오늘의 판결은 또 다른 예입니다. 그리고이 뉴스는 우리가 미국이 발전하고 있다고 생각할 때 왔습니다.
불행히도, 자녀의 출생 증명서에 대한 가시성을 위해 싸우는 것이 동성 부모가 반대하는 유일한 문제는 아닙니다. 그들이 여전히 싸우고있는 다른 세 가지 장점과 권리는 다음과 같습니다.
양자
동성 커플이 아동을 입양하는 것이 합법적이지만 아칸소, 캘리포니아, 콜로라도, 코네티컷, DC, 일리노이, 인디애나, 아이오와, 메인, 매사추세츠, 네바다, 뉴햄프셔, 뉴저지, 뉴욕 등 16 개 주 에서만 합법적입니다., 오레곤, 버몬트 및 워싱턴. 거의 모든 다른 주에서 판결은 사례별로 결정됩니다. 그러나 미시시피와 유타에서는 동성 커플이 합법적으로 자녀를 입양 할 수 없습니다.
평등 고용
믿거 나 말거나, 레즈비언, 게이, 양성애자 및 트랜스 젠더 개인은 여전히 직장 차별로부터 보호받지 못합니다. 제안 된 입법 (고용 차별 금지법 또는 ENDA)은 성 지향과 상관없이 미국 내 모든 사람이 동등한 고용권을 갖도록 보장하지만 아직 승인되지 않았습니다. (1994 년 이래로 테이블에 올라온 이후로, 이것이 곧 하루의 빛을 보지 못할 법칙이라고 생각합니다.)
그러나 연방 정부의 판결은 이루어지지 않았지만 일부 주에서는 성적 지향 및 / 또는 성 정체성에 근거한 차별을 방지하기위한 법률이 마련되어 있습니다. 캘리포니아, 콜로라도, 코네티컷, 델라웨어, 컬럼비아 특별구, 하와이, 일리노이, 아이오와, 메인, 메릴랜드, 매사추세츠, 미네소타, 네바다, 뉴햄프셔, 뉴저지, 뉴 멕시코, 뉴욕, 오레곤, 로드 아일랜드, 유타, 버몬트, 워싱턴, 위스콘신
헌혈 능력
이것은 법이 아니지만 의심의 여지없이 여전히 절대적으로 터무니없는 법입니다. 다른 남자와 성관계를 가진 남자는 피를 기증 할 수 없습니다. 레즈비언은 a-OK이지만 동성애자는 그렇지 않습니다. FDA에 따르면 동성애자들은“그룹으로서 HIV, B 형 간염 및 기타 다른 감염의 위험이 증가하고 있지만”엄격한 헌혈 검사를 통해이 제품을 아직 구매하지는 않습니다. 나는 그것이 단순히 구식 정책이라고 생각하고, 검토하고 수정 해야 합니다.
이 모든 것이 무엇을 의미합니까? 그것은 우리가 LBGT 공동체에서 큰 발전을 이루었 지만 (문화와 국가로서) 아직 갈 길이 멀다는 것을 의미합니다.
