차례:
- 1. "결혼은 처음부터 거슬러 올라가는 역사적, 종교적, 도덕적 내용을 가지고 있으며, 결혼은 항상 남자와 여자 사이의 결혼이라고 생각합니다." -2000 워싱턴 포스트
- 2. "나는 동성 결혼을 지원하지 않지만, 부부에게 혜택을 확대하는 것을 지원합니다. 국내 파트너 혜택." -2000 워싱턴 포스트
- 3. "결혼은 다른 의미를 지닙니다. 결혼은 역사적으로 그대로 유지되어야한다고 생각하지만, 헌신적 인 관계에있는 사람들이 동일한 권리를 가질 수없는 이유는 없습니다. 그들이 추구하는 노조에 대한 존중도 마찬가지입니다. 저는 그것이 받아 들여지는 것보다 더 많이 받아 들여지기를 원합니다.”-2003 년, 뉴욕 타임즈 ( 결혼과 시민 노조의 차이점을 설명)
- 4. "전 혜택이 동등한 공무원 노조에 찬성합니다." -2007 년, 뉴욕 타임즈
- 5. "인종, 종교, 부족 또는 소수 민족처럼 여성이되는 것처럼 LGBT도 당신을 덜 인간으로 만들지 않습니다. 그래서 동성애는 인권이며, 인권은 동성애자 권리입니다." -2011 허 핑턴 포스트
- 6. "LGBT 미국인은 동료, 교사, 군인, 친구, 사랑하는 사람들이며 충만하고 평등 한 시민이며 시민권의 권리가 있습니다. 결혼도 포함됩니다." -2013 뉴욕 타임즈
- 7. "나는 동성 결혼을 상상조차하지 않았고, 아마 당신도 아마 그렇게 생각하지 않습니다. 이것은 동성애 운동의 최전선에있는 사람들이 천천히 그리고 확실하게 이야기하기 시작했다는 엄청나게 새롭고 중요한 아이디어였습니다. 다른 사람들도 그 입장의 옳음을 확신시켜주었습니다. 그리고 내가 말한 것을 말할 준비가되었을 때 나는 그것을 말했습니다. " -2014 Terry Gross 인터뷰 NPR
- 8. "나에게있어 결혼은 항상 주정부에 남겨진 문제였습니다. 그리고 저와 제 동료들과 지지자들이 대화를하면서 많은 활동가들이 국가별로 국가를 일하려는 노력을 완전히지지했습니다 …"-2014 New 요크 타임즈
- 9. 2015 년 클린턴 트위터 계정 "사랑하는 부부와 가족 모두 법에 따라 평등하게 인정 받고 대우받을 자격이있다"
토요일은 미국에서 동성 결혼 금지가 위헌이라는 판결을 내린 미국 대법원 판결 1 주년입니다. SCOTUS 5-4 결정은 역사적으로 중요하고 중요하며 전국적으로 축하되었습니다. 비록 LGBTQ 공동체가 여전히 체계적으로 소외되어 있고 많은 장벽과 차별에 직면하고 있지만, SCOTUS의 결정은 동성 커플에게 이성애 커플과 동일하고 오래 지속 된 결혼 법적 권리를 허용했습니다. 그래서 동성 결혼 결정의 기념일과 대통령 선거를 기리기 위해 대통령 후보자의 복잡한 역사와 LGBTQ 권리에 대한 국가의 여론을 보여주는 LGBTQ 가족에 대한 9 개의 Hillary Clinton 인용문이 있습니다. 오랜 여행 이었음에도 불구하고 아직도해야 할 일이 많이 남아 있습니다. 성전환자가 아닌 사람들이 불균형 적으로 소외되고 증오 범죄의 피해자가 될 가능성이 높은 불안한 예입니다.
SCOTUS가 작년 동성 결혼을 합법화하기로 결정했을 때 클린턴은이 결정을지지하는 소식을 듣고 승리를 축하하는 성명서를 발표했다.
오늘은 우리가 손자에게 이야기 할 날 중 하나입니다. 결혼 평등은 현재 모든 50 개 주에서 법으로 제정되고 있으며 Stonewall에서 오늘날의 결정에 이르기까지 LGBT 커뮤니티의 용기와 결정은 마음과 생각과 법을 변화 시켰습니다. 이 승리를 위해 많은 옹호자와 활동가들이 희생되었습니다 …
그러나 이것이 항상 동성 결혼에 대한 클린턴의 입장은 아니었다. 사실, 전 국무 장관은 동성 결혼을지지 할 때 가장 덜 흔들리는 역사를 가지고있다. 클린턴은 동성 결혼이 아닌 공무원 노조에 대한지지를 밝힌 바 있으며이를 연방 정부가 아닌 주 문제로 옹호했다. 그녀는 3 년 전까지 2013 년까지 "결혼 평등"에 대한 전폭적 인지지를 발표하지 않았습니다.
1996 년에 그녀의 남편 빌 클린턴 대통령은 연방 결혼을 남성과 여성의 연합으로 정의한 결혼 방어법 (Scoust of Marriage Act, 2013 년에 뒤집힌)에 서명했다. 클린턴은 그 후 DOMA가 제정 된 이유에 대한 최근의 설명에 대해 반발을 받았으며, 당시 공산당이 동성 결혼 반대 수정 안으로 더 이상 나아 가지 못하게하기 위해 당시의 방어 조치로 분류했다.
클린턴의 2000 년 뉴욕 상원의 선거 운동과 그 이후 몇 년 동안 클린턴은 동성 커플에게 건강과 재정적 혜택을 부여한 시민 조합과 "국내 파트너십 조치"에 찬성했다. USA 투데이 에 따르면 당시 뉴욕 상원 의원 클린턴은 동성애 커플에게 이성애 커플과 동일한 권리를 부여하는 법안을 도입했습니다. 그러나 그녀는 결혼이 남자와 여자 사이에 있다는 입장을 표명하고 유지했습니다. 클린턴의 2008 년 대통령 입찰에서 그녀는 오바마 대통령과 함께 동성 결혼에 대한 반대 의견을 표명했다. 확실히 지난 10 년 동안 LGBTQ 문제에 관해서는 국가와 여론이 더 발전하고 변화했습니다. 퓨 리서치 보고서에 따르면 미국 성인의 39 %가 2016 년 55 %에 비해 2008 년 동성 결혼에 유리한 것으로 나타났습니다.
그러나 클린턴 대통령과 LGBT 문제에 대한 모든 후보자의 역사는 미래에 미국 지도자들이 책임을 지도록 고려하는 것이 중요합니다.
1. "결혼은 처음부터 거슬러 올라가는 역사적, 종교적, 도덕적 내용을 가지고 있으며, 결혼은 항상 남자와 여자 사이의 결혼이라고 생각합니다." -2000 워싱턴 포스트
2. "나는 동성 결혼을 지원하지 않지만, 부부에게 혜택을 확대하는 것을 지원합니다. 국내 파트너 혜택." -2000 워싱턴 포스트
3. "결혼은 다른 의미를 지닙니다. 결혼은 역사적으로 그대로 유지되어야한다고 생각하지만, 헌신적 인 관계에있는 사람들이 동일한 권리를 가질 수없는 이유는 없습니다. 그들이 추구하는 노조에 대한 존중도 마찬가지입니다. 저는 그것이 받아 들여지는 것보다 더 많이 받아 들여지기를 원합니다.”-2003 년, 뉴욕 타임즈 (결혼과 시민 노조의 차이점을 설명)
4. "전 혜택이 동등한 공무원 노조에 찬성합니다." -2007 년, 뉴욕 타임즈
5. "인종, 종교, 부족 또는 소수 민족처럼 여성이되는 것처럼 LGBT도 당신을 덜 인간으로 만들지 않습니다. 그래서 동성애는 인권이며, 인권은 동성애자 권리입니다." -2011 허 핑턴 포스트
6. "LGBT 미국인은 동료, 교사, 군인, 친구, 사랑하는 사람들이며 충만하고 평등 한 시민이며 시민권의 권리가 있습니다. 결혼도 포함됩니다." -2013 뉴욕 타임즈
7. "나는 동성 결혼을 상상조차하지 않았고, 아마 당신도 아마 그렇게 생각하지 않습니다. 이것은 동성애 운동의 최전선에있는 사람들이 천천히 그리고 확실하게 이야기하기 시작했다는 엄청나게 새롭고 중요한 아이디어였습니다. 다른 사람들도 그 입장의 옳음을 확신시켜주었습니다. 그리고 내가 말한 것을 말할 준비가되었을 때 나는 그것을 말했습니다. " -2014 Terry Gross 인터뷰 NPR
8. "나에게있어 결혼은 항상 주정부에 남겨진 문제였습니다. 그리고 저와 제 동료들과 지지자들이 대화를하면서 많은 활동가들이 국가별로 국가를 일하려는 노력을 완전히지지했습니다 …"-2014 New 요크 타임즈
9. 2015 년 클린턴 트위터 계정 "사랑하는 부부와 가족 모두 법에 따라 평등하게 인정 받고 대우받을 자격이있다"
클린턴은 여전히 LGBTQ 문제에 대한 최근의 충돌에 부딪쳤다. 전 국무 장관은 여권에 "어머니"또는 "아버지"에 대한 성 중립적 용어 사용에 대한 불만과 HIV 및 AIDS에 대한 Nancy Reagan의 "낮은 키 옹호"에 대한 칭찬을받은 과거 이메일에 대해 반발을 받았습니다. 클린턴의 동성 결혼에 대한 전폭적이고 명백한 지원은 중요하지만 LGBTQ 권리와 모든 인권에 대한지지에 대해 책임을지는 모든 후보자, 선출직 공무원 및 지도자 가 되고자하는 사람을 강요하는 것이 중요합니다.. 평등을 향한 길은 아직 멀다.
