8 대법원의 낙태 판결에서 제한이 왜 bs인지 보여주는 큰 인용문

월요일 대법원은 낙태 클리닉에 대한 비싸고 논리적으로 어려운 요구 사항이 필요한 텍사스 주 하원 법안 2의 주요 부분을 철회하여 주에 남아있는 대부분의 병원을 효과적으로 폐쇄했습니다. Whole Woman 's Health v. Hellerstedt의 경우의 판결은 역사적으로 생식 권리의 승리이며, 대다수의 의견은 분명히 승리의 톤을 가지고 있습니다. 107 쪽의 문서는 Stephen Breyer 판사에 의해 작성되었으며 Ruth Bader Ginsburg 판사의 영광스러운 의견을 포함합니다. 영감이 필요하다면 대법원의 낙태 판결에서 인용 한 8 가지 최고의 인용문이 있습니다.

대법원이 한 명의 회원을 내려도 법무부는 분명한 판결을 내 렸습니다. 안토닌 스칼리아 대법관이 사망 한 이후 대법원은 여러 건의 사건을 겪거나 교착 상태에 처했습니다. 이 경우에는 그렇지 않습니다. 슬레이트에 따르면 대법원은이 법안에 대해 5-3으로 투표했다. 구체적인 세부 사항 목록에 들어 가지 않으면 법안은 낙태를 수행하는 의료 전문가가 낙태에도 불구하고 30 마일 이내에 병원에 환자를 입원하고 수술 센터에 대한 여러 엄격한 기준을 충족 할 것을 요구했습니다. 외과 수술로 간주됩니다. 대서양 에 따르면이 법안은 텍사스주의 광대 한 주에서 낙태 클리닉을 10 개만 열었을 것이라고한다. 이 판결은 낙태와 낙태 클리닉의 안전에 대해 주 정부가 부과 한 많은 비판이 사실이 아니라 여성이 헌법상의 권리에 대한 접근을 거부하는 조작적이고 위험한 전술이라는 것을 증명합니다.

입학 요구 사항에 대한 Breyer

Breyer의 대다수 의견은 보석으로 가득 차 있지만 SCOTUS 블로그에서 제공되는 사례 요약에 따르면 텍사스 주 정부를 때리는 좋은 순간이 있습니다.

우리는 텍사스의 기록 증거에서 이전의 법과 비교할 때… 새로운 법이 텍사스의 여성 건강 보호에 대한 합법적 인 관심을 발전 시켰다는 것을 보여주는 증거를 찾지 못했습니다. 더 근본적으로, 여성 건강에 위협이되지 않는 상황에서 텍사스는 여성들에게 장거리 여행을하도록 유도하여 학대에 이르는 수퍼 시설에서 낙태를하도록 노력하고 있습니다.

이러한 서비스를 찾는 환자는 세금이 적은 시설의 의사가 제공 할 수있는 개별적인 관심, 진지한 대화 및 정서적 지원을받을 가능성이 적습니다.

텍사스에있는 진료소의 수에 Breyer

Breyer는이 법안이 텍사스 여성의 의료 전문가 접근에 부정적인 영향을 미칠 수있는 사실에 대해 설명했습니다. 그가 인용 한 백분율 증가는이 법안의 심각한 결과를 강조합니다.

당사자의 규정, 전문가 증언 및 전문가 및 기타 재판 증언을 바탕으로 지방 법원은 다음을 포함하되 이에 국한되지 않는 광범위한 조사 결과를 얻었습니다. 입국 허가 요건이 시행되기 시작함에 따라 낙태를 제공하는 시설의 수 약 40 내지 약 20의 반; 이러한 지리적 분포의 감소는 클리닉에서 50 마일 이상 거주하는 생식 연령의 여성 수가 두 배가되었고, 100 마일 이상 떨어진 곳에 거주하는 사람은 150 %, 150 마일 이상 거주하는 사람은 350 %, 인구는 약 2, 800 %가 200 마일 이상 떨어져 있습니다.

요구 비용에 대한 브리 어

브리 어 (Breyer)는 국가의 엄격한 외과 적 요구 사항을 준수하기 위해 소규모 낙태 클리닉 비용이 얼마나 드는지 알아 냈습니다. 대부분의 농촌 클리닉에서 부담은 사망자였다. 그가 썼어:

… HB 2가 통과하기 전에 낙태는 매우 낮은 합병증 발생률과 거의 사망이없는 매우 안전한 절차였습니다. 또한 동일한 수준의 규제를받지 않는 많은 일반적인 절차보다 안전했습니다. 수술 센터 요구 사항을 준수하는 비용은 클리닉 당 150 만 달러에서 300 만 달러를 초과 할 가능성이 높습니다.