차례:
두 자녀 모두 생후 3 일 이내에 분유를 받았습니다. 두 번째 아이에게는 혈당이 위험 수준으로 떨어졌기 때문에 그녀를 빨리 기르기 위해 무언가가 필요했기 때문입니다. 아들의 경우, 홈 보이는 문자 그대로 2 분 동안 20 분마다 20 분마다 간호를하고있었습니다. 우리는 둘 다 엉망이었습니다. 눈물을 흘리며 끔찍하게 지친 채로, 나는 그에게 일 천만 번의 먹이를 준 다음에 그에게 몇 밀리리터의 식을 줬다.
그 당시, 그의 식욕을 식량으로 보충하기로 한 결정은 많은 죄책감과 두려움에 싸여있었습니다. 모유 수유 계획을 방해하는 것이 두려웠습니다. 나는 적어도 1 년 간 간호사를 원했지만 그에게이 병을 주면서 그가 자주 언급 한“젖꼭지 혼동”에 굴복하여 가슴을 완전히 거부 할까 봐 두려웠다. 나 (모두 포함)는 모두 모유의 많은 혜택을 믿어 왔기 때문에“포기”와 포뮬라 포기에 대한 죄책감을 느꼈습니다.
아기 가 유두 혼동을 일으키거나 분유를 보충하면 모유 공급을 할 수없는 어머니가 있지만, 가끔 분유를 분유로 사용할 수 있다는 것을 알게되었습니다. 처음 몇 주 동안 간호를 관리하면서 보충제가 도움이되었습니다. 그리고 아들이 10 개월 정도되었을 때, 나는 더 이상 직장에서 펌핑을 할 수 없다고 결정했을 때 다시 사용했습니다. 나는 일주일 동안 펌핑 된 모유 병 대신에 분유를 제공했고, 그와 함께 7 개월 동안 함께있을 때 간호사를 계속했습니다. 다시 말하지만, 이것은 많은 스트레스와 투쟁을 저에게 줄 수있는 결정으로 판명되었습니다. 저는 엄마가 증명할 수있는 거의 모든 것이 아이에게 포뮬라 또는 모유를 얻는 것보다 끝없이 더 유익하다고 생각합니다.
의학적 필요성에서 개인적 취향에 이르기까지 자녀에게 공식을 제공하기로 한 결정에 대해 아무도 죄책감을 느끼지 않습니다. 마법 같은 날 어느 누구도 A) 독점적으로 또는 모유와 함께 공식을 선택하는 것에 대해 죄책감을 느끼지 않을 것이며, B) 아무도 다른 사람이 공식을 선택하는 것에 대해 죄책감을 느끼게하지 않을 것이라고 진심으로 희망합니다. 그때까지 나는 그 주제에 대해 제로 사과 정책을 권장합니다. 이유는 다음과 같습니다.
분유 수유는 아기에게 영양을 공급하는 건강한 방법입니다
모유 수유 지지자 (자체 포함!)는 종종 간호를“관계”로 묘사합니다. 어떤 관계와 마찬가지로 한 사람이 운동하지 않으면 운동 시간이 아닙니다. 육체적이든 감정적이든 모유 수유는 어머니에게 분명한 피해를 줄 수 있으며 전반적인 건강에 부정적인 영향을 미칩니다. 엄마가 모유 수유를하는 것보다 우울하고 우울하며 아프게하는 것보다 행복한 엄마가 아기 분유를 먹이는 것이 훨씬 낫습니다.
자신의 가슴으로 원하는 것을 할 수 있습니다.
모유 수유를 선택하든 원하지 않든 그 결정은 절대로 다른 사람의 사업이 아닙니다. 솔직히이 기사는 모든 의도와 목적으로 여기에서 시작하고 끝났을 수 있습니다. 이것이 전체 토론의 궁극적 인 결론이기 때문입니다. 완벽하게 유효한 이유가 많이 있지만 여성이 조제 사료를 선택하지 않는 경우 (“모유 수유를 원하지 않습니다.”등) 자신의 선택을 변호해야 할 이유를 공유 할 의무가 없습니다. 그녀의 선택은 방어 할 필요가 없습니다.
